1.8M
5 лет назад · 1 фото · 1541 просмотров · 30 комментариев
В Сургуте автомобилистка на «зебре» сбила ребенка (1 фото + 2 видео)
На улице Энергетиков 50-летняя женщина за рулем Nissan Juke сбила 10-летнего мальчика. Ребенок переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ребенка на скорой доставили в медучреждение.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #аварии #авто аварии #женщина за рулем #пешехода сбили
Автомобилистка на зебре?
Водитель теперь будет иметь дело с проблемами. По логике она должна была убедиться, что на переходе никого нет, но беда в том, что у нас ни дети, ни взрослые не знаю правил, или не руководствуются знаниями этих правил. Ведут себя как бессмертные, а водители тоже стали беспечными.
Только вчера пропускал мадаму в на пешеходном переходе возле торгового цента уже в сумерках. Слева от меня, сразу за пешеходным остановился мужик кого-то подобрать, перекрыв мне обзор. Я замедлился почти до полной остановки и мне тут же начали торопыгы в спину бибикать и тут выплыла "она" из-за остановившейся машины, болтая по телефону и не глядя по сторонам пошла себе как в чистом поле. Если бы я даже 30 км/ч ехал, мог бы не успеть ее заметить, так как она из-за машины вышла зразу мне за стойку....
Она его и не видела когда начала движение тк он мелкий и был за другим авто, а потом он просто впечатался и ногой под колесо попал. Родителям ребенка надо по голове дать, а не автомобилистку ругать. Что не научили правильно переходить дорогу.
Не видела она, нормальная отмаза. А если глаза закрыть то за рулем что угодно творить можно. Соседняя машина стоит , должна была и она стоять.
не факт ,могла тупо справа пропустить и на газ нажать, а голову налево и не повернуть, неоднократно видел такое лично!! но это никакой роли не играет, главное все живы!
А соседняя машина стоит, т.к. она стоит))))))
с водительского места второй автомобиль не перекрывает просмотр, не выдумывайте.
Наезда так такового не было. Скорее мальчишка ударился об машину.
В общем-то, можно утверждать что вины водителя вообще нет.
Т.к. бежать по пешеходному переходу запрещено.
Ну как бы водитель должен убедиться, что на пешеходном переходе нет никого и только после этого начать движение
Все остальные водители ребенка видели, а эта курица нет
Да и главное, покажите, где написано, что нельзя бегать по пешеходному переходу. Может есть какое-то ограничение скорости для пешеходов?
если на пешеходном переходе машина перекрывает обзор дождись пока эта машина не поедет, ведь она может не просто тупит а пропускает того кого тыеще не видишь.
в старых ПДД запрещалось пешеходу менять скорость и направление при переходе дороги...
Во всех правилах написано, что пешеход должен переходить ....
Не перебегать, не переползать, а переходить.
В данном случае водитель пропустил одного пешехода. Т.е. водитель остановился, пропустил пешехода и тронулся с места не заметив мальчика.
водитель пропустил пешехода справ на лево, а где написано что в этот момент нельзя переходить с лева на право. Башка думать нада однака.
В новой редакции ППД написано, 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
---
Согласно пункту 1.1 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. Обратите внимание, что в контексте уступления дороги важно условие: Ваши траектории движения с пешеходом должны пересекаться одновременно в пространстве и во времени – то есть если Вы не уступите дорогу, то собьёте его, либо заставите пешехода остановиться/отбежать. В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД.
---
В данном же случае, мальчик целенаправленно (из-за отсутствия опыта и нарушения ПДД) спровоцировал столкновение.
а так мальчик должен был уступить, или затормозить или отбежать. Ну не успел он отбежать. быват.
дык мальчик доолжон был быть переходящим, а оно вон эка как - перебегающий.
а еще бывают переезжающие и переползающие и один хрен водитель управляет средством повышенной опасности. Короче, чо спорить гибебед все порешает.
Значит на пешеходных переходах можно сбивать в следующих случаях:
1) Если пешеход решил изменить направление движения
2) Ели пешеход превысил скорость на ... км/ч
Мальчик завершал (!) переход. Вполне логично побежать, если зеленый сигнал стал мигать и переходить в красный.
И не надо заниматься ерундистикой и искажать определения.
Для начала определите с какой скорости начинается бег
В русском языке нет направления "лево", а "право" вообще раздел юриспруденции.
в русском языке есть все.
Я не искажаю определения. Я только озвучиваю то, что они значат.
Многие люди думают, что на пешеходном переходе (не регулируемом) они всегда правы.
Но это не так. У пешехода тоже есть правила движения по пешеходному переходу.
--
P.S. в данном случае пешеходный переход не регулируемый. Зеленого света, как и красного не дождаться
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Можно еще напомнить про 4.5, там упоминается, что идти раззявив рот - строго не рекомендуется, нужно УБЕДИТЬСЯ, что тебя видят и пропускают.
Большинство пешеходов абсолютно уверены, что их прекрасно видно. К сожалению, бывают исключения. За передней левой аркой салона пешехода может быть не видно совсем. Одно дело, если автомобиль стоит, тогда можно подвигать башкой и убедиться, да и пешеход выйдет сам из зоны невидимости. Но при одновременном медленном движении машины и быстром - пешехода, последнего можно не увидеть.
Ребяты, давайте жить долго и безболезненно... Не забывайте смотреть и видеть!
нет такого правила - убедиться, что на переходе никого нет. есть требование - уступить пешеходу. не надо ьлядь передергивать! кто ниьуя не понимает, что такое уступить, идет перечитывает и никогда не садится за руль!
редкостную херню вы несете, гражданин. Но прокатить она может только на сайте, в реале - водителю лишение прав и оплата восстановления здоровья. А попытка сделать пешехода виновным в том, что на него наехали - это вам к судмедэкспертам, чтобы в акте написали что ребенок был пьян., уже проходили такое.
не спорь с дерьмом - оно и тебя завоняет. счас никидают минусов мажоры - самоучки, которые считают: без машины - ты никто, а я тут царь дороги.
поэтому надо перед переходящими ПП пешеходами - СТОЯТЬ, а не медленно ехать. Съэкономил секунду - потерял полгода. Куда спешил?
Читать не получается, не?
Я описал ситуацию, когда пешехода не видно совсем. И мне что, каждый раз зависать у перехода с ночевкой, вдруг кто пойдет?
Хорошо. Возможно с примерами подобная информация усвоится лучше.
Представь, что ты водитель автомобиля. Возможно даже собственного.
Ты пересекаешь пешеходный переход (на нем никого нет), но в момент когда передняя ось автомобиля уже на пешеходном переходе в твое переднее правое крыло врезается велосипедист.
Ты в подобной ситуации возьмешь вину на себя?
Перебегал. У тупой курицы мамаши научился. А за рулём другая тупая курица, ещё и слепая.