71k
5 лет назад · 1 фото · 2091 просмотров · 20 комментариев
Какую на самом деле роль играет подпись президента при принятии федерального закона?
Фразу, что президент подписывает законы, часто можно встретить в различных СМИ. Что логично, поскольку в п. 2 ст. 107 Конституции РФ сказано, что принятый федеральный закон в течение пятидневного срока после принятия направляется президенту для подписания и обнародования. Но это в теории. Как же дело обстоит на практике?
Ежедневно с экранов телевизоров можно слышать фразу ведущих: «Президентом был подписан закон, регулирующий…» Но фактически воочию лицезреть документ за подписью главы государства так никто и не смог. Тексты различных нормативно-правовых актов публикуются на портале правовой информации. Но подпись на них отсутствует. Как, впрочем, и печать. И, что интересно, на ресурсе имеется отметка о том, что размещение не является официальным опубликованием указанных правовых актов.
То есть, по сути, факт вступления закона в силу – это теоретическое утверждение, не подкрепленное документально. При этом в п. 2 ст. 24 Конституции РФ сказано, что «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». Ориентируясь на указанную норму, граждане пытались получить копии нормативно-правовых актов с подписью. Но у них ничего не вышло, что заставляет усомниться в существовании подписанных документов.
А как вы думаете, существуют ли бумажные носители с подписью, или это более напоминает оферту со стороны народа, то есть выражение согласия в ответ на предложение о заключении сделки (в данном случае – согласие с принятым законом и, соответственно, соблюдение его условий и норм).
Метки: #Президент #документ #закон #конституция #подписание #подпись #почемучка
Автор, видимо, не в курсе, что у гос органов существует система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Весь документооборот в ней заверяется электронными цифровыми подписями. Эти подписи являются полным законным аналогом личной подписи. Выдаёт их уполномоченный федеральный орган - Минкомсвязь. Информацию о достоверности и принадлежности сертификата ЭЦП можно получить в любом удостоверяющем центре. Печати и живые подписи уже давным-давно отмирают.
ЭЦП хорош для ограниченного времени и незначимого документооборота. Никто не даст гарантии, что криптоалгоритм не содержит уязвимости и не будет вскрыт в обозримом будущем с использованием криптоанализа или прямым перебором в связи с появлением новых аппаратных возможностей.
себе они пусть что угодно подписывают электронно, а на законах должны стоять личные подписи должностных лиц, чтобы все могли убедиться и не отвертеться
сайт хороших новостей???
Домыслы уровня секты граждан СССР.
Самое смешное, что когда всё вскроется, окажется, что никто ничего не подписывал и потомки будут ржать над наивностью своих предков.
Может, это подписывается как-то электронной подписью?
А электронную подпись заверили в небесной канцелярии?
Не понимаю причины сарказма....
Не заверили, а удостоверили. Скорее всего какой-нибудь удостоверяющий центр от ФСБ или минсвязи, специальным образом сертифицированный и аккредитованный...
Проблема подписей в том, что через вполне обозримое время они могут быть легко подделаны, т.к. аппаратное обеспечение продолжает совершенствоваться и достаточно будет простого перебора. Так же не стоит исключать уязвимости в алгоритмах, которые могут дать возможность подделывать подписи не дожидаясь необходимых аппаратных мощностей. Подпись хороша для относительно неважных дел, ограниченных 3-10 годами.
Будем знать. Благодарю!...
Интересовался данной темой несколько месяцев назад, когда выходил какой то документ, якобы подписанный президентом. Нашел несколько таких документов. Никакой подписи как правило нет, только печать какая то, но не президентская.
"Несколько месяцев", "какой то документ", "несколько таких документов", "печать какая то".
Так себе интересовался то.
Обычно печать управления делами президента.
всё это говорит о том, что он их в глаза не видел. Может стоить упразднить в этой части Конституцию, и установить что законы принимает только Дума
Ты работаешь в цирке? Интересная у тебя работа, "алень".
Думаем, что существуют.