Люди, которым, кажется, жизнь не слишком дорога (20 фото + 2 гиф)

Он не взорвётся, т.к. нет взрывателя.

если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то к концу оно обязательно выстрелит.
раз в год и палка стреляет...
мне продолжить
теория вероятности отнюдь не моя

Да и логика, отнюдь не ваша.

живи теперь с этим знанием. а мы в детстве патроны руками взрывали, не ударяя по капсюлю.

Настало время ох...тельных историй.

В этом видео куча антинаучных заявлений :
"электричество всегда течет по пути наименьшего сопротивления";
"сопротивление воды, которая течет из крана, примерно 8-9 кОм" (Совершенно не указаны размеры замеряемого участка. Можно получить такое же сопротивление на медной проволоке - диаметр 0,01, длина 40 м);
"сопротивление эпидермиса около 100000 ом" - это сухого и то не у всех, у мокрого в разы ниже;
"... называется фаза, по нему, собственно, и идет весь ток";
"по фазе поступает электричество, прибор берет сколько ему нужно, а остаток сбрасывает на ноль" - это вообще бред сивой кобылы. Автору бы в школу заново;

И еще, если бы испытуемый при нахождении включенного фена в воде хватанулся за неизолированный участок заземленной ванны или за кран, его бы тут же ударило. Может быть даже убило. А этим видео автор создает опасную иллюзию.

во истину так и я там был и фолиант то видел и узрел я истину что вё пох и нах пока папироса с травою в зубах

со звуком веселее. Там этот чурбачок так смачно в репу врезается.

Точно так же, что трудно убиться брошенной в ванну плойкой, в отличие от того, КАК ЭТО изображают в фильмах (типа Чего хотят женщины).

А если не вырубиться питание-три трупа.

Пацаны уже мочнулись в бассейн, ионная проводимость будет. В ЮК фаза, ноль, земля все в одой розетке. Пока на щитке вырубит, у них там все съежится до неузнаваемости.

Только УЗО. По поводу КЗ между клеммами... Про армейский кипятильник из двух лезвий слышал?

Слышали! А ты палец туда сунь!

Поэтому и не суну.

Молодец! Значит мозги ещё есть!

Сам пользовал, в бытность жильцом общаги.
А где вода кипит? Именно что МЕЖДУ ЛЕЗВИЯМИ. Почему? Потому что это самый короткий путь с наименьшим сопротивлением.
И с какого куя ток будет делать КРЮК в несколько метров, чтобы пройтись по воде в 100 РАЗ длиннее и телом, когда есть возможность пройти напрямую от лезвия к лезвию?
Насчет "уже поссали"... Ну дак еще тем паче, что проводимость воды намного больше тела стала, а далее см. выше, почему никто не пострадает.

Ну вот чего спорить с челом, у которого ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ образование еще советских времен (1986 - первый курс)?

То есть, между клеммами удлинителя (или лезвиями в случае кипятильника) идет шнурование тока? Так по такой логике и рядом с лежащим высоковольтным проводом стоять безопасно, ведь, весь ток пойдет по кратчайшему пути, к центру Земли. И нет никакого "шагового напряжения". Милейший, любая проводящая среда при прохождении тока грубо можно представить параллельным соединением резисторов с возрастающим, при удалении от точек приложения электрического потенциала, сопротивлением. По ним ток течет меньше, но, отнюдь, не нулевой. И ток с фазного провода протекает не только на нулевой, а еще и через воду (и тело человека в этой самой воде) на землю через бассейн. Да, на фото он полимерный. Но при таких забавах, скорее всего, мокрый со всех сторон и не является достаточно хорошим изолятором. Дальше объяснять?

А почему не пойдет между клеммами?
Почему "кратчайшее"? Ток пойдет по пути наименьшего сопротивления.
Даже если предположить, что "ноль" (не защитная земля) заземлен на подстанции идеально, на щитке ввода допустимо до 30 Ом. Ну хрен с ним, пусть у них 10.
И с какого куя ток пойдет не между клеммами в основном, где расстояние миллиметры-сантиметры и наибольший потенциал между ними, а через фазу на землю, ну, т.е. дно бассейна, куда потенциал меньше из за дополнительного сопротивления заземления на входе (даже если принимаем сопротивление самой земли после ввода на подстанции нулевым на больших расстояниях)?
И какое нахрен шаговое напряжение от 220 вольт на расстояниях, сравнимых с габаритами человеческого тела.
И почему вы считаете, что если даже ток пойдет по воде, то он пойдет именно по телу человека, а не по самой воде (которая уже обоссана по предположениям некоторых тут)?
С чего вы взяли, что сопротивление тела меньше электролита в бассейне?
Именно электролита, где вы видели бассейн с дистиллированной водой?

Поэтому то я сразу и предупредил, что должна сойтись куча обстоятельств в одном месте и в одно время.

И кстати, какого сопротивление заземления ПЛАСТИКОГО бассейна надувного бассейна, расположенного на сухом бетоне или асфальте?

Вы разбираете тонкости электротехники, забываете о самом важном: стоит одному из присутствующих в водной среде пошевелить жопой и вся их светомузыка перевернется, т.к. вода придет в движение а с нею шлепанцы, на которых и висит данная, несомненно подверженная закону Ома конструкция. В любом случае дискотеке конец от любого возмущения среды

Я не особо электрик, но у вас по умолчанию нет изолированного бассейна по 2 причинам:
1) вы хрен все предугадаете. Вдруг человек, вылезая из бассейна обопрется о что-то дохрена токопроводящее? Ну как бы и резина не полный изолятор тут важна ее толщина
2) И основная причина у них там в бассейне как бэ так сказать... кабель. Он, кабель, очень любит ток во всех направлениях

Почему сразу УЗО. У них может простой заблокированный автомат на 40А. Убить может и не убьёт, но попортряхивает

ты, похоже, ни слова не понял из того, что люк72 написал. т.е. вообще ни слова, ни одного...

Вы можете хоть десять таких видео скинуть, но стоит в поисковике набрать "убило током в ванной" и будут десятки новостей на эту тему.

Залезь в ванну с водой и брось туда же включенный удлинитель. Сними всё на видео и выложи сюда. А лучше отдельным постом...

Дак я про что и писал, про наименьшее сопротивление, ко мне то какие претензии?
Но при бросании фена в воду тоже много факторов, наличие УЗО, трубы металл или пластик, заземлена ли сама ванна защитным , касается ли человек металлических частей ьтпа смесителя или слива...

Кстати, в каментах к видосу народ наперебой обсуждает и акриловую ванну, и возможные пластиковые трубы. А вот стальная ванна на металлических ногах,железные трубы, отсутствие узо и тд, влияют на успех эксперимента?

Не, а вдруг после эксперимента, в случае одного из двух его исходов - автору уже не удастся ничего никуда выложить в принципе?
Такие вещи надо он-лайн трансляцией, стримом, с подписчиками - ну, то-есть - в лучших традициях блогеров с ютюба, так сказать...)

Если представить гипотетический случай, что ванна отшлифована от эмали до металла, стоит в огороде, рядом ХОРОШИЙ контур заземления по всем правилам зарыт, к его шине приварен корпус ванной...
Практически получается заземленный медный таз .
УЗО уберем, нет его.
Есть провод с оголенным концом, подключенный через рубильник
Пока ничего не включаем
1 случай. В воде на поверхности плавает кусок пенопласта, к нему прикреплен провод с оголенным концом. Провод ОДНОЖИЛЬНЫЙ (это важно для эксперимента) и через рубильник идет НА ФАЗУ.
2 случай. Все то же, но провод двужильный и соответственно подключен на фазу и рабочий ноль.
Просто подумайте, какие законы физики будут действовать.
Здесь будут нужны первый и второй законы Кирхгофа.
Не надо пугаться, они просты в простой интерпретайии для расчетов токов и напряжений: сумма токов в узле равна нулю и сумма ЭДС в контуре равна сумме падений напряжений.
Случай первый.
Узлы, где они здесь? Тут в упрощении всего два узла, точка входа провода в воду и точка входа в заземляющий контур.
Контуры. источник ЭДС в упрощении - между землей и точкой прикрепления провода к фазе, Падения напряжения будут на условных сопротивлениях, в воде, в теле человека. Стало быть контуров тоже два, контур через тело и контур через воду.
Практически мы получаем два резистора, спаянных ПАРАЛЛЕЛЬНО и подключенных к батарейке. Задачка для какого то там класса школы по физике (не помню уже когда что проходили, 40 лет уже прошло почти). Токи через резисторы ТУПО обратно пропорциональны сопротивлениям. Нам ВАЖНЫ ТОКИ, ибо, как говорят, убивает ток (через жизненно важные органы), а не напряжение.
Вот тут то и надо вспомнить, что в начале я писал про множество факторов. Проводимость воды зависит от солености и прочих растворенных веществ, с каждой скважины своя жесткость.
Проводимость тела человека. Сухая кожа малопроводима и при попадании человека под напряжение она проходит внутри тела за исключением точки входа и выхода. Другое дело - влажная кожа или в воде, я не знаком с результатами экспериментов, но смею предположить, что чистую кожу можно приравнять телу. А если потный человек после жаркого дня? Ток будет идти по поверхности в основном, в зависимости от силы тока результаты будут разные, от покалывания до обугливания (видео с зацеперами вспомните).
Конечно же я тут все максимально упростил, но могу и углубиться :}
Опять таки для некоторого упрощения, пусть ванна будет в форме полусферы достаточного диаметра, а провод входит в воду точно по центру.
Пока нет человека, ток протекает равномерно во все стороны с уменьшением плотности тока В КВАДРАТЕ в зависимости от расстояния от центра. Аналог... пусть солнце, световой поток и освещенность. Чем ближе мы к солнцу, тем больше световой поток через единицу площади, если проще, то стандартный лист А4 будет хорошо освещен на Земле, а на половине - больше УЖЕ В ЧЕТЫРЕ РАЗА, так как зависимость квадратична, это где то между Венерой и Меркурием.
Для чего это я привел? Если человек плотно распластается по стенке ванны (она зачищена у нас по условиям изначальным), то он перехватит потока тока пропорционально соотношению площади, которую занимает к общей площади полусферы.
Если он стоит или плавает, то тут надо учитывать так называемое шаговое напряжение, пусть и применительно к 220 и не расстоянию между шагами, а между крайними точками. Правильнее в данном случае, наверное, назвать объемное напряжение, оно максимальное между точкой входа и поверхностью ванной и равно 220.
Ы случае эмалированной металлической ванной все токи изначально будут между точкой входа и сттоком, который обычно металлический. Или еще добавится струя воды, если она непрерывна и вода достаточно жесткая...
А при прохождении тока через человека? достаточно тока должно задеть задающий центр сердца, чтобы оно отановилось, а сердце глубоко в теле, достаточен ли будет ток через крупные сосуды, чтобы белки свернулись или даже закипела вода в крови...
Теперь уверены, что смерть в подобных случаях наступит в 100% случаев? И это мы сейчас рассмотрели идеально подобранный случай именно для "смертельного" исхода...
А на практике есть УЗО, есть пластиковые трубы, есть бассейны и с морской водой...

А, ну да, во втором случае, когда провод двужильный, весь ток сосредоточится в маленьком пространстве между двумя концами провода.
Ну разве что опять гипотетический случай, когда автомат достаточно сильный, а провод слабый, тогда отгорит один провод. С вероятностью 1/2 отгорит ноль, тогда мы "плавно" перейдем к первому случаю...

Все это, конечно, здорово. Но мы то и дело слышим в новостях, что кого-то убило током от упавшего в ванну телефона на зарядке. С этим тогда что?

А статистика есть, СКОЛЬКО телефонов упало в воду и СКОЛЬКО убило?
Именно что попадают в новости только смертельные случаи.
Это точно так же как и с самолетами, в новостях только упавшие.
Не будет новости на яндексе что рейс Москва Новосибирск успешно выполнил перелет и приземлился.

И сколько новостей В МИРЕ о смертях от упавшей зарядки в ванну?
Единицы.
А вы точно уверены, что при наличии нескольких миллиардов телефонов на руках у жителей земли их падает в воду ЕДИНИЦЫ в месяц?

Вы знаете, людей напрягает именно то, что кого-то убило. Значит, сошлись какие-то факторы, когда падение в воду аппарата на зарядке привело к трагедии. Вот что интересует людей, а не успешный заплыв со смартом в ванне. Это как с отзывами - редко пишут хорошие, но каждый постарается поделиться негативным опытом (я в том числе).

То есть по вашему, если упал самолет, то ВСЕ самолеты по умолчанию падают? Не пытайтесь, люди, даже пробовать летать...

Куда-то вас не туда тянет. Изначально я спросил о факторах, приводящих к смерти в ванне из-за уроненного смартфона. Вы же мне про самолеты... ну Чкалов разбился, Гагарин, Трошев, Лебедь, Федоров... к каждой катастрофе привели те или иные факторы. В случаях смерти от упавшего в воду смартфона какие могли быть?

Садитесь, два.

Если человека убило упавшим телефоном на зарядке, то это, скорее всего, тот факт, что гальваническая развязка первичных и вторичных цепей не всегда во благо. При мизерном напряжении в 5 вольт между "плюсом" и "минусом" на выходе зарядки, потенциал между ней и ванной может составлять десятки, а то и сотни вольт.

Этот баян будет вечным, пока на свете существуют электрики. Им очень интересно рассуждать, сдохнут ли все присутствующие в адских корчах или нет.

кот же на диване. не должке будет от такого падения помяться мотоцикл.