1.8M
5 лет назад · 1 фото · 7653 просмотров · 115 комментариев
Девочка на велосипеде едва не попала под машину
В подмосковных Бронницах, на нерегулируемом пешеходном переходе через оживленную трассу, маленькая девочка на велосипеде чуть не попала под машину. Она пересекала дорогу вместе с семьей, но отец предпочел держать в руке бутылку, а не взять ребенка за руку.
Присутствует ненормативная лексика!
спасибо немцем за мерседес и его тормоза, а то вазавская душегубка не оставила бы шансов
Жалко что не попала . От отца -алкаша хорошего потомства не жди
по твоему комменту это отчетливо видно...
ЛЮДИ что с вами?!!!!
Лишний ребенок?
Я своих детей учу, что дорогу переходим только пешком. Даже во дворе заставляю слазить с самокатов и переходить пешком. Чтобы привычка выработалась
Плохо когда родители без мозгов!
Угу,и с действующей функцией репродукции.
Пешком ска, пешком надо пересекать дорогу, велосипед вести рядом - это раз. Глава семьи - олень ска - это два.
Про водятлов говорить не стоит, пешеход на идиотов повлиять не может, но подобного себе всегда найдёт.
гоним в населенном пункте, не видим знаки предупреждающие о пешеходном переходе...
а "он [мат]"
Да,что там знаки!Водятел с регистратором не увидел стоящие машины на встречке.Ему же пассажирка закричала СТОЙ,а так он эту семейку бы и снес.
Ага,только глава не Дункан,а Долбик.Долбик МакЛауд.
Ну он же показывал рукой: Ну куда вы, вы же видите что я больной долпаеп, войдите в положение, а никто не входит....А вообще пора таких дебилов учить, хотя бы рублем. Скидывайте видео в полицию, даже если не накажут, то проведут проф беседу. В следующий раз олень подумает ну нафиг, ребенка не жалко, а вот штраф мне не нужен...
У Мерса АБС должен был сработать. Водятел отключил что ли.
абс не отключишь, нет такой кнопки
Ну, значит он у него не работает.
ипать ты луну открыл
фигасе там скока машин, фуй знает, а кнопочный светофор там ваще ни как не поставить что ли...
Пешки вообще конченные, особенно джидай контрафактный.
вины ребенка, что папа долб.. нет =\ только детей и жаль.
сегодня видел как 2 долбойоба (один доставщик на электровелосипеде, второй на скейте чмошник) столкнулись на перекрестке, а вечером стал свидетелем как 2 Чмошника на электросамокатах прокатных на загоревшийся красный по зебре пронеслись и одного чуть не сбила тачка, он увернулся влетел в бордюр и начал куями водилу крыть, мол че тот творит, совсем твари охренели... вот эту девочку если не учить. то скоро мы ее тоже увидим в хрониках...
Удивительное поведение отца. Он что, как джедай хотел машину остановить?
Там надо было к ребенку бежать и спасать. Видать, совсем мозгов нет.
Водитель урод. Но родители как себя ведут... такое впечатление, что у них еще куча таких детей, и им вообще пофиг
это населенный пункт,скорость тут макс 50.ехал тот барбос в районе 100-тки,судя по видео.найти и уничтожить
Если бы он ехал сотку то раскатал бы ребенка и не заметил, не надо х-ню нести...
На пп камера должна висеть. На скорость и на пропуск, плюс каждый пп светофором с кнопкой должен оснащаться.
О чем спор то. Пешеходы были обязаны убедиться в безопасности перехода и велосипедист(ка) была обязана спешиться и вести велосипед пешком. Нарушители. НО !!!!! Это ни разу не освобождает водителя от обязанности уступить дорогу пешеходам на переходе. То есть в указанной ситуации пешеходы заработали (могли) два административных штрафа за нарушение ПДД, а водитель (тот который выехал на переход таки) только один (но побольше). НО !!!!! риски не соразмеряемы. Если бы водитель задел человека, то пешеход (уже чисто теоретически) так и остался бы со своим административных штрафом, а вот уголовное наказание НЕ связанное с лишением свободы, с возмещением всех ущербов, было бы для водителя счастьем всей жизни. Страшно? Но я не про это! В отличии от водителя пешеходы рисковали здоровьем и, даже, жизнью втч несовершеннолетних.
билять.. вы когда читаете ПДД - то читайте полностью... Они обязаны убедиться в безопасности перехода ДО его начала. Убедились - пошли - ВСЕ, тут ПОЛНАЯ ответственность водителей уже - сбросить скорость перед ПП, остановиться, увидев, что встречка встала на ПП и соседний авто снижает скорость. Не надо в данном случае со здровой головы на больную, да?
Кроме умения читать ПДД, да полностью, хорошо бы понимать, что там написано. И прочесть что то смежное, например правоприменительную практику. Конечно, "ДО". А вот в ЧЕМ должен пешеход УБЕДИТЬСЯ "ДО"? Написано же в "БЕЗОПАСНОСТИ". И в какой полосе та "опасность" и как ведут себя (остановились, замедлились или нет) ТС во всех полосах движения там ничего не написано. Сформулировано, как сформулировано, убедится в безопасности (ВСЕГО) перехода. Что пешеход НЕ сделал. Теперь по ПП практике. Есть пункты ПДД за нарушения по которым штрафуют массово (например, водителей за превышение СР), есть по которым редко, есть, практически не работающие. И почти все они (не работающие) касаются, именно, пешеходов. Пешеходов, вообще, штрафуют не часто. И штраф за нарушение правил перехода проезжей части для пешеходов, это почти всегда про запрещающий сигнал светофора, "вне зоны" и подобное. За "не убедился в безопасности перед" не штрафуют почти никогда. Именно из-за расплывчатой формулировки и сложности доказывания (например, даже видео весьма спорно, про "не убедился"). Но пункт этот в ПДД есть. И зачем. Это "последняя надежда" для водителей совершивших наезд. Вот в суде адвокаты обвиняемого в наезде и будут пытаться что то доказать по этому пункту. И, чаще всего безуспешно, но бывает. И!! бывает это (чаще) с пьяными пешеходами. Дело в том, что если рулить в состоянии АО запрещено, то ходить, втч по ПП не запрещено. И вот если есть освидительствование, что пешеход был пьян, то изредка "канает".
Спокойствие папаши не удивляет.
Они в пьяном угаре себе еще детей наделают.
Видимо просто пофиг....