1.8M
5 лет назад · 2 фото · 5351 просмотров · 56 комментариев
Женщина с велосипедом спровоцировала ДТП в Ивановской области (2 фото + 1 видео)
Под Шуей пожилая велосипедистка решила неспешно перейти дорогу и спровоцировала ДТП. Водитель успел увести машину на встречную полосу, зацепив велосипед женщины.
Велосипедистке выписали штраф за переход в неположенном месте, а водителя обвинили в пересечении сплошной линии и выезде на полосу встречного движения.
"Велосипедистке выписали штраф за переход в неположенном месте, а водителя обвинили в пересечении сплошной линии и выезде на полосу встречного движения."
Это как так с водителем? Разве он намеренно пересек сплошную? На видео четко видно, что его просто занесло во время резкого аварийного торможения из-за внезапно появившегося препятствия в виде бабки с велосипедом. Так что, в аварии виновата бабка с велосипедом.
У животных больше инстинкта самосохранения, чем у этого бабья....
Меня как то раз такая же овца объезжала на велосипеде, зацепила правую боковину, оставив полосу сантиметров в 30 на крыле. Я вышел из авто, показал ей что она натворила, а эта бабища толтко верещала мол, спасите, помогите, меня хотят на деньги выставить
Тварь да и только.Берегитесь женщин в возрасте да еще и на велосипедах.
Уважаемый, вы должны не объезжать велосипедистов, а обгонять со всеми вытекающими действиями. Обгоняя автобус Вы же не делаете это внезапно, не прижимаетесь к ним вплотную? Велосипедист -- равноправный участник дорожного движения с некоторыми ограничениями. Не надо их бояться.
Сука старая.
< а водителя обвинили в пересечении сплошной линии и выезде на полосу встречного движения.
а вот это, мне кажется, откровенный 3,14здёжь с целью искусственно вызвать оживлённую дискусиию.
Самые аккуратные велосипедисты - это водители, они, по возможности, катаются на велодорожках. - Это я написал, чтобы успокоиться от увиденного, помогло: "клава", мышь и монитор остались целы.
Только вот кроме самых больших городов (и то в центре и парках) нет этих самых велодорожек, ну или идут эти дорожки в никуда, чисто покататься, но никак не доехать из пункта "А" в пункт "Б"...
Скажу по своему городу, вернее району, город большой (Питер), за весь город не отвечу. Велодорожки наоборот - как раз на окраинах города, параллельно трассам выезда из него. Да, всё правильно вы написали, они идут "в никуда" - точнее до кольцевой, зато безопасные, достаточно длинные и комфортные - абсолютно нет пешеходов и никак не соприкасаются с автомобилями. В парках также есть - но кататься в них - это безумие! Пешие отдыхающие (их тьма), особенно детишки))), не соблюдают правила Д.Д. )) и норовят постоянно попасть под колёса моей "Meridы")). Поэтому по субботам с женой едем на машине на окраину города, к началу дорожек, прыгаем на велики и катаемся в своё удовольствие. В Питере давно модны "ночные покатушки" по дорогам центра города, но затрудняет разводка мостов и лихое движение, особенно таксистов-азиатов - опасно. Я никогда не пробовал и не планирую начинать, жизнь и так сложная штука)).
Эти твари двухколёсные всех достанут.
Е...банашка.
ваще ипанутая....
идиотка...он ей жизнь спас этим маневром, если не совсем конченая то должна ремонт оплатить...
А тут вопрос , что водитель написал в "объяснительной" . Если написал , дескать "управляя ТС г/н... увидел пересекающего дорогу (кстати - здесь в видео именно пешеход, не велосипедист ! И это большая разница была бы если бы сбил !!!) и попытался объехать ..." - то сам сам себе злобный буратино и заработал гемморой. А вот если бы написал " применил экстренное торможение не меняя полосы, автомобиль вынесло на встречную полосу" - максимум бы отделался 10.1. Казалось бы - что совой об пень. что пнём о сову, ан нет, в первом случае вплоть до лишения можно заработать, а во втором - малюсенький штраф (а то и без него). Думайте что пишите и как это может быть истолковано
Если бы он просто вдавил тормоз в пол, то баба улетела бы по скорой, а водитель был бы признан невиновным.
Случаи такие уже бывали.
За чертой города, пешеход переходил дорогу не по правилам и получил смертельный удар. Водитель отреагировал своевременно, скорость не превышена, метаться на встречку не стал. В результате водитель был полностью оправдан. То есть даже не сработало пресловутое "средство передвижения повышенной опасности".
Так что тормозите в своём ряду. И сами целее будете, и выезд на полосу встречного движения не засчитают.
Лично мне дороже моя семья и я сам, чем пешеход-нарушитель.
Так речь не о том, я бы тоже тормозил бы в пол и не дёргался - успеет остановится машина - повезло дуре, не успеет - значит не её сегодня день. . А об написании объяснительной по факту ДТП, где одно и то же события можно написать по разному и выкопать себе яму.
Правило "средство повышенной опасности" не сработать не может. По УК мужика оправдают 100%, а по ГК претензии могут быть. А может и не быть, если никто не заявил моральный ущерб из-за потери родственника.
ну что за законы бл.я.дс.кие?? все надо повесить на дуру с великом!!
Законы нормальные, а вот судьи бл#дские. Никто не собирается вникать в каждое отдельное дело, тупо работает конвеер, где 100% будет виноват поворачивающий налево, сбивший пешего или велосипидора и т.д.
Это ж работать надо!
ага, нормальные, особенно про самозащиту!!
Чувак в суд подаст, и стрясет с бабули денужку за ремонт, ну и еще если адвоката найдет пронырливого, то и моральный ущерб.
Высудить не значит получить!!! С пенсии не возьмут, да будет должна ему и на этом все.
Еще как возьмут, до 50% может доходить удержание из пенсии.
У нас пенсии у стариков 10-13 тыс, а вычтут до прожиточного минимума т.е. до 11тыс))))) Ей лет 200 еще надо будет жить.
пикап на обочину уходи из за несоблюдения дистанции, а там такой нежданчик?
Из-за этой тупорылой су.ки, чуть не разложились минимум два автомобиля.
И, для тех, кто говорит, что водила ее видел, советую пересмотреть повнимательнее, т.к. он пошла сразу за встречной машиной, а следовательно явилась полной неожиданностью для водителя Рено.
Ну и конечно же, ей за это ничего не будет
Уверен, она еще на водителя заяву напишет за сломанный велик.
Вот вроде рено, а тормоза то вазовские )))
Даже самые совершенные тормоза не будут работать, если владелец авто - олух.
так одна контора то)
Перед водителем не было ни одной машины до горизонта. Он хорошо видел бабку, тем более с велосипедом - издалека видно. Куда ж он так спешил, что даже успел на обочину?
Бабка на велосипеде. она, скорее всего, резко повернула. Он просто недооценил ее тупость.
Внимательно на видео посмотри.
Она вынырнула изза встречки
Сначала обзор встречи закрывал MAN, затем Nissan. Бабка появилась в середине третьей секунды из-за Ниссана. Тот случай, когда её как раз не было видно. Рено занесло в конце 4-й секунды.
Скорость реакции водителя - около 1.5 секунд или даже меньше, если заносить начало не сразу а чуть-чуть позже после того, как водитель ударил по тормозам. Вписывается в официальную статистику.
никуда она не поворачивала, а переходила дорогу после кроссовка не посмотрев направо
точнее -
переезжала.
Баба - дура... но почему так водителей клинит на педали газа? видишь - странный пешеход - скинь ты скорость, лучше лишний раз затормозить, чем потом по ремонтам мыкаться.
Да в том-то и дело, что не было особо видно велосипедиста. Специально пересмотрел первые 5 секунд несколько раз. Сначала всю левую часть закрывал MAN, затем обзор закрывал Nissan. Пешеход появился только в середине третьей секунды. Рено начало заносить в конце 4-й секунды (может тормозить он начал и чуть-чуть раньше).
Итого 1-1.5 секунды на реакцию. Согласно официальным данным (погуглил) "Время реакции водителя изменяется в пределах от 0,4 до 1,6 секунды". Знаков ограничения скорости на видео не видно. Сложно сказать, нарушал ли водитель и насколько, если нарушал.