−104
5 лет назад · 11 фото · 3831 просмотров · 74 комментария
АК-47 признан лучшим стрелковым оружием (11 фото)
Базовая модель знаменитого российского автомата Калашникова признана лучшим стрелковым оружием XX века. Таков результат опроса американских и британских специалистов.
Мировой рейтинг лучшего стрелкового оружия за последние 100 лет по итогам опроса экспертов в области вооружений был составлен журналистами американского телеканала Military Channel.
Модели, предложенные для экспертизы, сообщает портал Washington ProFile, оценивались специалистами по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобство в обслуживании и продолжительность службы.
Модели, предложенные для экспертизы, сообщает портал Washington ProFile, оценивались специалистами по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобство в обслуживании и продолжительность службы.
1
Автомат Калашникова – модель AK-47. Российское оружие получило высшие баллы по всем категориям, кроме точности.
2
Американская автоматическая винтовка M-16. Производится с начала 60-х годов прошлого века, кроме вооруженных сил США, состоит на вооружении армий многих стран НАТО и других стран.
3
Британская винтовка SMLE - разработана в 1916 году, но до сих пор используется в армиях ряда стран Африки и Азии.
4
Американская винтовка M1 Garand. Оружие состояло на вооружении американской армии в годы Второй мировой войны и войны в Корее.
5
Бельгийская автоматическая винтовка FN FAL - разработана в начале 50-х годов прошлого века, прототип для создания австрийской Steyr Stg.58, британской L1A1 SLR, бразильской IMBEL LAR, канадской C2 Squad Automatic Weapon.
6
Немецкая винтовка Mauser 98K - была на вооружении германской пехоты в Первую и Вторую мировые войны.
7
Австрийская автоматическая винтовка Steyr AUG (1960-е годы, признана самым успешным коммерческим проектом; кроме Австрии, состоит на вооружении армий Австралии, Новой Зеландии, Омана, Малайзии, Саудовской Аравии и ряда спецподразделений, в частности береговой охраной США).
8
Американская винтовка 1903 Springfield - состояла на вооружении до начала 1930-х годов.
9
Немецкий автомат Stg44 (Sturmgewehr 44). Базовая модель линейки т.н. "шмайссеров" - разработан в 1943 году немецким конструктором Хуго Шмайссером (Hugo Schmeisser) , производился и использовался в 1944 -1945 годах.
10
Американская винтовка M14 (1957 - 1964 годы, до сих пор используется вооруженными силами ряда стран, в том числе США). (ак)
А при чём тут Sturmgewehr 44 ? Он имеет какую-нибудь серьёзную историю применения?
И вообще рейтинг тупой. "А судьи кто?"
а вы как я погляжу дурак
да мне по барабану, вблизи ты смотришься в зеркало или на расстоянии
и какой у тебя шкафчик, с вишенкой наверное...?
И Mauser 98k в первую мировую не использовался. Он принят на вооружение лишь в 1935 году. В первую мировую использовался Mauser 98.
Не хочу устраивать какие то разборки, но мне кажется, что все оружие какое то древнее, другое, реальные "пользователи" должны выбирать, опять же, скажем содержание и другое, стоит денег, так с каким то оружием наемники не захотят возиться, что то реально дорого, но все это не говорит о качестве и показателях!!!!
В какой-то передаче на Discovery было: "АК-47 это такое оружие с которым ты будешь бродить вокруг дома по ночам, искренне надеясь наткнуться на грабителя"
Да все эти крючки и железки вобщем то до лампочки. В мультике про Левшу есть такой момент, когда он кричал, что б ружья битым кирпичом не чистили. В любой военной стрелялке самый важный параметр это обработка поверхности ствола. От этого зависит дальность, кучность и соответственно точность. Ну и желательно долговечность (кого в армии не имели за чистоту ствола?). И там масса всевозможных технических методов, приёмов, секретов. От механических, до электрохимических. И у Калашникова конечно тоже.
и после вот этого армейского дрючева с чисткой имеем ушатаные стволы, не весь конечно, но возле дульного среза такой раструб шо о кучности и речи не идет, на 50-100 метрах утюжки летят аж бегом. а всего то мелочи обьяснить сержанту бы молодому зачем в крышечке пенала отверстие есть, да как правильно пользоваться принадлежностями из оного, глядишь и жил бы ствол.
чистота еще не показатель правильной чистки.
ага.. я об этом и говорю, ток не все это знают и правильно используют.
А разве существует такая модель АК-47?
Я тоже в фотоаппарат умею
Я тоже в фотошоп умею
Ага)))
Понял, спасибо за информацию.
Скажем так, это условное название моделей АК (их было три, коробку то фрезеровали, то штамповали) до выхода модифицированного АКМ.
А где трехлинейка Мосина?
а нету, рейтинг затеян изза вечного спора АК АР.
да мосина оружие победы и легенда, но тот же к98 всеж ее обставит по многим параметрам, вот он тут и есть.
Ну, для Stg44 нашлось место в рейтинге, а тут почему-то нет. 98К выпушена спустя 45 лет после Мосинки, естественно она будет лучше.
ну для начала маузер 98 как то почти ровестник ВМ.
1898 против 1896 года.
дальше модернизации до 98к (укороченный), как и мосина с модернизациями от драгунок-пехоток до карабинов.
так шо с возрастом мимо.
дано 5 критериев у рейтинга, и вот по каким то определенным данные ружья в сумме переплюнули мосина. вот и нет.
штурмгевер, это был прорыв (фиг с ней с конструкцией) по технологии изготовления, довольно таки сложная штампованая коробка чего стоит. кучность-живучесть-скорострельность не скажу, так как в живую кроме ржавой копанинки в руках не держал.
ошибся с годом мосинки, 1891. хотя и так 45 лет разницы нет.
Mauser 98k (Маузер 98k) магазинная винтовка (в немецких источниках: Karabiner 98k, Kar98k или K98k), официально принятая на вооружение в 1935 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_98khttps://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_98k
98к это и есть карабин Маузера.
хорошо, хотите 98к принятый на вооружение в 35 году? да на здоровье.
а теперь позвольте узнать про модернизации винтовки мосина в 1910-1930 годах.
покажите разницу в 45 лет между винтовками 35 года и 30.
я нахожу всего 5 лет.
а если взять еще и карабин мосина, ну как бы 98 тоже вроде карабин, тогда вообще маузер и постарше будет.
ладно можно психануть и сказать шо первый от мосина карабин 1907 года, но то редкость.
основным карабином был КМ 38 и КМ 44. циферки это года принятия на вооружение и производства.
при таких раскладах маузер то постарше будет.
Да, но 98к приняли на вооружение в 1935 году.
Ведь ты в начале написал что 98к лучше ВМ.
вот прям сейчас на него и смотрю, 1938 года собака, так выбито на раме "mod98" без всяких "к" или "kar"
хотя по документам М98к
да, по совокупности параметров заданых рейтингом, маузер(гевер98) выигрывает у мосина.
винтовка мле 1916 года вопросов не вызывает?
штука еще та (не ахти) но по совокупности переплюнула даже маузер.
На какой РАМЕ выбито???
всю конструкцию описать?
как то так вот это выглядит.
Ствольная коробка же
А можно фотку в полную длину?
//old.fishki.net/upload/users/2021/07/28/1506524/5584e5b821054c0d8570af347c94b92e.jpg
рулетки не имею прям щас под руками, да и мосинки рядом тоже нет.
поэтому шо даст фотка в полный рост неясно.
разве шо пачку сигарет для масштаба?
годик акма
моно? тоже нульц со склада?тоже неохота лишний раз подергать-разобрать шоб царапок меньше было
и это ммг или охолошка от впо? или всеж охот карабин?
у меня карабин 1963 года, тоже нульц, три патрона для разрешиловки и все
Мосинок выпущено 37 миллиона, Маузер 15.
Так что ВМ более достойна для представления
Тоже 63-его))) Об остальном промолчим:morpheus:
а если прочесть критерии???
Модели, предложенные для экспертизы, сообщает портал Washington ProFile, оценивались специалистами по пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобство в обслуживании и продолжительность службы.
Источник: https://fishki.net/3860197-ak-47-priznan-luchshim-strelkovym-oruzhiem.htmlhttps://fishki.net/3860197-ak-47-priznan-luchshim-strelkovym-oruzhiem.html © Fishki.net
то видать количество тут роли не сыграло, и нет его в критериях, отсюда и отсутствие мосина в списке, а маузер есть
рукоятка меняна, у мине деревяшка. по анатабке на прикладе не вижу. там тоже есть моменты.
хотя главный момент это арсенальный ремонт при котором не всегда придерживаются аутентичности
Мосинка подходит под большинство критериев, если она в таких количествах выпускалась и так долго служила, следовательно она была эффективна и удобная в обслуживании, использовалась как снайперское оружие, значит точная.
Короче, если бы был выбор, при наличии кучи патронов, то это однозначно Маузер
идем дальше, вы лично держали образцы оговариваемые в данном случае (мосина и маузер)? стреляли с них? разбирали-собирали?
на каком уровне пользования остановились?
думаю по маузеру я убедил шо имею опыт общения с ним (явно вживую) с мосина тоже имеем опыт.
так вот маузер реально на голову выше мосинки.
как минимум предохранителем.
а наклепали их много немножко по другим причинам, моглиб и свт клепать, но в той ситуации кроме как мосина в количестве клепать выбора не было и довольствовались тем шо есть
маузер да, есть перестволы под 308 кал, но ценник кусает, а под родной калибр реально ушатаны и сборка из трофейных уже на наших арсеналах.
эт если говорить про те года 36-44, а так реплик новодельных море, да и самих маузеров (там конструкцию особо не меняли) море. но ценник кусючий.
а мосинки да, максимум 400 долл, но чисто как для колекции можно иметь, так в основной массе тоже ушатаны.
ну или искать не советы, а царей граненных или ремингтоновские заказы, ли шальтеро, то да такой раритет стоит того шоб был.
Думаю если бы они были такие плохие, то начали бы клепать что-то другое.
Я держал. На мобскладах. В пушечном сале. Не стрелял. Подержал, и в ящик положил. Эээээ... Неудобный пипец. И весит как полтора калаша......
Ооооо... Коллеги.....
так вопрос об использовании и держании в руках так и повис в воздухе?
чисто теоретически рассуждаем?
теперь идем дальше, были к примеру свт 38-40,замечательные винтовки самозарядные (и даже автоматические авт)
но в годы войны не могли их нормально освоить и производить в количествах, а мосина как и маузер уже к тому времени обкатаная технология которая позволяла освоить их выпуск где угодно и в каких угодно количествах.
количество не всегда подразумевает качество и удобство, но с мосина в военные годы пошли на компромисс.
вы не задавались вопросом почему изделия мосина прекратили делать уже в 1945 году, а маузеры гдя гражданского рынка клепают до сих пор?
кого держал? мосин? маузер?
Гевера.
98-ой у меня есть. Перестволеный, правда....
ну так гевер 98 конечно отличается от к98, но по большому счету в мелочах. (кольца там, прицельные, накладки-анатабки)
по сравнению с ак может и тяжковат и неудобен ( кто как привык)
мы тут спорим за мосина против маузера.
тем более есть перестволеный 98, сравнивали небось с изделиями мосина ( правда зависит под какой патрон перестволен) но думаю в общих чертах можете сказать кто из парочки интересней, бо мне как то не особо доверяют в этом вопросе некоторые.
На картинке нумер 1 не АК-47, а АКМ...
Шляпе гражданской похеру! Они плакаты то лепят как попало к 9 мая, по принципу- танк же да и ладно, а вы к АКМу прицепились- для него то без разницы, "калаш" же!)))
А на картинке нумер 2 - не М16, и даже не М16А1, а М16А2, принятая на вооружение на 20 лет позже оригинала, но кому это важно? ))
Так там и не сказано, что это А-1. Просто указано, как базовое название М-16. Тоже самое, как гражданские называют карабины на этой платформе «АР-ками» (от AR-15). А вот АК-47 - это уже конкретная модель (модели, точнее) до выхода в свет АКМ, и называть АКМ - АК-47 неправильно.
М-16 тоже конкретная модель. Но, впрочем, как и АК-47 все это скорее общепринятые обывательские наименования нескольких серий винтовок. При этом в М16А2 не меньше отличий от М16, чем АКМ от АК (будем занудами до конца, нет такого официального названия автомата - "АК-47"))
Да, официального нет. АК - это платформа. Как говорят - АК-платформа, или AR-платформа. А АКМ - это уже конкретная модель, как М-16А1, или М-16А2 и т.д. АК-47 - это все модели до АКМ. Иначе говоря М-16 это такая же платформа, как и АК.
Вот так новость...