Под Екатеринбургом водитель отвлекся на своего ребенка и сбил чужого (2 фото + 1 видео)

на видео видно, что относительно не такая уж и большая скорость, примерно 40кмч, а бегущую девочку в деревне видимо не научили, что на нерегулируемом переходе нужно остановится и убедится, что пропускают, и переходить не бегом.

Если бы прыгнула вне пешеходного перехода, тогда вопросов к водителю бы не было.
А тут на переходе. Ситуация хорошо читалась издали.
Внимательнее будут и водила, и девочка.

Ну конечно. Ведь он на машине. И совсем никак не виновата ракета бегущая по обочине, а потом резко через дорогу, ну вот совсем...

Здравый смысл подсказывает притормозить перед пешеходным переходом, особенно, если в его направлении кто то бежит.

От мобиле отлипают, администрации-лом, Т9...

Я подозреваю, что это "батя года", который просто прикрылся своим ребенком.

Тоже терзают эти сомнения очень сильно..., но дети- святое, приходится верить..
А если реально ссыкун-прикрывашка, то, андон однозначный еще и за это.

Скажите,а Вы своим детям тоже внушаете и учите, что на ПП можно выбегать, выпрыгивать, выскакивать, т.к. это ПП и тут всегда прав пешеход и водитель обязан пропустить?

Водила - взрослый человек. А на переходе ребёнок. Я свою дочь сколько учил, что не спеши, смотри по сторонам. Но нет-нет, да и да, летела, сломя голову.

Водителя не оправдываю, но вот по поводу бегуньи - поддержу. Тем более, что в последнее время стало много таких вот моноколесников и скутеристов. Вот он сейчас едет по тротуару и вдруг ХОП! Под 90 градусов на той же скорости несется по переходу.

Я стараюсь доносить до своих детей, что на ПП смотреть по сторонам надо даже больше, и внимательнее, и убедиться, что тебя видят и пропускают.
Выпрыгивать, выскакивать, и производить иные действия пешеходу на ПП не запрещено, потому как он так и называется ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ, а вот водитель перед ПП должен быть наиболее внимательным, это есть в ПДД.
Ваша ирония и попытка сказать что "тупая девочка побежала через ПП не глядя" понятна, и даже уместна, но, в данном случае, тут нет злого умысла, нет суицида. А есть (назовем пока это так) невнимательный и самоуверенный водила, который при наличии всех каких только можно предупреждающих знаков и разметок допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Заметьте, здесь везде слово "выходить", переход"... Или все-таки, что не запрещено,то разрешено?

Сложно парировать. ПДД есть ПДД.
Но в наших суровых реалиях взрослые то не всегда этот пункт соблюдают, а что уж говорить про детей.
Отдельное спасибо родителям, что приучили девчушку к пешеходному переходу вообще, даже в спешке. Другие и на это забивают, дитё побежало бы вообще по прямой...
К регу в данном случае претензий гораздо больше, чем к пешеходу...

Я так же не оправдываю, но всегда виноваты обе стороны-один не углядел, второй не доглядел. И слава Богу, что не "Камаз"...

Водитель, конечно, виноват, он своё наказание заслужено понесёт. Но так выбегать не глядя на пешеходный переход... Сразу же 2 грубых нарушения! Любое из них само по себе несёт огромный риск -
1. выходить на ПП не убедившись в безопасности
2. Перебегать ПП.
А тут 2 нарушения сразу. Девочка резко повернула на пешеходный переход примерно в середине 11 секунды, а в конце 12 секунды её сбила машина. То есть прошло всего около 1.5 секунд - что вписывается в стандартное время реакции 0.5-1.5 секунды (погуглил)
Да, нужно было притормозить перед пешеходным переходом. Водитель виноват.
Но и пешеходам нужно быть осторожнее и хотя бы начать заботиться о своей жизни. Если так продолжать выбегать внезапно не глядя на дорогу, пусть и на ПП - долго не протянешь

<< Скажите,а Вы своим детям тоже внушаете и учите, что на ПП можно выбегать, выпрыгивать, выскакивать, т.к. это ПП и тут всегда прав пешеход и водитель обязан пропустить? >>

Скажите, а Вы своим детям тоже внушаете и учите, что при проезде ПП можно отвлекаться на посторонние предметы, а тормозить только в том случае, если пешеход лично на 100% убедился, что вы будете тормозить?

Если тормозить не собираетесь, то можете, не сбавляя скорость, продолжать ехать и давить б*ть всех на*уй потому что пункт 4.5

Спасибо за поддержку.

Я всегда говорю, что в ПДД виноваты обе стороны: один не усмотрел, второй не предусмотрел. Но Вы можете поступать по другому- забейте на 4.5, нет такого пункта. ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДА И ТОЧКА!!!!

Я фигею с таких комментаторов. Водитель, какой бы он ни был, пьяный, сраный, трезвый... Он, по крайней мере, защищен металлом. Вы, как пешеход, чем защищены? Своим твердым убеждением, что только водитель что-то должен?

А здесь не надо парировать. Дети повторяют за своими родителями и этому есть масса и поговорок, подтверждений. Значит родители научили именно этому: на ПП ты главная, все должны остановиться... Только физику никто отменить не может.

*не ПДД, а ДТП.

там нечем анализировать

Молодцы родители: приучили ребёнка к унитазу, осталось научить штанишки перед этим снимать.

Забей, адекватных тут все же больше. А эти идиоты сами вымрут перебегая дорогу с умной миной, детей только их жалко.

Вы сейчас серьезно?))
Водила в машине, который едет по НП, видит знаки 40, видит впереди ПП, видит слева автобус, видит по своей обочине бегущего ребенка к ПП и НЕ СООБРАЖАЮЩЕГО, что дальше будет??)))
Я вам скажу)) Девочка так и будет бежать дальше по обочине и ни разу не побежит к автобусу, водитель может спокойно с постоянной скоростью ехать по дороге...
То есть взрослый мужик (возможно с мозгами в голове) и ребенок (у которого одна мысль, успеть на автобус, но по ПП) в равнозначной ситуации???
А если бы это была ваша дочка, Вы бы водителя живого на части зубами порвали бы или бы своей переломанной дочке сказали бы "Ну что же ты так, на ПП и по сторонам не смотришь, водитель не виноват, ты нарушила пункт ПДД"?
Мдя...

Вы говорите, в принципе, правильно, но почему-то ошибочно считаете ответственность водителя и пешехода равнозначной

Для пешехода нет никакой ответственности за неправильное пересечение ПП, хоть боком, хоть задом, хоть на руках. Ничего не предъявят
Зато есть ответственность для водителя. Вот почему-то это Вы забываете.

Пешеход на ПП должен убедиться только ради собственной безопасности. Это здравый смысл.
Водитель на ПП отвечает только за безопасность окружающих, чтобы не получить уголовную ответственность, т.к. его жизни ничего не угрожает

Ребенка родители не научили переходить дорогу (хотя тут можно и поспорить - девочка добежала до ПП и намеревалась по нему пройти, а не срезать по дороге)

Взрослого же не научили банально смотреть на дорогу и предугадывать события: подъезжаешь к ПП, рядом бежит человек, ну притормози ты, мало ли свернет куда-то.

Я сейчас своему ребёнку 4 года время от времени показываю ролики с авариями и рассказываю, как нельзя поступать. В очередной раз на основе этого ролика повторил ему:
- прежде чем начать переходить - обязательно посмотреть по сторонам, пропускают ли тебя, увидели ли тебя и т.д.
Заметьте, если бы девочка хотя бы мельком взглянула в обе стороны - она бы не попала под машину.
- пешеходный переход - только переходить. Можно быстро переходить, но никогда не перебегать. Потому что кто-то может не успеть среагировать - как водитель, так и перебежчик. Заметьте, если бы девочка в этом видео начала ПЕРЕХОДИТЬ - она бы не попала в аварию
- и вдобавок: даже если переходишь на свой зелёный свет - обязательно смотри по сторонам, не едет ли какой-нибудь нарушитель или спешащая служебная машина.

Я раз в несколько месяцев это всё повторяю и показываю, что может случиться. А вы? Всё так же ждёте ответственности ТОЛЬКО от других?