1.8M
5 лет назад · 3 фото · 2205 просмотров · 23 комментария
Авария дня. Мать и двое детей пострадали в Нижегородской области (3 фото + 1 видео)
В Володарском районе на Решетихинском шоссе водитель автомобиля Renault Kaptur поворачивал налево и столкнулся с Subaru Forester, водитель которого совершал обгон несмотря на сплошную линию.
Предыдущая часть
В результате аварии пострадали 39-летняя женщина и двое ее детей из "Субару" - мальчики 4 и 13 лет. Младший ребенок получил перелом плеча. Известно, что за рулем находился глава семейства. Он не пострадал.
Метки: #Subaru #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #обгон
"Молодец" субарист: чуть семью свою в могилу не уложил...
Была похожая ситуация у меня, я был на месте субариста, благо я вырулил в кювет и не кого не зацепил. Теперь я научен опытом и в таких местах на обгон не выхожу, тем более сплошная и знаки перекресток.
Млять. Ну если ты тупой как пробка, то хотя бы о детях немного подумать нельзя что-ли? Таких пожизненно лишать прав и покушение на убийство собственных детей шить.
"...водитель автомобиля Renault Kaptur поворачивал налево и столкнулся с Subaru Forester, водитель которого совершал обгон несмотря на сплошную линию."
Автор! Ты ничего не попутал?
Может это всё же нарушитель ПДД врезался в поворачивавшего?
Когда баба ездит через жопу ее называют ТП. Как назвать мужика, который при сплошной идет на обгон?
думаю что смело можно тоже ТП
Тридварас. А как ещё?
с детьми лететь на обгон с нарушением - что за дерьмо у человека в башке?
Водитель Subaru Forester не имел права первоочередного движения, а следовательно и преимущества т.к. двигался по встречной с нарушением ПДД. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Водитель Renault Kaptur двигался не нарушая ПДД и совершил поворот, выполнив пункт 8.8. ПДД.
я дважды был в подобных авариях по неопытности. Думал, - откуда на встречке может быть авто. (я в роли Рено, - если к ролику отнести) Итоги такие, - Я виноват, - так как при повороте и развороте я должен убедиться, что нет попутных ТС. Я виноват, - им лишение прав. Было в 2002 и 2003 годах.
Насколько знаю, то после постановления ВС РФ, - ситауия вроде поменялась, и теперь должны признать субаровода виновным.... Но это не точно ))))
"Но это не точно" - хорошо описывает ситуацию с законами в нашей стране) Хороший адвокат и связи решат кто был прав))
Получат оба. Один за сплошную ,второй за поворот .
Определение в ПДД 2002 и сейчас одно и тоже: ""Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения" из которого и тогда и сейчас следует, что если ты нарушаешь, т.е. едешь в немеченом направлении в нарушение ПДД (по обочине, обгон через сплошную и т.д.), ты НЕ имеешь преимущества абсолютно перед всеми участниками движения и ты априори виновен во всех ДТП.
Тоже самое при повороте налево, в правый бок поворачивающего влетает встречный обочечник, раньше почему то был виноват поворачивающий. Я считаю, что в данный момент, благодаря судебной практике верно трактуют ПДД и наконец то пункт 8.8. не опускается пунктом 8.1.
Если сказать по другому, то поворачивающий должен убедится в безопасности маневра (пункт 8.1), относительно транспортных средств у которых имеется преимущество перед поворачивающим, т.е. тех что написано пропустить в пункте 8.8, а не е@ланов нажавших газ в палас и летящих по обочине или выполняющих обгон в нарушение ПДД.
Поворот выполнен в полном соответствии с ПДД.
Да, "отец года", пол жизни за плечами, а ума не нажил.
отец - дебил. Надеюсь, дети уже достаточно взрослые, чтобы самим это понять, и не будут повторять его ощибок
через сплошную.. на обгон.. видя, что рено мигает поворотником ! с детьми !!!
Да, согласен, долб*б еще тот
...на перекрестке....