Как пятьсот казаков Ермака смогли покорить Сибирь (5 фото)
Прежде всего, следует оговорить, что в расхожей фразе, вынесенной в заголовок, содержится сразу два мифа. Первый – людей у Ермака было не пятьсот, а несколько больше, и это были не только казаки. Второй – Ермак не сумел завоевать Сибирское ханство, которое, вообще-то занимало только часть Западной Сибири.
Он погиб там, и после его смерти Российскому государству пришлось ещё шестнадцать лет воевать с Сибирским ханством. А покорение русскими всей Сибири растянулось на весь XVII век и большую часть XVIII столетия.
Война против бывшего союзника
Ермак – вероятно, сокращённое имя от Ермолай, Ермоген, Еремей или Герман. По отцу он был Тимофеев, а фамилии его никто не знает. Скорее всего, фамилии у него, как у большинства простых русских людей того времени, не было. Прозвище, от которого в дальнейшем могла бы произойти фамилия у его потомков, было Токмак. Так его прозвали казаки. Прозвище это является татарским и происходит оно, скорее всего, от названия обычного орудия «казачьего промысла» — кистень или дубина.
Ермак задолго до своего подвига ушёл «казаковать», то есть грабить всех, кто под руку подвернётся, и из таких же бродяг и сорвиголов, как он сам, сколотил шайку разбойников. За свои дела он был заочно приговорён царским судом к смертной казни.
В этих условиях Ермак решил уйти под покровительство богатых купцов Строгановых. Ещё в 1558 году царь Иван IV пожаловал им в собственность земли на Урале с дозволением варить соль, заниматься другими торговыми делами и нанимать вооружённых людей на свою защиту. А в 1574 году царь выдал им жалованную грамоту на все земли по другую сторону Урала, которые они смогут завоевать у Кучума – сибирского хана.
Пикантность ситуации заключалась в том, что Кучум с 1563 года был данником России. Но то ли он плохо платил дань, то ли Ивана Грозного особо не волновало соблюдение договоров с ним.
В 1579 году Строгановы приняли Ермака с шайкой к себе на службу. И тут они получили приказ, переданный им царским гонцом: выдать Ермака со товарищи. Желая поиметь с казаков как можно больше пользы, Строгановы поспешили отправить их за Урал на покорение царства Кучума, а гонцу велели передать царю, что Ермак ушёл и его здесь нет.
Впрочем, есть и другая легенда про Ермака. Согласно некоторым сведениям, он с дружиной волжских казаков воевал в составе русских войск на Ливонской войне и не был государственным преступником. Но это не согласуется с общепринятой датой начала его похода – осень 1581 года, тогда как, по этой версии, в это время Ермак должен был ещё находиться на войне.
Жадность Ермака сгубила
По общепринятой версии, большую роль в победе Ермака над сибирскими туземцами сыграло огнестрельное оружие. Остяки и вогулы – подданные Кучума – впервые увидели действие невидимых «громовых стрел» и были настолько им напуганы, что спешили покориться. Эта версия выставляет русских кем-то вроде испанских конкистадоров, которые тоже маленькой кучкой покоряли туземные царства Америки, ошеломляя индейцев выстрелами из пушек и аркебузов. Но она очень плохо соотносится с тем хорошо известным фактом, что монголы и татары значительно раньше русских узнали порох от китайцев.
Казаки Ермака, если это были его товарищи по разбою, были мало пригодны к полевому бою. Но больше трёхсот человек его отряда из восьмисот составили «немецкие воинские люди». Дело в том, что в составе царских войск в Ливонии воевали ногайцы. Эти ногайцы захватывали в плен немцев, шведов, литовцев, поляков, а потом уводили их в свои улусы. Строгановы выкупали у ногайцев таких пленников и использовали их потом у себя на службе. Отправляя Ермака на завоевание Сибири, Строгановы дали ему всех своих выкупленных иноземных пленников – профессиональных опытных солдат.
Наконец, представление о завоевании Ермаком Сибирского ханства, как отмечалось, преувеличено. Ермак бил царю челом Сибирью, но не мог своими ничтожными силами удержать этого завоевания. Кучум удалился в степные юрты, а после подослал к Ермаку агентов, которые вызвались быть казакам проводниками к знаменитой «золотой бабе» — идолу, отлитому якобы из чистого золота, про который ходили легенды. Ермак и его товарищи, собственно, и решились выступить в рискованный поход только ради «золотой бабы». Ни к какому золотому идолу сибирские «Сусанины», конечно, казаков не привели, а заманили их в ловушку, где Ермак и большинство его соратников и погибло.
Кучум с торжеством вернулся в свою столицу, после чего до 1601 года с переменным успехом сопротивлялся регулярным русским войскам.
Как как? Так же как конкистадоры америгу.
по сути Сибирь, это всего одна крепость, город ,который и отбили у ханства,а потом ее же и удерживали до весны в блокаде.
А чо только картинки намалеванные - фотографии где!?!
Юморить у себя в юморской будешь, а тут серьёзные мамкины историки собрались, минус мне в задницу)
Дык, батарейки китайские были,"сдулись".
Между тем иногенты в России пытаются выставить Ермака завоевателем,хотят выставить русских людей захватчиками. По этой причине не стали называть именем Ермака аэропорт в Тобольске.
Присоединение территорий проходило по разному. Часть территорий просто не была толком заселена, часть народов действительно добровольно входила в состав империи (особенно тех, кто искал защиты), ну а кого-то завоевывали.
Что для вас покорение?
Василий Иванович! Анка к белым поползла!
Пускай ползёт, Петька. Это наше бактериологическое оружие.
Во времена Ермака не было СССР.
А военные конфликты были делом обычным.
Ну все в перемежку и мифы и реальность.
Огнестрел давал преимущество тем что пробивал доспехи но вот скорострельность даже у профи была куда ниже лучника .
Учитывая что большая часть воинов у хана доспехов не носило то технологическое преимущество у казаков конечно было но не подавляющим . Другое дело что само ханство было лоскутным и его постоянно охватывали восстания и дворцовые тьфу то есть юртовые перевороты. Так что хватило менее 1000 профессиональных воинов что бы приватизировать страну. Были ли там немцы, шведы и поляки захваченные ногаями в Ливонии - не встречал таких данных.
Хотя на службе у Грозного немцы были, в битве при Молодях пятая часть войска была наемниками .
Огнестрел не только успешно пробивает доспехи. Он еще и дальнобойнее, плюс заряд летит гораздо быстрее стрелы. Меткости у первых огнестрельных ружей мало, но эта проблема решалась залповостью.
Скорострельность лука весьма сомнительное преимущество: стрелы весят много, стоили очень дорого. Вряд ли лучники их выпускали "очередью".
Свинец и порох всяко дороже стрелы. Основа ханского войска конница.Да и дальность пищалей как и точность не в разы от лучников отличалась. Так что технологическое преимущество не было подавляющим. Просто грамотный удар по "столице" и ликвидация бронеконных формированийвызвал эффект домино когда кочевые и лесные племена массово стали уходить под руку нового руководства или получали не надолго независимость
Дальность даже тех ружей превосходила луки раза в два точно. Малая точность компенсировалась залповостью. С чего бы это свинцу и пороху быть дороже стрелы? Изготовление хорошей стрелы даже посложнее изготовления лука будет. Так что огнестрел давал разительное преимущество.
Ага, два выстрела в минуту.
Ну порох для тех времен весьма дорогостоящие высоко-технологическое зелье . Селитра и сера редкость да и при производство опасное. В отличие от стрелы повторно не используешь .Кончился порох и пищаль просто неудобная дубина. При всем моем скепсисе к голивуду ,в последнем Самурае примерно показано как выгодно использовать преимущество лучников (бесшумность. навесная стрельба)против даже нарезных винтовок. Так что у казаков тоже скорее были лучники .Да и на саблях они не уступали . Слаженная команды с боевым опытом выиграла у более многочисленной толпы за счет тактики .
Для тех времен скорее даже один -полтора.
2 это супер профи.
Если стрелы так хороши, тогда скажите мне, почему же огнестрел их быстро вытеснил?
Вот толковый канал.
По историческим меркам очень даже быстро.
Через 50 лет от описываемого времени додумались до бумажного патрона и кремневого замка(колесцовые уже были но супердорогие) , скорострельность увеличилась (через 100 лет уже почти 4 выстрела в минуту), постепенно отказывались от доспехов ,снижался калибр, вес, оружия и боеприпасов снижалась себестоимость производства пороха росло его качество.
Лук же оставался на том же уровне.
Ага, моментально, лет эдак триста, а то и больше. Утрирую.
Огнестрел не вытеснял луки. Огнестрел вытеснил арбалеты. А это совсем другое оружие, только слегка внешне похожее на лук.
А лук умер сам, в силу своей неэффективности в изменившихся условиях.
Мало знать о порохе, надо еще иметь технологии производства огнестрельного оружия.
Огнестрельное оружие не было совсем уж диковинкой и эффекта покорения а ля конкистадоры против индейцев, которые впервые увидели и услышали ружья, уж точно не было.
Так его и у самих конкистадоров не было.
И инки и ацтеки пали из-за своих внутренних и идиотизма собственного руководства. А ни как не из-за ужаса перед огнестрелом. Эффективность которого (на тот момент) была не очень высока.
У канкистодоров был огнестрел. Известны случаи, когда залпа в воздух хватало, что бы индейцы сдались от испуга. Естественно, что это было по началу, а потом к ружьям привыкли.