1.8M
4 года назад · 1 фото · 2048 просмотров · 45 комментариев
«Снижайте скорость», — в Чувашии пешеход погиб, преходя дорогу в темное время суток
У деревни Пархикасы на трассе Чебоксары-Сурское мужчина в темной одежде без светоотражающих элементов попал под машину.
"Все обстоятельства происшествия выяснит следствие. По предварительной информации, погибший переходил трассу вне перехода", - сообщает ГИБДД по Чувашии.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #пешехода сбили #смертельное ДТП
Без шансов. Единственное - все же перед ПП следует снижать немного скорость - а так он ПП первый пролетел не заморачивась. А притормозил бы на нем - и к следующему ПП на 2 секунды позже подъехал и не пересекся со смертником.
понятно что водила имбицил, но сука, как можно НОЧЬЮ не увидеть летящие на тебя фары? пешеход чем думает? думается мне это был овощ, а не пешеход.
Каким местом это тебе понятно? Чем он имбицил?
Диванный иксперт?
тем, что даже навигатор его просил скорость сбросить, там кругом были знаки скоростного режима и предупреждения о пешеходах, а он несся.
Навигатор зрит в корень....
В Белоруссии уже давно серьёзный штраф за отсутствие у пешеходов в темное время суток светоотражающих элементов.
И это правильно! Я только "за", чтобы такой штраф ввели и в России! Но у нас терпила - всегда водитель.
Бомж переходит дорогу.
Бабах!!!! бомж в морг, машина в тотал...
Что дальше? кому нужен штраф от неплатежеспособного трупа?
Бомж, опасаясь штрафа, мог бы натянуть на себя светоотражающую полоску, которая не особо дорогая. На крайняк, найти на помойке рабочую куртку, на которой эти элементы уже присутствуют.
Тогда и бомж остался бы жив, и машина цела, и видеоролика здесь этого не было бы.
"Бомж опасаясь штрафа" и чем же он его опасается? у него блох отберут?
Не понимаю, что в голове у таких вот пешеходов ?
Маргарин и бутылка водки.. .
Я такое в жизни видел, водитель конечно уродец. даже навигатор умнее, но пешеходы, особенно если вы переходите дорогу ночью, да еще через трассу - ну не будьте самоубийцами, наденьте, мля, светоотражающую повязку! А лучше две.
Только в данном случае это не рекомендация, а обязанность - пункт ПДД 4.1: ...........а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. По этому водитель в данном случае не сядет.
Люди, кто не водит авто, запомните вас (пешеходов) не видно на дороге от слова совсем!
Вся светотехника установленная на транспорте светит строго вперед, сбоку вас не видно. Не будте самоуверенными.
Даже 70 лет назад, рассеиватели на фарах делали таким образом, чтоб освещать обочину. А на современных авто есть переключение на правостороннее/левостороннее движение.
Но, к сожалению, от такого пьяного мудака на шоссе, который не глядя бегает по дорогам, не спасут ни нравоучения и свет.
Когда еще встречный транспорт едет, еще хуже. Глаза постоянно адаптируются под разную освещенность, даже если встречка не слепит.
Появился, как призрак.
100 раз такое видел в фильмах:
Сайлент Хилл, Готика, ... - прием уже стал клише в жанре ужасов.
В фильмах бы этому и оставаться..
ПДД РФ, 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лось и днем выскочит, фиг че успеешь сделать.
Да и лосей немного - всё больше олени.
Навигатор сказал "ограничение 70", поэтому удар на скорости 80 км час - это нарушение.
Откуда сведения про превышение? От слов "снижайте скорость"? Ну там и при превышении на 2 км/ч то же самое долдонить будет. И такой вопрос - при 70 км/ч пешеход что, потер бы ушибленное место и пошел дальше? Да точно так же - в черный мешок. И хватит уже про бревна, прицепы и прочее. Это ДОЛЖНО быть на дороге? А пешеход?
Да что вы как дети малые! Мне прямо с Ваших слов представляется - на суде судья просит эксперта огласить результаты экспертизы, а он в ответ - ну так регистратор же говорил "снижайте скорость, снижайте скорость". Чушь.
И еще.
Ради объективности Вам стоило бы точно так же подробно написать об обязанностях пешехода. Да-да, они есть в ПДД! Вы наверное об этом не знали.
ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов
4.1. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а ВНЕ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ пешеходы ОБЯЗАНЫ иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
P.S. Выделил специально для Вас
Я убил человека, но он же сам виноват...
Отличная отмазка, вот только нифига она не сработает, если есть совесть...
Обдолбанный ушлепок создал проблем
Навигатор предупреждал
Предупреждал, что олень на дорогу выскочит?
Вроде бы все так, вот только это бы не помогло
А мне нравится, что на регистраторе замазана скорость, но когда он уже сбил, скорость появляется...Есть грешок за водилой.
И да, это в любом случае не помогло бы избежать ДТП, однако статистика(если я правильно помню) , звучит примерно так: 70 км\ч практически 100% смертность для пешика, 60 км\ч это уже что то около 80%, а вот при 50 км\ч это уже 50%. + не будем забывать, что если бы он не ехал под сотку, поди это туловище успело бы перейти на ту сторону(но данную переменную не учитываем, потому что всегда найдется другое туловище)
Короче, еслиб он соблюдал скоростной режим, и хотя бы за 20 метров начал тормозить, ну наверное, может быть, не утверждаю, конечно, но возможно, можно предположить, что какие то шансы у туловища были бы на выживание.
Но ситуация крайне паскудная, как не крути.
Можно предположить все, что угодно.
Но ситуация и правда паскудная, тут я согласен.
Если бы пешеход не шлялся по проезжей части, то ничего бы и не произошло. При любой скорости. Пешеход король только на зебре.
Правила надо менять: любой наезд на пешехода вне зоны перехода - вина пешего и только пешего.
только вот ПП не натыканы по трассам и даже в городах через каждые 100-200 метров. невозможно предусмотреть то, чего не в силах государство создать.
Я так же недавно косулю сбил...Тоже наглухо.
Жалко водилу.Мозги будут ипать как за человека!
косуля дороже выйти может. Пешеход мог быть сам виновен в смерти - несоблюдал, был выпимши, без отражающей одежды - а косуля (особенно если вокруг какой-нибудь заказник) - это жуткий штраф за животное + еще могут прибавить за вес мяса.
Лось, овцебык или сибирский горный козёл - 80 000, Кабан, северный олень или кабарга - 30 000, Благородный олень - 70 000, Пятнистый олень, лань, туры или сайгак - 60 000, Косуля, муфлон или серна 40 000. Ну и так далее.
а если животное - в Красной книге региона - умножай штраф на 5-7 раз.