189k
4 года назад · 2 фото · 18495 просмотров · 132 комментария
Последние минуты жизни отчаяного пешехода запечатлела камера наблюдения (2 фото + 1 видео)
Пешеходные переходы были созданы для слабаков, настоящему камикадзе правила не писаны!
В Москве на Тверской улице в районе дома 22 две дамы поздним вечером решили сократить себе путь и быстренько перебежать дорогу в неположенном месте.
И все шло хорошо, но дойти до финала им не удалось. Водитель Volkswagenа несколько расстерялся когда понял, что на его пути стоят две женщины и затормозить не успел. Удар был такой силы, что пешеходов выбросило на другую полосу.
После такого удара одна из женщин скончалась на месте еще до приезда скорой помощи, а за жизнь второй до сих пор борются врачи.
Наглядный пример, как не стоит переходить дорогу в неположенном месте.
Наглядный пример, как не стоит переходить дорогу в неположенном месте.
ипанько...водителя жалко...ни за что ни про что попал минимум на нервотрепку.
Тверская 22 ? Там подземный переход! Лень было спускаться?
Это самый простой тест на выявление диванного эксперта без реального опыта вождения автомобиля. Достаточно только посмотреть кто пишет "куда смотрел водитель?!".
Водитель смотрел прямо, но в тёмное время суток, на мокром асфальте, в крайнем левом ряду особенно, когда встречные авто слепят, увидеть человека на безопасном расстоянии фактически не реально. Выглядит это как те картинки "тайна третьего глаза", вот дорога, никого нет и вдруг из ничего образовывается силуэт. Знаю, потому что пару раз подобных дегенератов встречал на Кутузовском утром, те перебегали дорогу.
Мне такие дегенераты встретились на велосипедах, без "опознавательных знаков". Посередине полосы загородной дороги. После моего короткого, ненормативного "предупреждения", удивлялись почему я их не видел. И я им обещал, что в следующий раз не буду использовать среднюю педаль. И их родственники по кровавым отпечаткам шин буду меня долго искать. Естественно, за светом фар моего авто они не могли понять не класс авто не силуэт того, кто будет исполнять обещанное.
П пц...Мозги где? Выкл?!
Наглядный пример не КАК не нужно а ПОЧЕМУ не нужно. А то можно подумать есть способ как НУЖНО переходить дорогу в неположенном месте.
Печально то, что водителя теперь виноватым сделают...
да, законы прекрасны у нас..
[мат]****шки
Да это суйцид херли там смотреть...
Знаю пару идиотов (женского пола), кто на спор мкад перебегал. Живые.
Это временно.
Просто повезло..пока
До очередной перебежки...
Не надо препятствовать естественному отбору.
С двумя курицами все понятно, но водитель куда смотрел? Они же прямо посреди полосы стояли!
Ночью все кошки серые. На мокром асфальте в черной одежде,да еще и при ослеплении встречными автомобилями человек практически не виден. Это я вам говорю,как водитель. Если пешеход одет в светоотражающий жилет и на нем есть катафоты,то его видно метров за 100,150. Если вы будете писать " Та кто так одевается?",то я вам отвечу-одеваются те,кому приходится идти ночью,или вечером вдоль трассы в пригороде .
Очень познавательно, спасибо за лекцию, но виноватым признают водителя. П 10.1 никто не отменял, а тётки не выскочили перед машиной как черт из табакерки, а стояли посреди полосы. Так что водитель себе нехилый головняк обеспечил своей невнимательностью.
Велосипедист на переходе должен не ехать,а катить его. Это ятак-вступление. Хорошо,что у вас все так закончилось. Берегите себя и купите желтые очки. Никогда не ездил в темных. Сидишь,как в погребе, обзор здорово они срезают
Следственный эксперимент и откусается. У меня знакомый так ночью идиота пьяного раскатал на трассе, тупо шел по середине его полосы, так же мокрый асфальт и встречка. Увидеть в таком случае идиота в черной невозможно. Оправдали без проблем.
от встречки светом гасят видимость прилично..у них никакой световозвращающей ткани нет.. их не видно.
на бабки должен был попасть.
Вот отрывок из ГК:
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). п.3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно).
Понятно, что и женщины были неадекватны, и водитель фольсвагена шел, похоже, с превышением. НО. На шоссе с восьмиполосным движением разделительной сплошной все-таки недостаточно.
Блин, это же Маяковка и там сзади есть переход!
Какой же дебильный смех! То ли смех, то ли кряканье какое-то.
пересечении Тверской и Садово-Триумфальной, там и светофора то уже нет вроде
Просто жёны чиновников решили, что их пропустят если чё.
Бухие?
Безумие и отвага.
Хотя нет, отваги тут нет.
Слабоумие и... пожалуй, всё!
Ёлыпалы... Четыре полосы прошли весьма быстро а на последней чего тормозили - не понятно. Полетели как тряпки. Родным каково всё это лицезреть.
Ну не знаю, опасно, это да. Как далеко переход, но виноваты сами. НО с другой стороны, их пропускали на первой половине пути. А во второй их видно с одной стороны "мне", но водитель почему-то не тормозил? Тут у меня к нему вопросы
Поток встречных машин слепит конкретно, поэтому ночью смотришь вперед и чуть вправо, да и слепую зону за стойкой никто не отменял.
Он их тупо не видел.
И дело даже не в ослеплении встречным потоком: При таком освещении человек в темной одежде на дороге просто исчезает. Вообще, как привидение. И только метров с 5, когда твои собственные фары его подсвечивают, ты имеешь шанс углядеть будущую отбивную.
Пора уже законодательно запретить, нахрен, шить зимнюю и демисезонную одежду темных цветов. А уже если шьешь, так отделывай светоотражайками.