Прибор вместо царапающих палочек: сибирские ученые разработали новый метод теста на коронавирус (3 фото)

и даже того, кто поднес эту шайтан-машину ко рту пациента

Мне в больнице (первый раз за пандемию) так в нос тыкнули, что я думал достали до задней стенки черепа! Так после этого целый месяц, а может и больше при сморкании кровь выделялась, хотя за всю жизнь кровь из носа шла пару раз и то в детстве. И потом уж при каждом тесте говорил - пожалуйста аккуратно, но не все меня слушали.

Полный текст в оригинале звучит так. -----------------------------------------------------------------------
ИЗДАНИЕ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

01 декабря 2021

Институт автоматики и электрометрии СО РАН совместно с новосибирской компанией «Сайнтификкоин» разработали HEALTHMONITOR компактный аппарат, диагностирующий наличие коронавируса у человека.

Газоанализаторы HEALTHMONITOR позволяют по выдоху определять заболевания дыхательной системы, некоторые желудочно-кишечного тракта, диагностировать диабет и COVID-19. В случае с коронавирусом точность анализа равняется 90–95 % и варьируется в зависимости от штамма. Для этого нужно лишь подышать в трубочку. Результат выдается практически моментально.

Кроме того, ученые ИАиЭ СО РАН проводили эксперименты по определению пневмонии, фиброза, рака, астмы на ранней стадии.

Чаще всего для диагностики заболевания по выдоху используются масс-спектрометры громоздкие аппараты, работающие при температуре жидкого азота. Однако их невозможно использовать для полноценного скрининга. Для этого необходимо транспортировать больного к аппарату либо собирать пробы выдоха в специальные пакеты, материал которых может повлиять на процентную точность диагноза.

Инновационный газоанализатор работает на основе метода оптико-эмиссионной спектрометрии, для этого была разработана специальная нейронная сеть.

«Мы не применяем классический спектральный анализ для непосредственной классификации спектров, так как биомаркеры COVID-19 еще не изучены полностью. На сегодняшний день их всего выявлено более пяти, при этом зависимость нелинейная. Поэтому с наиболее точной диагностикой справляется только нейронная сеть», объяснил научный сотрудник ИАиЭ СО РАН кандидат технических наук Александр Владимирович Кугаевских.

В рамках тестирования этот аппарат уже ставился в аэропортах и некоторых торговых центрах. Сейчас для целей медицинской сертификации в конце января 2022 года несколько газоанализаторов введут в действие в ряде клиник Москвы.

Кроме того, большой интерес сегодня вызывает возможность использования прибора в спортивной медицине и фитнес-центрах при необходимых настройках газоанализатор сможет определять эффективность тренировки или наличие допинга в организме человека.

«Основная сложность собрать большую достоверную выборку с диагнозом. Все исследования, посвященные диагностике по выдоху, опирались на выборки в 20 25 человек. Наша же работа по диагностике COVID-19 основана на более чем 300 гарантированно подтвержденных диагнозах», отметил Александр Кугаевских.

Уникальная запатентованная технология HEALTHMONITOR® основана на измерении тлеющего разряда в видимых длинах волн с использованием эмиссионной спектроскопии. Спектральный диапазон охватывает почти все биомаркеры выдыхаемого воздуха.

Ещё раз: это всё абракадабра. Для того, чтобы получить спектр в данном методе анализа, молекулы нужно банально уничтожить (например, сжечь или поместить в электрический разряд).

Получаются атомы или ионы, которые возбуждаются в проходящем свете и излучают (эмиссия - это излучение, отсюда и эмиссионное) на определённой длине волны, характерной для этого атома/иона. И, вот, сверяясь с таблицей спектров, мы можем определить, что это за атом/ион.
Что случается с любой биомолекулой, если её сжечь или даже просто нагреть выше 50 градусов?
Что остаётся от её структуры? Да нихера не остаётся, кромке кучки атомов/ионов углерода, азота, кислорода, водорода и небольшой примеси других элементов. И по этим атомам мы не сможем сказать даже приблизительно, что это за молекула была.
И КАК по всему этому определить, например, конкретный S-белок коронавируса?

Вот, насчёт диабета и некоторых других патологических состояний я ещё с натяжкой поверю: да, таким образом можно уловить изменение элементного состава выдыхаемого воздуха.

Но, определять конкретные биомолекулы конкретных патогенов таким методом, по-моему, это либо охрененный прорыв на грани фантастики и законов физики. Либо обычный фейк, запущенный с определённой целью, коих немало.

Один только БАД проив коронавируса на основе "гидролизата кальмара" чего стоит.

За страницу большое спасибо! Почитал, посмотрел видео.

Подумал: да, есть чего добавить к вышенаписанному мной.

Принцип работы объяснён. И он совершенно соответствует тому, что я и описал выше, цитата:
"Там идёт поджиг плазмы, в которой СГОРАЕТ газовоздушная смесь, которую выдыхает человек.
В выдохе кроме газов содержится большое количество летучих органических соединений. И, когда они сгорают, по спектру этого сгорания, по спектру выдоха мы можем определять ту или иную болезнь".

То есть, определяется не ковид, не конкретные молекулы белков, оболочки вируса или его РНК. Это, как я написал выше, этим методом сделать невозможно, это реально было бы на грани фантастики.

Определяется общая органика. Любая органика.

При любой пневмонии в просвет альвеол выделяется большое количество экссудата (жидкости), в нём может содержаться очень много всего интересного. Белки, обломки поражённых клеток, углеводы, более простая органика, лейкоциты, сами вирусные частицы, кровь...
И всё это летит с выдохом наружу.
В приборе всё это сгорает и получается качественный и количественный элементный состав.
Сколько там углерода, сколько азота, углерода, кислорода, серы и т. д.

Теоретически, зная что и в каких пропорциях выдыхается с вдохом у нормального человека и у человека с какой-нибудь патологией, можно прикинуть по соотношению элементов, что, вот здесь, в выдохе, вероятно, было больше белка, или воды или липидов какое соотношение углекислоты к кислороду...
Таким методом можно определить, что какой-то патологический процесс есть.
Казалось бы, это хорошо.

Но, конкретно с диагностикой ковида есть нюансы, да ещё какие.

Определяют не конкретное содержание белков, липидов, углекислоты и прочих, а ВЕРОЯТНОЕ. Разные биомолекулы, на самом деле, по своему элементному составу очень похожи. Потому что, по большей части, они состоят из одних и тех же элементов: углерода, водорода, азота, кислорода и, в гораздо меньших количествах, из азота, фосфора, серы и т.д.

Сожги хоть белок, хоть липид, хоть углевод - и ты получишь те же самые элементы
в немного разных соотношениях. А если это всё смешать в произвольных пропорциях и сжигать вместе...

И, получив картинку из смеси разных молекул в неизвестных соотношениях, достаточно тяжело сказать: да, вот в этом образце больше каких-то белков, в этом - углеводов и прочего. Неплохим маркером тяжёлого воспалительного процесса в лёгких могут служить атомы металлов, например, железа. Так как они в некотором товарном количестве содержатся именно в некоторых белках (особенно, в том же гемоглобине) - но редко в углеводах, липидах и прочих биомолекулах.
Это может служить о развитии воспалительного процесса в лёгких. Не именно коронавируса, а воспаления. То есть есть ли у человека пневмония на какой-то стадии, или он только что перенёс её.

Даже можно с какой-то вероятностью сказать, что пневмония у человека вызвана какой-то инфекцией (по форме экссудата: для вирусных поражений лёгких больше характерен фиброзный экссудат с большим содержанием белка, а в запущенных случаях - геморрагический, с большим содержанием крови).

А, вот, КОНКРЕТНУЮ причину (конкретный вирус или даже не вирусное заболевание) этого самого воспаления таким образом определить очень вряд ли возможно.

Да, с какой-то вероятностью он может показать: "раз у этого человека, возможно, повышен уровень белка в выдохе - у него, возможно, ковид".
И, ничего удивительного, что даже такой метод в наших условиях при тестировании на больных даёт 85 процентов результатов. Странно, что не больше. Потому что если сейчас у подопытного пневмония, то, в подавляющем большинстве случаев, эта пневмония ковидная!

Но, этот метод будет работать тогда, когда УЖЕ есть поражение лёгких. На начальной стадии, когда вирус ещё только проник в организм, но ещё не привёл к воспалительному процессу - не работает. Человек уже болеет и заражает окружающих - ПЦР покажет ковид, а этот метод - нет.

Через какое-то непродолжительное время после перенесенного заболевания - этот метод не работает.

Современные методы диагностики ковида - специфичны (ПЦР - до 99,9 процентов). Этот же метод, насколько я понимаю - нет.

И общение с кандидатом вряд ли что-то добавит в описанную мной картину, так как он же неоднократно ссылался на коммерческую тайну. Если они конкретно не сообщают, по каким же паттернам они опознают коронавирус - то и дальше всё это будет оставаться в тайне. А возможности метода я описал.

В целом же, будет интересно посмотреть на то, что там наваяют и насколько оно будет жизнеспособно.