341k
4 года назад · 3 фото · 4608 просмотров · 109 комментариев
"Мне вообще не понятно...": сенатор Башкин предложил обсудить свободную продажу травматического оружия (3 фото)
В Совфеде обратили внимание на участившиеся в последнее время инциденты, в которых фигурировали травматические пистолеты, переделанные в боевые. А дальше все по классике: давайте запретим.
После вчерашней бойни в МФЦ с убитыми и раненными в Совете Федерации по привычке задумались о не о мотивах преступления, а о способе его реализации. В данном случае, виноватым по мнению сенатора Башкина оказалось травматическое оружие.
Александр Башкин недоумевает: "Мне вообще до сих пор неясна цель травматического оружия. Охотничье - понятно, пневматическое, нарезное - тоже. Но цель травматического? Наносить травмы?" Он предложил повнимательнее изучить вопрос о запрете свободной продажи этого вида оружия, т.к. именно его легко переделать в боевое. Сенатор подчеркнул, что в недавнем инциденте со стрельбой на Большой Грузинской улице в Москве также фигурировал травмат. И если инициатива о запрете этого вида оружия поступит в Совет Федерации, то ее самым серьезным образом и незамедлительно изучат.
Напомним, что вчера, 7 декабря, в московском МФЦ "Рязанский" бывший военный расстрелял людей. От рук Сергея Глазова два человека погибли и был четверо были ранены (среди них - 10 летняя девочка).
В ряде СМИ упоминалось, что стрелок использовал травматический пистолет, переделанный под стрельбу боевыми патронами. Хотя эксперты по оружию сомневаются.Травматический „Глок“ стоит гораздо дороже, чем нелегальный „Глок“, но боевой», —поясняет заместитель председателя правления организации «Право на оружие», эксперт по оружию Вячеслав Ванеев.Эксперт предполагает, что Глазов стрелял из нелегального оружия. «Переделка всегда намного хуже, чем фабричная. Ее может перекосить. У меня тоже тут сомнения, потому что если человек мог позволить себе купить травматический „Глок“, то ему проще было изначально нелегально боевой купить», - рассуждает он.
Официальных сведений о происхождении оружия, из которого Глазов расстрелял людей в МФЦ, пока нет. Однако это обстоятельство не помешало некоторым сенаторам возбудиться и заговорить о запретах. Весьма ожидаемо, не так ли?
Надо запретить законодательно Службу внешней разведки.
— Seba (@atkinstom3) December 7, 2021
Readovka выяснила, что застреливший двух человек в московском МФЦ проходил службу в в/ч 33949. Под наименованием этой воинской части скрывается подразделение Службы внешней разведки (СВР)
Метки: #Башкин #МФЦ #Оружие #Политика #Совфед #расстрел в МФЦ #свободная продажа оружия
А если бы этот боец в мфц шестерых затрахал, причем двоих насмерть, что бы сейчас обсуждали в Совете Федерации?
Сидит депутат (1) с задумчивым видом. К нему подходит второй депутат(2).
(2): О чем задумался?
(1): Я нашу политику понять не могу.
(2): Давай, я тебе объясню...
(1): Объяснить я и сам могу, а понять не могу.
склонность к запретам это показатель умственного развития
Толку от владения оружием, если его нельзя применять. Можно и гирькой на веревке делов натворить прокруче, чем пистолетом. А так даже за защиту веником посадить могут.
Я полностью поддерживаю разрешение огнестрельного оружия! Но есть маленькое но! Раз в месяц каждый должен зайти в отделение полиции по прописке и предъявить там свой пистолет. Буде он окажется отжат/утерян, то сажать по статье равной сроком "непредумышленному убийству". Примерно через пол года 20% нововооружившихся сядут в тюрьму по причине того что сами постреляли окружающих, ещё 20% сядут по утере, 50% побегут сдавать оружие в ломбарды (по цене около 10-20% от закупочной, ну ломбарду особо некуда будет сдать оружие), оставшиеся 10% повторят всё ту же судьбу во вторые пол года.
Есть и радость для любителей оружия - они наконец то смогут пострелять по беззащитным "баранам и немужчинам" (ну типа без пистоли - не мужыг), немного уменьшить популяцию наших граждан. Это же так здорово!
Уж не требуете ли Вы еще и включить в нашу изнасилованную Конституцию вторую поправку Конституции США: «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться»? Вы не иностранный агент? Бункерный этого просто не переживет.
Автомобили запретите, от них в стране ежегодно гибнут десятки тысяч человек.
п.с. стволов не имею никаких, иметь не планирую ибо незачем. Но подобных передёргиваний понять не могу. Не в обороте оружия дело, и не в сложности/простоте его получения.
Начать с кухонных ножей.
В США население 331 млн. человек. Частных владельцев оружия (в том числе короткоствольного, автоматического) примерно 135 млн. человек. Всего у населения на руках более 500-650 млн. стволов. Население в России около 146 млн. человек (оптимистический прогноз Росстата, в который лично я не верю), при этом в России на руках у населения всего-то примерно 4,5 млн. стволов (короткоствол и автоматическое оружие запрещено), пользователей не более 1,5 -2 млн. Явно несопоставимые цифры. При этом пусть этот хрен поднимет мировую статистику по правонарушениям с применением официально приобретенного оружия в пересчете на душу населения. Будет удивлен. Вооруженное население более терпимое и внимательное друг к другу. Из личного опыта скажу, что самые вежливые, приветливые и аккуратные спортсмены - это те, которые занимаются в стрелковый клубах. О чем речь? О каких запретах этой хрен лопочет? Тот случай, когда слово вместо головы взяла жопа.
Про то что хозяину достаётся от его же травмата я слышал. Про то что бы такое оружие потом использовали, только в случае похожего на боевое.
Я сужу по себе. Мне 46. По малолетству дрался. Один раз грабили. Я помню ситуации когда бы я пожалел что у меня под рукой оказался бы травмат или не дай бог боевой. Я помню ситуации когда бы я применил бы балончик, хотя бы тоже был бы не прав и скорее всего бы потом с жертвами пришлось бы разбираться повторно. Уж точно при ограблении я бы расстался бы с пистолетом если бы он у меня был. По мне и моим знакомым граница "адекватности" в желании иметь ствол не для охоты в районе 30 лет. Или к 10-ти годам сына. Вот вы кстати в какую возрастную группу входите по моей классификации?
По вашей классификации я предпенсионер
.Оружием владею и умею использовать. Несколько раз был в ситуации когда оружие было бы очень кстати, но не было. Объективности ради уточню что это было в таджикистане. Но то ощущение ничуть не померкло. Не будем гадать будет ли такая нужда в России и именно у МЕНЯ. Надеюсь что нет. Но зарекаться от подобного может только совсем глупый человек.
С оружием, как я считаю, может быть две ситуации:
1. Все зашибись. Преступность отсутствует как явление, диких животных всех вывели, вся планета одна страна. Тогда и оружие ни к чему, ну разве что энтузиастам типа меня - по бумаге пострелять…
2. Если преступность есть, либо с хищниками напряг, либо если вероятность войны, то оружие должно быть у каждого мужчины и у тех женщин кто изъявит желание.
А в нашей ситуации категорически необходимо что бы оружие было у всех, что бы в школах вернули НВП, что бы детей организованно возили на стрельбища на регулярной основе и на физ-ре давали основы борьбы или самбо.
Среднеазиатские республики совсем другое дело. Туда же районы проживания лиц с горячей кровью. Правда владение оружием в Таджикистане за юрисдикцией законов РФ, в отличии от малолеток мечтающих о перестрелках на дорогах моей области.
Если вы не заметили то в Москве уже на табличках в метро начали по таджикски писать. Вам это не о чем не говорит? А может вас в ютубе забанили? В любой момент какому нибудь гостю может не понравиться как вы смотрите или ходите или стоите и филиал таджикистана в России в той самой точке где это произойдёт начнёт своё действие. И вы с высокой долей вероятности не почувствуете никакой разницы что там на горизонте горы Памира или звёзды Кремля.
Я заметил что в Москве, в метро запретили писать по таджикски. Ну и до Москвы мне дальше чем таджикам. С другой стороны гастарбайтеры без всякой национальной преступности, экономическое преступление против страны. И то что сейчас подняли тему национальных банд это очень хорошо.
Пистолет у него был спортивный: SSC M22 Austria, малокалиберный. Купить можно легально, но сложнее чем охотничье оружие.
Насчёт травматов, я лично тоже не понимаю, нахрена оно нужно? По моим впечатлениям из новостных сводок, покупают в основном или шпана, которая в постоянном поиске приключений на жопу. Или борзые неадекваты. Тоже любящие приключения.
С точки зрения самообороны как таковой - вариант весьма хреновый. Потому что даже если оборонишься от злоумышленика, то велик риск "превысить пределы", нанеся "нелёгкий" вред здоровью. По мне из носимого лучше струйные газовые баллончики, если уж так хочется что-то таскать с собой. У меня есть. За 15 лет применил один раз. Когда с друзьями по пьяне испытывали друг на друге. Отличная вещь. Сугубо контактного действия, риска самому попасть в облако нет. В тоже время оппоненту достаточно просто в морду попасть, остальное уже сам себе разотрёт, и 15 минут глаз не откроет.
А насчёт чтобы ещё такое ограничить, чтобы вот таких случаев не происходило, имхо, уже всё что можно было ограничить - ограничили. Огнестрел с 21 года. Школьные обиды всё-таки уже к этому возрасту забываются. От остального на 100% защититься невозможно. В Китае огнестрела в свободном обороте нет вообще, так там неадекватные дебилы нападают с кухонными ножами на детсадовцев.
Вот что совершенно точно не снизит подобных рисков, так это свободный оборот короткоствола. Как бы не дрочили на эту тему соответствующие фанаты.
На лице представителя сенатория (по аналогии с серпентарием) прослеживаются признаки деградации и вырождения. Сначала доводят население до состояния скота своими "законодательными инициативами", потом начинают изображать "заботу" и вводить очередные запреты. Лицемерные подонки.
юмор ситуации в том, что все эти деятели кто хотел сами обзавелись наградным оружием. Например, у Сергея Миронова, который яростно топит против легалайза, ДЕВЯТЬ наградных пистолетов было еще лет пять назад. Щас может и больше уже.
Блин...Когда-же они поймут,что убивает не оружие,а человек! Просто ужесточить и каждый год посылать в ПНД
Вы подразумеваете, значительно дороже и ежегодно? Отобрать оружие у деревенских охотников? Оно должно быть только у богатых?
Сначала надо запретить кухонные ножи! По статистике даже АК отдыхает, не говоря о переделанных резинострелах
Да не надо запрещать , надо просто выдавать разрешения после тщательной проверки на адекватность, без взяток и гражданам России . Да и следить потом . Но к сожалению это не реально у нас .
Где-то писали, что он полковник (или подполковник) в отставке. У них получение оружия скорее всего проще.
Да там не проблема это вообще , мне кажется .
У действующих - да, там вообще ничего не надо приносить. Как дела с отставными обстоят - хз.
там ствол переделанный и скорее всего левый
Тогда проще купить какой нибудь ПМподобный Р411 и бланк потом, а дальше нужный инструмент и умение на нем/им работать
Угу, попробуй через закладку купить. Это специально обученные люди такие плюхи выкладывают, чтобы потом на живца интересующихся ловить. Потом в очередном репортаже будешь звездить как "задержан особо опасный... член группировки (секты)... покуситель на конституционный строй... сторонник того, чье имя нельзя произносить". Никогда не ведитесь на такое.
Во первых я ничего покупать не собираюсь. Во вторых вы не в теме просто. А в 6 утра ко мне уже приходили, в моем случае были вопросы по СХП. Я с оперативником разговаривал и на эту тему, он мне сказал, что в таких случаях все сложно, по теме покупок через даркнет. По
этому мониторятся такие сайты как guns.ru, meshok, ww2, но там все пусто, редко уже, из последнего был такой товарищ Белый слон, кто в теме, тот знает его, на два месяца пока закрыли, на ганзе это даже отпраздновали , так сей товарищ еще и кидалой был. А через закладку и не через закладку покупатель как таковой это конечно важно, но вторично, на первом месте продавец, это тоже из разговора с оперативником. Закладчики работают через гаранта (это такой важный пунктик), и фиг ты на него выйдешь. Короче поизучайте тему, а потом говорите, чтобы потом ерунду не говорить. Вот такой вот каламбур получается. Если настроены на диалог, отвечать вам не буду, так как не зачем.
Все правильно, только начинать надо с кухонных ножей. Их в боевые даже переделывать не надо.
Так и молотком не хило можно здоровье повредить, запрещать, так всё.... по такой логике.
Зачем молоток? Топор лучше!
Как в Питере погода?
Хз, но думаю, что теплее, чем у нас в Мурманске :).
Ну, ок. Просто когда человек со знанием дела рассуждает об удобстве топора, невольно вспоминается гражданин Раскольников.
сами по себе травматы не стреляют. стаким же успехом, убивец мог топором всех порубить или молотком по головам пройтись, битой, ножом, куском арматуры. Все будем заперщать? Запрещать надо некоторых людей. И депутата этого тоже.
Как всегда. Дети за короткоствол, а родители против.
Надо просто запретить всяким башкиным быть сенаторами, если они ничего не понимают и все запрещают!