В Китае в роли карающего меча Фемиды теперь будет выступать искусственный интеллект (3 фото)

Я за!)Хуже уже не будет!)

Еще увидим.

Научить ИИ брать взятки, тянуть резину, "терять" документы - не проблема.

прокурорские занесут, а подсудимые нет

Ничего страшного, это только начало. Далее, как в "Кенгуру" Алешковского, будет машина по формированию самих дел.

Вспомните историю. Кто отвечал за проступки раба? Правильно - хозяин. Тут аналогично.

Ты купил пистолет и грохнул соседа. Кто должен отвечать? Продавец магазина, директор завода где сделали пистолет или конструктор который разработал этот пистолет?

Сравнение с пистолетом явно не корректное. Не говоря о том, что пистолет это оружие, а машина лишь транспортное средство, но и что бы застрелить кого-то нужно иметь намерение на такое действие. И даже если застрелил по ошибке, всё равно было, как минимум, неосторожное пользование оружием. А здесь машина, автомобиль , и ты просто ехал утром в тысячный раз на работу.

Ну почему же... Вы в тысячный раз положили пистолет в карман, а он выстрелил... рано утром и попал в ногу соседу по автобусу... К кому претензии? Явно сразу к вам. А вы в свою очередь можете судиться уже с продавцом или производителем, если оружие некачественное. Правильно?
Аналогично и с автомобилем. Неважно, с автопилотом или без. В первую очередь претензии к владельцу. А владелец уже должен разбираться с заводом изготовителем, если, например, самостоятельно не вносил в автомобиль никаких изменений и правильно его эксплуатировал.
Логично?

Нет. Не логично. Пистолет не выстрелит просто так. Вы его во первых носили заряженным, сняли с предохранителя и почему-то в кармане. Предположить, что пистолет вот так просто взял и выстрелил это из области фантастики. Вы однозначно не соблюдали правила ношения и хранения огнестрельного оружия. Но ладно с ним, с пистолетом. Не нужно ни с чем сравнивать. Просто ситуация. Вы сели в машину, которая сама едет по маршруту, который сама прокладывает, сама выбирает тем[мат]ы, сама маневрирует, избегает препятствия. Совершенно очевидно, что вы в данной ситуации пассажир, пусть и умеющий управлять. (И это ещё большой вопрос, как вы будете уметь управлять, если мир заполонили машины с автопилотом и вы вообще только с ним и ездите). Произошло ДТП - какие конкретно к вам претензии и на основании чего? Ну кроме того, что машину когда-то купили?

Я же уже написал - все претензии в первую очередь к владельцу автомобиля. При чём здесь пассажир? К пассажиру могут быть претензии только если он каким-то образом вмешался в работу автоматики.
Не нравится пример с пистолетом, пожалуйста. Другой пример - у вашего автомобиля отказали тормоза и вы совершили ДТП. К кому претензии у потерпевшей стороны? К вам в первую очередь. А вы уже потом разбираетесь с сервисом где обсуживаетесь или с заводом изготовителем.

Не пассажир, а водитель, который едет в автомобиле с автопилотом - по сути пассажир. И вот я и спрашиваю, а как предъявлять пассажиру за аварию? Он не управлял машиной.

Так и страну можно угробить.

В нынешней судебной практике ошибочные приговоры получают 13%. И это не только наказание ни за что,а и отсутствие наказания за нечто

Наоборот. С ИИ проще совладать. Не нужно ему взятки давать, уговаривать, шантажировать и запугивать. Кнопку нажал и нужный результат готов. Плюс ИИ не проболтается и не сдаст подельников.

Публичный алгоритм ничего не даст. Умельцы мигом поймут как обмануть ИИ. Если будет присутствовать хоть малейший человеческий фактор, то будет мухлёж.

Если полностью делегировать дело ИИ, то имеем радостную перспективу как в "Страж-птица" дядьки Шекли.

На данном этапе развития ИИ использует паттерны. Думать ИИ не умеет в принципе. Куда не страшно его допустить - готовить дела там по штрафам за превышение скорости, неправильную парковку и пр. мелкую и нудную работу.

Там не так делается. Переквалификация называется. Адвокаты с убийства на нанесение тяжких телесных повлекших смерть переводят, или по неосторожности. Но человека сложней переубедить, а тут робот! 3 свидетеля что оно само собой так получилось и вуаля.