В Краснодаре коммунальщик напал на старушку из-за сделанного замечания

adblock plus. Бесплатная, работает идеально, есть не просит, ставится без проблем. Я вообще забыл что реклама бывает.

Да как бы там ни было, нельзя вообще трогать эту бабку ибо она может сломаться при малейшем прикосновении и там уже не важно, в маразме она или нет, ее обидчик будет в ж#пе. Моя бабуля тоже не подарок, хоть и не в маразме, но если бы ее какой мудень тронул как я вижу тут, то судили бы, наверное, уже меня так как я бы не дал ему уйти безнаказанно.

Я не исключаю того что бабка ссущий

Ты что-ли идиот герой видео?

И ногой бабку бац и прохожему с ребенком в рыло тресь. Сидеть теперь возбужденному идору.

Я не говорю, что он красавчик и всё правильно сделал. Я говорю, что получившие от него люлей наверняка сами нарвались.

А так всегда говорят. И если тебе в рыло прилетит когда-нибудь, тоже скажут, сама нарвалась. Не бывает такого у нормальных людей. Нормальный человек ответит проходящей паре " я не со скуки здесь наяриваю, у меня работа. кто чем недоволен, как бабка, вот вам адрес конторы, идите разбирайтесь, а мне не мешайте работать, мне за разговоры не платят". Это не нормально на людей кидаться. И " сами напросились" не оправдание, вообще.

Так в том и штука, что на видео не показано, сколько времени продолжался спор и какие слова обе стороны при этом использовали. Подозреваю, что со стороны бабки личные оскорбления были как минимум.
Я ещё раз говорю, я никого не оправдываю и не одобряю, но человека, который, совершенно справедливо, честно пришел выполнять поставленную задачу по спилу дерева по заданию руководства, могли долго доставать с двух сторон, с одной стороны бабка, с другой - мимопроходилы с ребенком, а завершилось всё каким-то особо обидным выпадом, и реакция попала на видео.

Пенсионерка Валентина Дроздова сделала рабочему замечание, вероятно, не в самой вежливой форме, а также настойчиво потребовала предъявить порубочный билет. Дальше только со слов Пенсионерки и мимо крокодилов. По данным полиции, вырубка деревьев осуществлялась на законном основании.

ты что, сладкую сердцу патриота статистику испортишь!

Смысл коммента я понял, но как бы не вела себя перед этим потерпевшая, это не является оправданием для совершения правонарушения.
И лишь в нескольких статьях может служить смягчающим, но не исключающим фактором.

Она ругалась по фене и окучивала коммунальщиков ударами тэквандо.

Ты это клану "оружейников" только не говори, они то считают что "в рамках самообороны" нужно сразу пулю в лоб пускать)))) А "оружейников" на фишках 2/3.

У нас вся полиция из таких, как ты и состоит. Действуют не согласно закону, а по принципу - у меня свое мнение и пошли вон, не буду ничего делать. Хоть и не полное видео - как полицай ты был бы должен принять видео. И вот еще что. Как говорится - языком хоть жопу лижи, а рукам волю не давай. Такая трактовка законодательства более понятна?

"менты врать не будут" - рассмешили, спасибо)

Так уже проверка со стороны полиции идёт, но автору это неважно.

тебе говорят что все фиксируется и ведется запись звонков... можно подать жалобу в прокуратуру или отдел СБ, им нахера такой головняк... не будут врать не потому что они такие ппц честные, а потому что все ходы записаны) В России на дворе давно не 90е, это тебе не хохлостан

ну, возможно врут умело =)
как вариант: пришли в отделение писать заявление и попросили выехать на место проведения работ - их послали и с выездом и с приобщением видеоролика: мол и так разберемся.
потом пресс служба говорит: на место никого не вызывали, сами пришли.
так что возможно говорят о разных вещах, а полиция просто "не так поняла вопрос" =)

Я смотрю ты просто из таких, которым надо власть и ментов поругать)) Любому высеру непроверенному поверите, если там менты плохие)

да не, мне просто смешна фраза "менты врать не будут" =))

а ты читай внимательно а не вырывай из контекста, я писал "ТУТ менты врать не будут")

ахаха, так по итогу то что? не отказывались они на место происшествия выезжать или отказывались? )

Нет конечно, не отказывались) не было заявки же...ты пост читал?)

там в оригинальной статье формулировка такая:
"Автор ролика рассказала, что заявление в полицию написано, вот только наряд на место драки не отправили, а видеоролик, как доказательство не приняли."

то есть, если и была просьба/предложение, то оно заключалось не в том, чтобы вызвать сотрудников для подачи заявления, а в том, чтобы выехать на место преступления и пресечь возможные последующие преступления.
для этого вроде как и не нужно "заявок" и т.д.

Ну а какой наряд отправлять на место драки, если заявление написано через несколько часов после происшествия? Вызова в момент драки не было, поэтому и наряд не приехал... а теперь полиция будет разбираться по заявлению потерпевших, заводить дело, опрашивать свидетелей и тд...)

это не вы случайно там в отделении заявление принимали? ))

Нет не я, а это не вы случайно пострадавшая бабулька?

Наговорить можно с три короба, кто проверять будет. Однажды мой товарищ вызвал полицию, когда его какой-то мутный сервис-центр пытался на бабло развести, взяв аппаратуру на диагностику, а вот обратно вернуть - только за серьезную сумму денег (мутная, но отработанная схема всяких серых контор). Так вот, не приехала никакая полиция. После повторного звонка, с ним связались с какого-то там отдела и попросили самим к ним подойти самим. Ехать посчитали не нужным...

Разные вещи... у них же тоже регламенты есть, может когда нет прямой угрозы жизни или здоровью, или нет признаков явного правонарушения... хз, разбираться надо)