В Великобритании живет 12-летний школьник с IQ выше чем у Эйнштейна (4 фото)

а через 15 лет он будет на Шнобелевскую премию заявлять, что скорость п.е.рде.жа населения прямо пропорционально влияет на мусоннские потоки

IQ-тесты давно выброшены за несерьёзностью. Когда-то и черепа мерили, пытаясь найти врождённых преступников, но потом поняли, что это шляпа.

Результат в IQ-тестах сильно зависит от надроченности на них. Как в ЕГЭ. И с величиной интеллекта хоть и коррелирует, но не сильно.

Вот ещё ,блять,столько лет отрицали "полиграф" и вдруг взяли за непререкаемую инстанцию?А вдруг я от природы такой ,Что просто от присутствия любых людей волнуюсь ,трясусь и потею?Или наоборот,мне всё похер,на людей я вообще не взираю,как..А этот аппарат,значит должен сделать вывод о моей вине?

Все эти происки оголтелого капитализма меня ничуть не восхищают.Ну нахватался ты верхушек каких-то познаний и что?Ты лучше будь непререкаемым специалистом в своей пожизненно избранной области, даже не ведая ,что там такого понаписал Толстоевский и какие существовали в древности латинуштовые и гречневые языки.

когда сдаст функан, пишите..

Прям представил, как Эйнштейн сдавал тест на IQ.

Есть одна подруга, у которой мать долго работала в отделе кадров, а после реорганизации в HR одной крупной компании. По доброте душевной носила домой тесты и натаскивала на них дочку. Когда доча решила сменить одну фирму на другую(должность та же, оклад больше), ей подсунули тесты... Результат был чуток за двести, работодатель отказал в трудоустройстве, так как такие умные им были не нужны, нужны исполнительные. Об этом ей потом, через третьи руки рассказали и посочуствовали.

Будущий британский учёный

Хорошая память и гений две разные вещи, IQ- фейк

Наверное, МГУ им бы заинтересовался, у них сейчас это актуально.

IQ test конечно связан с уровнем интеллекта. НО результаты самого теста у менее "умного" могут быть выше чем у более умного. Дело в навыке сдавать именно этот тест. На весь тест дается ограниченное количество времени, поэтому повысить результат можно просто откладывая более трудные вопросы на потом, или даже игнорируюя их, ставя случайный результат. Попасть случайно на правильный ответ - шанс все-таки больше нуля, а пропущенный вопрос - полный ноль.

Как сказал какой-то профессор, IQ показывает лишь знания на вопросы IQ, что является навыком.

Читал я одну американскую книжку. Там статистику по IQ ведут много десятков лет. И вот что выяснилось: уровень успеха во взрослой жизни зависит не от значения IQ в детстве, а от уровня состоятельности родителей. Более образованные и богатые родители больше внимания уделяют развитию ребенка. Ну и конечно выбирают школы и университеты получше.

Тест что-то показывает только, когда его делаешь первый раз в жизни. Потом уже в курсе заданий и результат не тот.

По мнению многих ученых методика измерения не дает объективного результата. А приведение К ВОЗРАСТУ, вообще сомнительно, когда 10 летний мальчик и 20 летний студент вуза показывают одинаковые результаты. Уровень развития с взрослением имеет настолько сильные индивидуальные особенности (вызванная болезнью имбицильность, а после вылечивания полная ремиссия, и генетический акселерат с детства имеют огромный разброс в детстве, но по мере роста практически выравниваются ко взрослому возрасту), что теряет смысл их и сравнивать.