Женщина, намеренно заразившая ВИЧ больше 40 мужчин, отправится в тюрьму (3 фото)

частично вы правы. Но это еще вопрос образования в этой области. Некоторые до сих пор могут выдать человек с ВИЧ+ отдельную чашку и полотенце в гостях, а потом их выкинуть

Так и другие ВИЧ инфицированные делают это тоже намеренно. Трахаются с другими людьми и не сообщают о своём статусе. И как я сказал уже , таких подавляющее большинство.

вооооооу(((( не, я слышала про такие случаи конечно, но не вот чтоб много...
Есть еще, правда, ВИЧ-диссиденты, которые о статусе осведомлены, но "это все заговор фармкомпаний" и не предохраняются((

Вывод таков: без презерватива из дома не выходить)

Однозначно нельзя верить на слово

Просто представьте, ваши отношения с молодым человеком начинаются с того, что он тащит вас в КВД и просит сдать все анализы, чтобы понять как себя с вами вести в постели. Думаю, дальше можно не продолжать.
Все оценивают риски исходя из имеющейся у них информации, причём (большинство современных) женщин врёт о своих бывших связях. Ну и как заподозрить или определить ВИЧ/хламидиоз/трихономоз у той, которая громче всех кричит "я не такая" и предлагает без презерватива?? Вранье должно наказываться уголовно без скидки на пол, у всех должен быть страх неотвратимости наказания за обман, опасный для здоровья или даже жизни партнёра.

Конечно ведется! Мужчина так устроен физиологически, а если это кого-то не устраивает, можете жаловаться богу или кто там все это с размножением придумал.

к слову сказать, если вы взрослые люди и хотите начать серьезные отношения, то это проявление заботы друг о друге и ничего страшного в этом нет, если вы сдадите анализы, чтобы удостовериться в том, что у вас нет никаких неприятных болячек.
Та же молочница уже не подарок, а она может вылезти тупо из-за несовпадения микрофлор.

Но получать потом ВИЧ+ статус, конечно же романтичнее в разы. Зато никто никого никуда не тащил и на резине не настаивал, это же так низменно и недостойно высоких чувств.

"Цитаты естественного отбора. Лучшее."

если отношения с молодым человеком начинаются сразу с постели, то это не отношения. в отношениях есть место разговору, в том числе и о здоровье. и да, в КВД пойду, мне тоже важно знать, здоровы ли мы оба. и не только я так делаю. нормальные, адекватные, ВЗРОСЛЫЕ мозгами люди так делают. зато мне не придется хвастаться "букетом" ЗППП

да вообще нет никаких болезней, это все от нервов

И только сифилис - от любви!

Раз бл"довали - там и не было семей. И если ты не в курсе - по шариату за измену положено наказывать не только бабу, но и мужика.
«Прелюбодейка и прелюбодей… Накажите каждого из них ста ударами плетью. Не испытывайте сострадания к ним, исполняя предписанное Богом, если уверовали вы в Аллаха и Судный День. И пусть группа верующих будет свидетелями приведения наказания в исполнение» (сура Ан-Нур (Свет), 2-й аят).

Ну скорее вы правы ..Просто женатые в карманах резинку не держат обычно . А мужчине труднее отказать ,чем женщине ..На этом и ловят нас всякие прошмондовки . Такое с каждым может случиться и лучше не зарикаться от сумы и тюрьмы (есть такая поговорка у русского народа )

Я отказывался, было дело. Может и не из-за "высоких моральных принципов", а из практичности. Рисковать расположением близкого человека из-за какой-то бл"ди?

ой, прям заловили, куда деваться. Так ловят, что мозги из головы уходят в ширинку.
Отсутствие презерватива - это вина обоих. И мужчина, и женщина должны думать о своей безопасности, а не сваливать вину друг на друга.
И наоборот, стоит бы напрячься, если случайный партнер настаивает на его отсутствии.

если может случиться с каждым, то закрыли рот про жен-блядей, которые из семьи и все такое. или ты держишь свой хрен при себе, если женат, либо ты шлюха, только с хреном,и отношение должно быть такое же, как и к изменяющей жене

Да, еще если бутерброд быстро поднять - то нещитово. И один раз - не п"дорас.

ой-ой, крайне ошибочное мнение.

вероятность заражения снижается при неопределяемой вирусной нагрузке. это происходит, когда человек с ВИЧ+ на постоянной основе принимает АРВТ, не пропуская и не забивая на это. Вот тогда риск заражения и снижается, а точнее - исключается. То есть человек болен, но не передает зараженные частицы.

Людей, получивших ВИЧ, при однократном незащищенном контакте слишком много, чтобы считать их статистической погрешностью. К сожалению.

Вижу последняя фраза ваш лозунг по жизни ))

Ну вот я статистику привел врачебную. Вы говорите людей заразившихся при однократном контакте много. Что означает это много? По статистике на 10000 контактов с вич инфицированным приходится около 20-50 заражений. Это много ?

для вас нет. Но для человека, который заразится - достаточно. 20-50 человек получат смертельное и пока неизлечимое заболевание, пожизненно должны будут принимать АРВТ, которые еще надо подобрать, потому что побочки там те еще.

Извините, но если бы вы при таком случайном контакте заразились (не дай бог конечно), то уверена, рассуждали бы совершенно не по правилам статистики.
И эти самые 20-50 человек, которые еще не узнали о своем статусе, также пойдут с кем-то заниматься сексом без презерватива. И следующие 20-50 человек тоже получат ВИЧ. И так по кругу.

Ну по такой логике можно и про самолёты рассуждать. По статистике вроде самый безопасный транспорт но если что вдруг сразу -200 человек. Да для них это смерть к сожалению но это не говорит о том что полет на самолёте самый опасный поступок. Также и тут. Секс произошел но вероятность что все они заразились не высокая - им ещё надо анализы сдать. В статье вроде как сказано только то что она вступала в связь но что прям вот заразила точно не сказано. Этот вывод автор статьи также сделал на основе предположения что раз контакт был значит что процентов тоже болен. Не думаю что статью написали на основании анализов всех ее партнёров так сказать. Просто обобщили. Но я согласен что они сами должны были понимать как рискуют....

ну так к психологу надо с этим всем(((((
соглашусь, шесть лет - это крайне малый срок, с учетом того, что АРВТ доступна, конечно, но не каждая и не всем.

но не пользоваться презервативами - это верх глупости, конечно((

Проблема в том, что в принципе антиретровирусная терапия уже достаточно доступна.

Стоит где-то от 30 до 150 долларов за месячный курс.

Да, конечно. Есть и бесплатная даже, а платная, если верить источникам - от 20 до 200 000 в год. Вопрос только побочек, но опять же врачи заменят если что.

Но вот тут еще стоит вопрос о том, как часто люди сдают анализы на ВИЧ и как много еще людей не знают о своем статусе? Официальные данные, что больше 1,1 млн людей в РФ болеют ВИЧ. Неофициальные - страшно представить(((

По идее - не сильно часто, но сдают. При любых ЗППП, при любых показаниях на операцию, донорстве крови или другого материала, устройстве на работу по некоторым специальностям - обязательно. Остальное - по желанию.

Да, конечно, можно было бы включить анализ на ВИЧ, как и на другие инфекционные болезни, в перечень обязательных к сдаче при прохождении медосмотра хотя бы раз в несколько лет.
Это позволило бы выявить большую часть носителей, назначить им терапию и кратно снизить число новых заражений ВИЧ.
И так ДОЛЖНО было бы делаться. Но - не делается.

соглашусь на 100%!

будьте добры, если вам не трудно, расскажите откуда информация о том, что барьерный метод контрацепции не защищает от ВИЧ, но одновременно с этим защищает от других инфекций, передающихся половым путем?

прям вот не защищает? а куда вы ее надеваете?

Как раз таки от вашего "сифона" (если вы сифилис имели в виду) он плохо защищает

Сравните размер вируса ВИЧ и решетку латекса..
И откуда вас столько, кто не учился в школе?

Минусуй, не минусуй,
Все равно получишь в ... шайбу...

Думаю просто на таких не женятся.

Ночью и под крышей можно, ведь их алаах в таком случае не видит

Правоверные бородатые утверждали, что никогда не женятся на русской, ибо шл,,,ха, только местные иорально-устойчивые усатые и бровятые, завернутые в черный мешок... а тут вон оно че...

Может аллаху фонарик подогнать, чтоб ешо адепты а темноте не беспределили?