2.2M
4 года назад · 3 фото · 8407 просмотров · 92 комментария
Сложно ли было купить охотничье ружьё в СССР? (3 фото)
Метки: #купить #охотничье ружьё #сложно
Я уже многократно писал на тему гражданского оружия в СССР. Готовить такие публикации легко: огромное объем материалов можно найти в охотничьих справочниках того периода. Между тем, муссировалась и продолжает смаковаться тема того, что в СССР гражданское оружие было под страшным запретом и приобретение сопряжено с огромным количеством трудностей, выплат, бюрократической волокиты, как сейчас, при демократии…
Не стесняются использовать эти мифы, а правильнее сказать «утки» и титулованные уральские историки. Поэтому ещё раз, вкратце…
После Октябрьской революции в условиях гражданской войны меры советского правительства по контролю за оружием постоянно менялись. Поэтому о каких-то постоянных правилах обращение с гражданским оружием в условиях мирного времени можно говорить только после 1925 года.
Так вот в годы правления И.В. Сталина, который как пишут, очень боялся вооруженного народа на большей части России для покупки охотничьего гладкоствольного ружья никаких документов не требовалось.
Абсолютно никаких.
В других республиках было иначе. Например, на территории украины и Белоруссии все желающие должны были получить охотничий билет. Выдавали билеты не милиционеры, а охотничьи общества.
Повторюсь: на территории РСФСР для охоты в то время и охотничий билет был не обязателен! В РСФСР охотничьи билеты получали только те, кто участвовал в каких-либо спортивных охотничьих мероприятиях, или же желал купить нарезное оружие.
Поэтому в довоенные годы любой взрослый человек мог зайти в магазин и купить охотничье оружие и боеприпасы к нему не предъявляя совершенно никаких документов. Для убедительности процитирую документ:
«Торговые предприятия отпускают ненарезное охотничье оружие гражданам, достигшим 18 лет, без каких-либо разрешений или удостоверений (ст. 24—59), нарезное же оружие отпускается по предъявлении разрешений (и талонов к ним) на приобретение и хранение указанного оружия (ст. 25,—63)».
То же самое касается и холодного охотничьего оружия. Цитата:
«Относительно охотничьего огнестрельного ненарезного и холодного оружия ст. 4 устанавливает, что приобретение, хранение и пользование им допускается без получения разрешения и без регистрации».
С покупкой нарезного оружия было несколько сложнее, но значительно проще, чем сейчас даже с гладкоствольным:
«Согласно декрету Совета народных комиссаров РСФСР от 9 июля 1924 г. и постановлению СНК об изменении и дополнении означенного декрета о торговле охотничьим огнестрельным оружием, от 8 октября 1927 г. („Собр. узак.“ 1927 г. № 104, ст. 699 и от б марта 1928 г. и „С. У.в 1928 г. № 31, ст. 230), разрешение на приобретение, хранение и пользование н а р е з н ы м огнестрельным охотничьим оружием и огнеприпасами к нему выдаются соответствующими административными отделами, смотря по тому, на какой территории происходит дело; напр., если в пределах волости, то волостной милицией (ст. 3)».
Несколько особняком в этот период стоят правила приобретения спортивного оружия к которым, главным образом относились «малопульки»: ТОЗ-8 обр. 1932 г., ТОЗ-9 обр. 1936 г., учебно-тренировочный револьвер Нагана-Смирнского образца 1926 г - под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения.
Согласно той информации, какую мне удалось найти, спортивное оружие населению не продавалось вообще – только спортивным организациям. Но это не значит, что на руках его не было. В то время даже милиционеры не сдавали служебное оружие после смены, а уносили его домой.
Тренеры и спортсмены так же, могли спокойно перемещаться со спортивным оружием (при наличии) зарегистрированным на спорторганизации.
После войны в правила пользования охотничьим оружием слегка усложнились. В 50-60 годах XX века купленное ружье необходимо было зарегистрировать в охотничьем обществе. Наказывалось не хранение/ношение охотничьего ружья, а охота с ним. Охота с незарегистрированным ружьем приравнивалась к браконьерству.
Охотничьи ружья со сверловкой «парадокс» приравнивались к гладкоствольным и продавались свободно. Что касается нарезного оружия к коим относятся и мелкокалиберные винтовки, то их можно было купить лишь получив разрешение в органах милиции.
Относительно приобретения спортивного оружия правила были несколько либерализованы: в 60-е годы спортивную винтовку мог приобрести спортсмен в статусе мастера стрелкового спорта. В иных случаях спортивные винтовки и пистолеты принадлежали спортивной организации, но, как и ранее, зачастую хранились на руках.
Охотничьи ножи в 60-е годы и до конца советского периода продавались по охотничьим билетам и в них записывались.
Ради справедливости стоит сказать, что с ноября 1940 года торговлю оружием (с большой долей вероятности в связи с приближающейся войной) несколько ужесточили или упорядочили, но, как видим, никаких серьезных препятствий для охоты советским людям создано не было:
(http://gallery.ru/watch?ph=cTum-iBE16)
А до конца 30-х вполне себе и через посылторг и даже в лотерею:
Метки: #купить #охотничье ружьё #сложно
Тогда было государство, которому незачем было опасаться население, сейчас при власти уголовный элемент, разграбивший страну.
Вот и поговорили, пшел вон с моего поста.
А Вы сейчас мало стоите в очередях? Ну, тогда идите и получите разрешение на покупку хотя бы гладкоствольного оружия.
Чувствуешь одышку? Это я сделал твою куклу и топлю ее в воде из Чертаново.
Фотография навеяла.
Он рубил берёзу на поленья
Взмахами одной руки.
Мужики спросили:"Кто ты?"
- ЛЕНИН!
И озвизденели мужики.
у хантов в тайге я видел стволы гранёные, этим ружьям больше 100 лет и норм стреляют, ну и естественно не зарегистрированы, они когда слышат вертолёт уходят на болото и развешивают стволы по деревьям, мало ли проверка может летит
Это называется полигональная сверловка ствола, применяется и сейчас, имеет свои определённые преимущества.
У дедушки в 70-х было ружьё, двустволка, в шкафу с одеждой стояло. Но о том, что сейчас есть у меня - деда даже мечтать не мог. Так что не надо песен про светлое прошлое. Медкомиссия не проблема, а учёт должен быть, иначе школьных стрелков и прочих ублюдков ещё больше будет.
Вопрос в том, что школьные стрелки и прочие ублюдки - это следствие системы. В СССР такого явления не было, и настолько строгий учёт был не нужен.
Чем сильнее будет расслоение общества, тем строже будет с оружием.
Может, по школам никто и не ходил, просто не с кого было брать пример. Но бытовых убийств в том числе и с использованием огнестрела всегда хватало. Тут, чуть ниже, пример приводят.
В тайге, у золотодобытчиков - там вообще можно истерны снимать. А уж угодны самолётов, заложники в автобусах - этого даже полностью подконтрольные советские СМИ скрыть могли далеко не всегда.
И что же такое есть у Вас? Неужели ракетная установка?
У меня тоже дома теперь стоит ЖК-телевизор в каждой комнате, смартфон у каждого члена семьи, ноутбук и пара планшетов, компьютер и т.д. Не то, что дед, отец мой об этом даже мечтать не мог. Это называется прогресс.
Есть нарезной самозарядный карабин армейского калибра.
Согласен. Это прогресс. Потому, простите, дрочить на былые времена лишь потому что там можно было купить в сельмаге двустволку не вижу смысла.
Тут главное не про двухстволку, а про то, что ее можно было купить с минимальным количеством разрешений и справок в любом сельмаге. Сейчас это очень затруднительно. И на кого Вы охотитесь с семизарядным карабином армейского калибра.
Семизарядный и самозарядный - это две большие разницы.
Я занимаюсь спортом. И, как уже говорил, - медкомиссии и контроль это меньшее из зол. Без него сейчас «гости с Кавказа» не с травматами ходили бы, а с теми же обрезами двустволок, купленных без документов в любом сельпо.
А что в СССР мешало заниматься спортом? Неужели продажа двухстволок в сельмагах?
А что же гостям с Кавказа при Советской власти мешало ходить с обрезами?
Сейчас гостям с Кавказа, как и любому преступнику, ничего не мешает ходить даже с АК-47 -- нелегально купить его не является большой проблемой. Но зачем, если против невооруженного местного населения достаточно обычного дешевого и также нелегального травмата.
Вам так нравится лить воду? Мне нет. Не вижу смысла спора.
З.Ы. АК-47 - нет такого оружия. Бренд есть, оружия нет. Кодовое название первых (трёх если не ошибаюсь, отличались исполнением коробки и ещё ряду деталей) серий АК до принятия на вооружение и производство отработанного во всех деталях АКМ.
Не кодовое - условное.
Воду льете только Вы -- рассказывая об АК-47 и АКМ.
Суть моих слов -- преступник всегда, при любой власти и запретах сможет иметь огнестрельное оружие в отличии от законопослушных граждан. И чем больше запретов -- тем менее навороченное и дорогое оружие нужно преступнику. Поэтому я "за" либерализацию приобретения и владения ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ оружием. Поэтому я "за" расширения понятия "необходимая самооборона".
И, кстати.
АК-47
В конце 1947 начале 1948 года, была выпущена опытная партия в количестве 1500 штук для общевойсковых испытаний. Образец испытания не прошёл, после чего был доработан и принят на вооружение СССР в 1949 году под наименованием «7.62 Автомат Калашникова» (АК).
Вот что говорит по этому поводу Википедия. Конечно, это не эталон истины, но все же.
Я тоже за либерализацию и расширение. Только с ещё большим контролем и ответственностью. Твой ребёнок взял твой ствол и пошёл в школу - сядете оба. Я лично знаю владельцев, которым нельзя было давать разрешение. И я за расширение понятия «самооборона». Но тоже не в одну сторону. Если конфликт начал стрелок, а потом его поймали на улице и стали гасить кулаками, он выхватил ствол и прострелял напавших - сядет. Иначе «чёрных плащей» будет в каждой подворотне.
З.Ы. Пистолет вас не спасёт. А для защиты дома всё есть в продаже. С лета, правда, в России будет жёстче. Но я и не из России.
Мой ребенок может легко взять ключи от моего автомобиля и убить им много народу. Но при этом на покупку автомобиля не нужно иметь особого разрешения.
Стрелок не начнет конфликт или много раз подумает перед этим, зная, что другие тоже легко могут быть такими же стрелками. Здесь как и с ядерным оружием.
И почему пистолет меня не спасет?
Вот потому кто угодно и не может создавать ядерное оружие.
Машина создана перевозить людей, оружие - убивать. Если вы не понимаете разницу - вы не должны получить разрешение на оружие.
Почему пистолет вам не поможет? Потому что вы не будете всё время ходить с пистолетом в руках. А на дистанции рукопашного боя рулит рукопашный бой. Попробуйте выхватить пистолет быстрее чем вас полоснут ножом или просто отправят в нокаут хорошим ударом. Не я это придумал. Есть для примера на ютьюб-канале practical shooting ролик с ветераном инструктором группы «А». Он очень понятно рассказывает о подобных ситуациях.
Я - МС по практической стрельбе, пистолет у меня есть. Но и я не выхвачу его быстрее, если человек в лифте, который только что мне улыбнулся когда заходил, даст с локтя в лицо. Придётся драться.
Оружие или не оружие -- понятие относительное. Нож -- оружие или нет? Все, чем можно убить -- оружие. Да, пистолет не защитит меня от ядерной бомбы или от инструктора группы «А», значит пистолеты запретить? А автомобиль не доставит меня на Луну, автомобили тоже запретить? Кстати, по Вашей логики у ппсников и прочих полицейских тоже оружия быть не должно -- вдруг в лифте они встретят инструктора группы «А».
Интересно, а от шайки быдла в темном дворе Вам пистолет поможет? А вот представьте еще одну ситуацию -- стайка быдла сильно пристает к девушке или женщине и уже начинает ее тащить в кусты. И тут Вы идете с пистолетом. Вы не поможете? Не быдлу, конечно, а девушке.
Ну вот единственные правильные мысли (всё остальное вода) - помочь сможете лишь кому-то, когда объект неожиданной агрессии не вы (в случае ожидаемой агрессии у меня в руках будет дробовик, или нарезной карабин, повторюсь - в руках!). Но для этого надо менять закон о самообороне и т.д. Хотя лично меня устраивает и это. Естественно - будучи владельцем оружия и имея немало таких же знакомых, задумывался сам и беседовал с товарищами. Да. Я буду стрелять в случае необходимости. Твёрдо понимая, что после этого попаду в места «не столь отдалённые». Иначе говоря повод должен быть настолько серьёзным, что я буду готов распрощаться с несколькими годами жизни, а то и всей жизнью. В ином случае, как я уже говорил, в каждой подворотне будет по Чёрному Плащу, желающему спасти девушку, проучить «шайку быдла» и прочее.
З.Ы. Больше всего меня «умиляет» желание некоторых иметь короткоствол «чтоб разных черножопых на место ставить». Объяснял подобным индивидам, что «разные черножопые» в большинстве своём - граждане РФ. Стало быть, если в России разрешить владение пистолетом - у них («черножопых») эти пистолеты появляться даже раньше, чем у вас. И если эти выходцы с гор (судя по новостям) вас и так кошмарят по всей России, то потом вы вообще будете бояться выходить из дома.
З.З.Ы. Если что, то я за легализацию пистолета. Но лишь в плане гражданских свобод, иначе говоря, хотелок. Ибо в деле самообороны гораздо надёжнее бокс (лучше тайский). Даже если в вас воткнули нож у вас есть шанс ушатать оппонента и тем самым спасти своего ребёнка, свою женщину и т.д. Пистик не поможет. А если уж преднамеренно идти на какие-то «разборки» - дробовик гораздо лучше любого пистолета. И владеть им законодательство РФ высочайше позволяет ))
Вы упорно не понимаете очень простую вещь -- у черножопых преступников оружие и так уже есть. А вот чтобы оно появилось у меня, законопослушного гражданина, мне нужно пройти 9 кругов ада.
Я законопослушный. У меня всё есть. А вы просто 3.14 здобол, который жалуется на законы. Так ясно?
О, как. Т.е. Вы тут бахвалитесь без единого доказательства, что у Вас все есть и вообще Вы -- профессиональный стрелок, а киздабол я? Очень оригинально. Прям в стиле заднеприводных. Теперь действительно все ясно.
Зачем мне вам что-то доказывать? Фото стволов и удостоверения прислать? Кто хочет - у того всё есть. А остальным «законы мешают». Какие к куям 9 кругов ада? Процедура не сложнее, чем получить права на владение автомобилем. Но чем оторвать жопу от дивана проще жаловаться на законы.
Зачем что-то доказывать? Вот киздаболы как раз ничего и не доказывают. А еще они пишут "Но чем оторвать жопу от дивана проще жаловаться на законы" -- просто неоспаримый аргумент, а главное подходит для любой ситуации.
Это какие ПРАВА нужны на ВЛАДЕНИЕ автомобилем? На управление автомобилем, да, нужны. А владеть им может любой человек, даже несовершеннолетний.
Теперь посмотрим, что нужно сделать, чтобы законно купить и владеть оружием:
1. Получить лицензию. Для этого:
а) получить медицинские справки (платно) от окулиста, нарколога (анализы обязательно), психиатра (возможно анализы)
б) купить сейф
в) пройти подготовительные курсы (платно), которые есть далеко не в каждом населенном пункте, и сдать экзамен
г) подать заявление на оформление лицензии
д) получить акт о проверке условий хранения
е) получить лицензию
2. Зарегистрировать оружие
3. Получить разрешение на ношение и хранение оружия (продлевается каждые 5 лет).
Нет, конечно это не 9 кругов ада, особено при повсеместной ковидной горячке. Не знаю как у Вас там, а у нас в России в любое госучреждение хрен попадешь сейчас.
Влом даже читать.
Да , вроде без проблем . Ох.билет получаешь и в магазин. Там всегда все три модели ружей были в продаже .
Вт. открыли Америку! Бло не долгое чремя, когда гложкство\л мог любуи люой! Да было. Н не дог\ллго!". В при чаре мог люлой пост купиьт есбе евольвер или истолет лббой сиатемы. И что по этому теперь страдать Тепеь вообе с ума сошли правоохранители и недзиратели. Дебилизи полный. Человек, отслживший а\рмии и уже не уволившийся долже\н доказыывать в разрешительной системе, что он может владеть оружием! ИДиотизм просто дикий! Я сам владелец всякого стреляющего, но охраневаю от нашей разрещительной стстемы которая порочна в принчипе и идиотическая до безобразия.
У Ленина ,точно не было сложностей.с покупкой ружья...
Так вот в годы правления И.В. Сталина, который как пишут, очень боялся вооруженного народа на большей части России для покупки охотничьего гладкоствольного ружья никаких документов не требовалось.
Не вижу противоречий. У гладкого оружия прицельная дальность 50-80 метров. Зарядить можно было 1-2 патрона. Пара сотен солдат с автоматическим нарезным оружием уложит толпу народа с такими пукалками без шансов для последних.
Толпа это значит несколько тысяч людей с гладкоствольными ружьями?
Сколько на площадь влезет
В конце бытности СССР с гражданским оружием были напряги, норм ёжика взять - ещё побегать. Тула вообще говно была. Так и осталась.
А сейчас и охотиться то не на что.
4 года назад купил ружьё. Тоже никаких проблем с покупкой не было.
Да ормаги уже, стараниями хинштейнов, почти все передушили.
Не могу сказать, как сложно было купить ружьё в СССР с точки зрения разрешительной системы, но то что ружья в магазинах были в дефиците, это я помню. Помню, как заходили за боеприпасами в магазин на Невском и в нём никогда не было ружей в свободной продаже. Отец по этой причине сначала купил одноствольное ружьё в 60-е годы, а в начале 70-х смог купить двустволку ИЖ-58. Берег его как зеницу ока, до сих пор в идеальном состоянии, хотя охотником отец был заядлым.
В начале 80х у моего деда мелкашка на печи хранилась, сколько раз доставал и игрался. Как и где он ее взял - хз.
при Леониде Ильиче только по охотнечему билету и ружье и нож
Продавали без документов... Любому... Без справок от психиатра и участкового...
И не было стрельбы в школах... захватов заложников....
Что,млять, с миром-то случилось?!!
капитализм случился.
Я думаю, что ЧП всегда случались. Просто не было интернета и такой мгновенной огласки.
Сейчас феодализм, причем ранний, местами родо-племенные отношения. Мы пожили в капитализме чуть - чуть только при царе.
И вот так вот один деревенский парень в начале 80-х, ещё при живом Брежневе, бах-бах из ружья - два трупа, жены и ее любовника. А после с ружьем в бега. Пригнали в ту деревню два ЗИЛа с солдатами ловить его по окрестным лесам, и засады ментовские по всех местным сельпо. ХЗ поймали или нет его тогда сразу, но деваться-то ему все равно некуда было.
Ну, осталось вбить в головы хорьков, что охотничье оружие тогда продавали для охоты на животных (см. учебник биологии), а сейчас любой педераст норовит приобрести его для убить соседа или вообще из окна пошмалять... Люди были тогда людьми, а не как сейчас - [мат]!
Тогда и самозарядных ружей не было. 1-2 створа - 1-2 патрона.
Мой батя в середине 70-х купил ружьё (Б/У) без проблем. Но тут присутствовал чит - батя был капитаном Советской Армии.
Сейчас этот чит тоже действует. Любой сотрудник внутренней службы может беспрепятственно купить оружие. Нарезное по общим правилам - через 5 лет после гладкоствола.
Может, сейчас что-то и изменилось в законе, но 20 лет назад, работая в МВД, делал разрешение на гладкоствольное оружие на общих основаниях. Через пять лет с разрешением на нарезное прокатили, еще через 5 снова прокатили, дальше плюнул и забил на него, понял, что просто так не дадут. Там не просто через пять лет владения, а через 5 лет владения БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ, а предупреждение (т.е. замечание) им (разрешительной) вынести как 2 пальца обосфальт.
эх . были времена. меня в детстве убеждали родители что охотничий белет получить сложно - моему отцу его не положено. врали. ну как им доверять . хотя двухстволка мне и тогда была не нужна а калашойдов гладких кажется не было, но блин СКС и Мосинку то купить было реально.
Белет - это только на педерастический балет... позорище...
тебе виднее. [мат] это по твоей части