60k
4 года назад · 6 фото · 7018 просмотров · 29 комментариев
15 секунд задержки: как мозг спасает человека от галлюцинаций и хаоса (6 фото + 1 видео)
Ученые уже достаточно много знают о человеческом организме, однако мозг по-прежнему остается малоизученным феноменом. Ведь вчерашние мозговые факты сегодня могут превратиться в мифы. Уж слишком он полон загадок для пусть и развивающейся, но находящейся в зачаточном состоянии нейробиологии.
Всё-таки не так просто углубиться в разум, чтобы понять, как мозг получает, хранит и извлекает нужную нам информацию. Например, недавно ученые из Абердинского и Калифорнийского университетов пришли к выводу, что наше «серое вещество» транслирует происходящие в мире вещи с 15-секундной задержкой.
Конечно, это не значит, что мозг показывает нам все с 15-секундной задержкой, иначе бы просто не смогли нормально жить, постоянно врезаясь в столбы и деревья, или, что еще хуже, попадали бы в различные катастрофы. Исследование показывает лишь то, что мозг дает нам 15-секундный тайм-аут, чтобы обработать все полученные данные и создать стабилизированное впечатление от происходящего.
Ни для кого не секрет, что ежесекундно мы получаем колоссальный объем визуальной информации. Мало того, что вокруг нас движутся миллионы форм и цветов, так ещё и мы сами нередко находимся в движении.
В этот момент в мозг поступает весьма хаотичная картинка. Выглядит она примерно так, как если бы вы решили пробежаться с камерой смартфона по квартире и быстро снимать всё вокруг. Вероятнее всего, видео выйдет дрожащим и расплывчатым.
Именно так мы и видели бы всё происходящее вокруг, если бы мозг обрабатывал картинку в режиме реального времени. Всё это постоянное колебание света и форм вызывало бы ощущение беспрерывных галлюцинаций, так что наш «головной компьютер» вынужден стабилизировать картинку, чтобы мы не сошли, в конце концов, с ума.
Именно поэтому он берет отдельные фрагменты и передают усредненную картину того, что человек видел за последние 15 секунд. Эти данные объединяются в одной впечатление, сформированное по принципу схожести объектов. Именно это небольшая, казалось бы, задержка позволяет переваривать визуальную информацию.
Ученые пришли к такому выводу после проведенного эксперимента, во время которого нескольким сотням добровольцев показывали 30-секундное видео с изображением стареющего человека, и нужно было определить, насколько он стал старше. Почти все участники опыта ошиблись в расчетах, назвав то, что было показано на 15 секунде.
Именно поэтому мозг не регистрирует, например, взросление детей, которых мы видим каждый, но бабушки, видящие внуков только на каникулах, удивляются, как они выросли.
А как вы думаете, насколько выводы ученых близки к истине? Или это очередной факт, который через пару лет превратится в миф?
Метки: #Организм человека #мозг #наука #способности мозга #ученые #человеческий мозг #эксперименты
Херня какая то.
При скорости 50 км\ч за 15 секунд вы проедете 14 метров. При 100 уже почти 30!
Ну и как жить с этим?
Может все так и не 15 секунд, а 1\15 секунды?
просто писал полный даун. имеется в виду другое. количество информации, попадаемое в мозг, очень большое из-за большого угла конуса обзора, ну и дальности. сфокусированная микрочасть этого конуса, то есть то, что мы непосредственно рассматриваем, обрабатывается процессором мгновенно. но это мизер в сравнении с общим объемом кадра. так вот остальная часть, периферическая, обрабатывается либо когда мы сами про нее вспоминаем (например, сейчас вы пытаетесь осознать картинку на краях), либо, когда там возникло что-то интересное, и мы мгновенно фокусируемся на этот новый процесс. в остальное же время эти 97% боковой картинки все же анализируются, но очень медленно. 1. у меня лично часто бывает, что пробежав глазами по комнате, через несколько секунд понимаю, что видел там предмет, который ищу. но так как на нем не было фокуса, информация обработалась позже, и я даже не знаю, где именно его видел. он просто там был. 2. если я сильно не выспался, у меня сужается обзор. я все вижу в фокусе, но размер картинки падает очень значительно. был случай, в таком состоянии за рулем сбил столбик на 1й скорости во дворе, который я должен был заметить минутой раньше. стоял справа на краю дороги. просто мозг в состоянии усталости начинает забивать на края изображения.
Более понятливей и описание и примеры чем в пост. Спасибо!
Только что это прочитал. А дошло только через 15 минут. Значит правда!
Пятнадцать секунд обрабатывать информацию - в армии это называлось "тормозить".
данное утверждение абсолютно справедливо в отношении нашей сборной по футболу
Исходя из приведённого экскремента мы можем предположить что анализ морды лица китайца занимает у подопытной группы в среднем 15 секунд. Абсолютно уверен что подопытные граждане Китая живущие по прописке справятся быстрее (их мозг имеет бОльший опыт в анализе китайского лица). Я же быстрее справлюсь с анализом европейской морды лица...
Подозреваю, что пацаны из этих университетов просто почитали Пелевина, который выдвинул данную гипотезу еще лет 15 назад, пусть даже в литературной форме.)
"Например, недавно ученые из Абердинского и Калифорнийского университетов пришли к выводу, что наше «серое вещество» транслирует происходящие в мире вещи с 15-секундной задержкой."
Этим ученым из Абердинского и Калифорнийского университетов надо с наркотой и алкоголизмом завязывать...
Английские "учёные"???? Или другие "учёные".
Усреднённое за 15 секунд изображение..... Идиоты.
Поместите этого "учёного" и поместите в полную темноту, потом на 5 секунде дайте изображение киллера с окровавленной бензопилой и еще через 5 секунд тёлку с красивой фигурой голой.
Интересно какое усреднённое изображение будет у него в мозгу???
Не вижу причинно-следственной связи
раскрою ученым секрет
если европеоиду показывать е*бало стареющего азиата то в лучшем случае он заметит разницу к седым волосам...Вопрос: как мы ездим на машине, если у всех эта задержка не синхронизирована?
все просто, ты считаешь вокруг всех 3.14дорасами не каждую секунду, а только раз в 15 секунд, поэтому ты еще не шизанулся
"ученые из Абердинского и Калифорнийского университетов пришли к выводу, что наше «серое вещество» транслирует происходящие в мире вещи с 15-секундной задержкой."
---
Особенно этому обстоятельство образовались футболисты. Теперь они знают, что мяч нужно пинать на 15 секунд раньше.
А лучше вобще начинать игру на 15 секунд раньше противника!
"ученые из Абердинского и Калифорнийского университетов пришли к выводу, что наше «серое вещество» транслирует происходящие в мире вещи с 15-секундной задержкой."
---
А-а-а!!! С-с-ука!... Да что же за день такой сегодня?!
То ли воспитательница в детском саду комп забыла выключить, то ли в интернате для умственно отсталых детей день открытых дверей... Эти "учёные" не информацию с 15-ти секундной задержкой получают, а у них задержка в развитии! Иначе бы они такой бред не писали...
Кстати и к копипастеру у меня есть вопросы...
Короче, автор жги! Есть ещё не полностью раскрытая тема! "Таракан слышит ногами". Дерзай!
Не на передаче задержка, а "... создать стабилизированное впечатление от происходящего", по сути. Если внимательно прочитать...
Вполне может быть.
Я бы не стал огульно опровергать, тем более не зная ничего в этой области...
Подозреваю, что в оригинале статьи было 15 микросекунд, а иначе вы совершенно правы.
Вы "читаете между строк"?
Нет там такого. Там чёрным по белому написано: "транслирует происходящие в мире вещи с 15-секундной задержкой".
Транслировать - значит передавать. К тому же из этой чуши делается ещё более фееричный вывод: "Именно поэтому он берет отдельные фрагменты и передают усредненную картину того, что человек видел за последние 15 секунд".
Это как бы, если без фантазий, говорит о том, что человек осознаёт процессы только через 15 секунд. Это значит, что и опасность мы бы воспринимали и, что крайне важно, осознавали с 15 секундной задержкой. И после всего этого авторы делают "открытие", что оказывается это и является причиной того, что мы "не видим" старения тех, кто находятся рядом с нами! Не то, что процесс старения настолько медлителен, что мы успеваем привыкнуть к тому образу, который мы видим, как к норме, а то, что у нас информация ТРАНСЛИРУЕТСЯ с 15-ти секундной задержкой. То есть утром, подойдя к зеркалу мы бы 15 секунд (а это реально долго!) вглядывались в отражение, а потом только осознавали, кто там. Да что там "осознавали"?! Мы бы 15 секунд в зеркале никого не видели... Вернее даже не осознавали, что мы к зеркалу подошли
Скорее всего блохеры и копипастеры, как всегда, слышали звон, да не знают где он". То есть не зная о чём кропают "пересказали" информацию так, как они смогли её понять... Вернее как они её не смогли поняли.
Скорость осознания зрительной информации - порядка 13 миллисекунд. Сегодня для понимания этого не нужно быть учёным. Достаточно сделать диашоу, в котором будут сменяться картинки с установленной дискретностью. Уменьшая время показа каждой картинки, можно достичь порога восприятия. Оно конечно разнится от человека к человеку, но тем не менее это ни коем образом не будет 15 секунд.
Раньше считалось, что эта скорость равно 100 миллисекунд, сейчас выяснили, что порядка 13-ти миллисекунд.
Мили. Милисекунды.
Например сентенция о том, что именно из-за этой задержки мы не видим старение тех, кто находится рядом с нами. Это чушь несусветная! И что именно это "спасает нас от галлюцинаций и хаоса". Заметьте, не когнитивные способности, а 15-ти, прости господи, секундная задержка!Но там и кроме этого перл на перле.
" порядка 13-ти миллисекунд" - надо на доставку "сырой" информации от рецептора (глаза) до центра обработки (зрительного центра). На "сырую" информацию реагирует подсознание, вернее реагирует на них центры мозга, которые отвечают за условные и безусловные рефлексы...
Идете вы спокойно по тропинке в парке...
Мелькнула резко тень перед глазами, ваши руки сами прикроют глаза, выпрыгнет под ноги собака, кошка, ветром выдует какой то пакет... уже на основе бокового зрения тело отпрянет, сгруппируется и т.д...
А вот мысль о том, что "вот гады, понакидали пакетов в парке", "кто то кошку потерял или бродячая,... как она тут выдивает...", "вот разлетались тут, чуть по морде не у%$@л...", возникнет у вас НЕ ЧЕРЕЗ 13 мс, и даже НЕ ЧЕРЕЗ 100, а позже... Возможно через 5, а может через 20 секунд, а вдруг именно через 15, о чем и был ИЗНАЧАЛЬНЫЙ посыл статьи, если его исказили при переводе? Подсознание сделало небольшую обработку последних данных и передало СОЗНАНИЮ какие то изменения во внешней обстановке, которые не требуют срочных действий...
Почему тогда человек может уснуть на прямой одинокой трассе на сотни км по степи или еще где то? Почему там стали делать искусственные небольшие "зигзаги"?
Вы же утверждаете, что мозг всего лишь с задержкой 13 мс НЕПРЕРЫВНО АНАЛИЗИРУЕТ информацию. Где тут нах заснуть то? А может именно потому, что СОЗНАНИЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТ длительное время, а на "непрерывный сигнал с задержкой 13 мс" ему наплевать, ибо организм и так "в режиме автопилота" справляется?
Можете считать, что автопилот рулит, но иногда выдает какую то усредненную информацию для живого пило..., т.е. для сознания...
PS Ключевой вопрос - почему человек засыпает от монотонного окружения и отсутствия событий, если рецепторы (глаза, уши, кожа) никогда не отключаются и все время передают информацию (КУДА ПЕРЕДАЮТ, может все таки на какую то предварительную обработку).
Нет. Человеку достаточно на осознание картинки 13 миддисекунд. Именно на осознание, а не для того, чтобы что-то там заметить. То о чём вы говорите - это время принятие решения. Но и оно никак не 15 секунд.
кузнечик
Это в вашей исследовательской лаборатории. А в нашей был таракан.
Неудачный объект для теста выбрали, у ни нефига не поймешь, все на одно лицо и возраст. Мне показалось что в итоге ему лет 30.