370k
4 года назад · 2 фото · 1711 просмотров · 25 комментариев
Авария дня. Под Владимиром в лобовом столкновении погиб водитель «Москвича» (2 фото + 2 видео)
В Киржачском районе 49-летний водитель "Шкоды" выехал для обгона встречную полосу и столкнулся с автомобилем "Москвич", за рулем которого находился 54-летний водитель.
Предыдущая часть
Водителя «Москвича» доставили с травмами в больницу, где он скончался.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Москвич #аварии #авария дня #авто аварии #смертельное ДТП
Видео смотрел несколько раз, на встречной 41й. Думаю что когда Шкода обгоняла Логан, 41й испугался и дал в юз, Шкода успела вернуться в свой ряд, 41го туда же занесло
Да точно, если на видео поставить скорость воспроизведения самую медленную но четко видно что это москвич боком первый ударил Шкоду.
шкода в самом начале видео уже в своей полосе. то есть кто меньше пострадал, тот и прав..
ESP + ABS и все были бы живы. А тут небось ещё и лягушку никогда не проверял. Испугался, тормознул и занесло.
Чего простите?) Тут то нас лягушками не надо пугать, причем тут лягушка то!))
(Я знаю что обычно называют лягушкой )
"...и лягушку никогда не проверял..." (с)
Думаете у 41-ого Стоп-сигнал не работал? Долго подобную ересь придумывали? Или в автошколе прока не рассказывали по этой теме?
а столкновение то было не на полосе москвича
Если смотреть покадрово - на встречке Москвич.
А Вам не кажется, что это два разных нарушения?
Я не берусь судить, но Шкода, если там действительно сплошная, должна отвечать за свой маневра. А вот москвич явно не верно оценил ситуацию и из-за резкого маневра совершил столкновение?
Я вот не могу понять, что могло сподвигнуть водителя москвича выехать на встречку. Логичней было бы на обочину?
"Я вот не могу понять, что могло сподвигнуть водителя москвича выехать на встречку."
Может ударил по тормозам и его понесло на встречку. И очень может быть, что на этом и будут строить обвинение против Шкоды. Например будут рассуждать так: "Водитель Шкоды совершил манёвр обгона на участке, на котором манёвр обгон запрещён. Водитель Москвича для предотвращения возможного столкновения на своей полосе применил торможение в следствии чего его вынесло на встречную полосу движения." Ну тд и тп. Труп то на кого-то надо повесить.
Хотя и не утверждаю, что будет именно так.
Да нет, у меня ощущение, что будут говорить именно так. У нас принято обвинять выжившего.
Но все равно, что бы понесло на встречку, руль скорее всего и вывернули туда.
Могут ещё тормоза не равномерно тормозить. И мне кажется что дорога имеет небольшой поворот.
да пофик, куле он полез сам на встречку? логичней же было в сторону обочины, не? до эклипса далеко, сугробчик бы впоймал того касмича.
Может вдарил по тормозам и его понесло на встречку. Мне кажется там небольшой поворот, он увидел Шкоду и с испугу слишком резко даванул тормоз.
....водитель "Шкоды" выехал для обгона встречную полосу и столкнулся с автомобилем "Москвич"......... - по моему - не совсем так
Ну тут надо было на два предложения разделить описание.
Выехал для обгона ... а потом столкнулся с Москвичом (которого понесло из-за него) уже в своём ряду
тогда уж так - выехал для обгона, вернулся в свой ряд а потом.....
Так и есть ... Просто водитель Москвича стал принимать правее, боясь, что Шкода не успеет вернуться в свой ряд, словил снег на обочине и его крутануло.
Если бы Москвич не тормозил, авария была бы в его полосе. Торможение Москвича позволило шкоде вернуться в свой ряд. Я думаю, что нормальный адвокат доказал бы вину шкоды.