197k
4 года назад · 6 фото · 4000 просмотров · 24 комментария
От Горбунка до Росинанта: самые знаменитые лошади мира литературы (6 фото)
На протяжении всего развития цивилизации лошади были верными спутниками человека. Охота, война, развлечения, даже пища – всё это они. И с развитием романтизма в искусстве эти животные всё чаще становились героями полотен, литературных произведений, включались в состав скульптурных композиций.
Отважный рыцарь на коне, блуждающий странник, неуловимый индеец, сбегающая от жизненных невзгод красавица – множество подобных персонажей сопровождали лошади. Чаще всего они оставались безымянными и мелькали меж строк, подобно, молнии.
Но были и те, клички которых навсегда остались в литературных произведениях и памяти читателей.
Э-эх, Ваня-Ваня!
Конёк-Горбунок – известный с детства герой сказки в стихах Ершова, который помог Иванушке выпутаться из множества опасных ситуаций и в итоге стать счастливым. О таком друге можно только мечтать.
Дон Кихот и не только
Суждено было бы Росинанту вести унылую жизнь простого работяги, не попадись на его пути наивный рыцарь Дон Кихот. Хромота на все ноги у коника от получения статуса рыцарского коня не излечилась, но в историю он успешно вошёл.
Посвящение от борца за правду
Произведения Салтыкова-Щедрина удивительны – злободневны, справедливы, наполнены аллегориями. Часто используются в них и образы животных. Один из них – мерин по прозвищу Холстомер. Старый и больной, он предаётся воспоминаниям и делится историей своей жизни с другими лошадьми в табуне.
Пример классики детской литературы
Хотя произведение «Чёрный красавчик» стало единственным, что написала англичанка Анна Сьюэлл, оно заслуженно вошло в копилку золотой классической детской литературы. И неудивительно, ведь Анна обожала лошадей, занималась их разведением и большую часть времени проводила в седле.
Не рыба, а лошадь
И нельзя не упомянуть «Сагу о Ведьмаке» Анджея Сапковского. Главный герой которой убийца чудовищ Геральт путешествовал на лошади по кличке Плотва.
А каких бы ещё персонажей классической и современной литературы вы бы включили в этот список?
Метки: #Герой #известность #кличка #конь #литература #лошадь #персонаж
Охренеть богатый список.
У меня знакомый любил спрашивать: "А знаешь как звали коня Буцефала?"
Александр Македонский.
мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу... Боливар не выдержит двоих...
Это вообще то Лев Толстой написал...
Кроме уже перечисленных в комментах (за Бинки - респект
), лошади амберитов, например Star Корвина.У Геральта этих Плотвичек было как грязи, после каждой нормальной заварухи менял, ибо старая подыхала
« У тебя в жизни была хоть одна лошадина, которую не называли бы Плотва?
Нет, ответил ведьмак после недолгого раздумья. Не было».
«Крещение огнём».
Буцефал, конь Александра Македонского. От греческого Вукефалос, от вус = бык и кефали = голова. Бычья голова, в общем.
А как же Ксюша? Тоже ведь знаменитая кобыла.
- Бинки, лошадь Смерти (Плоскомирье)
- Смолка, лошад Верховной Ведьмы (Белория)
- Милка, не совсем лошадь Путницы
- Конь Спархока
- Конь Белгариона
- Граф жеребец Полуночник (Баррояр)
" Терпение, Рене! порекомендовал Майлз. Не рискуй из-за слишком бурных эмоций возможными преимуществами. Он задумчиво нахмурился. Сдается мне, у нас тут имеется два связанных юридических прецедента. Граф сам назначает своего преемника с позволения Совета графов, выражающего свою поддержку голосованием. Именно так стал наследником граф Полуночник.
Рене криво усмехнулся.
Если конская жопа может быть графом, то почему не может целая лошадь?"
И куча других лошадей
Конь Гендальфа
Конь из Скотного двора Оруэлла
Мустанг-Иноходец Сеттон-Томпсон
Боливар (не выдержит двоих) - О. Генри.
Раз уж есть горбунок то и... Сивка-Бурка
Это лишь неполный список того, чего тут нет.
Маловато будет. Лошади - политики.
Инцитат - конь, ставший согласно легенде, сенатором в Риме. Его Калигула крышевал.
Далее Буцефал. Любимый коник А. Македонского. Участник всех захватнических войн хозяина. По легенде, А. Македонский на территории Пакистана основал город его имени. Сейчас город называется Джалалпур.
серьезно? пять лошадей, включая какого-то фиг знает откуда взявшегося Красавчика и сказочного Конька-Горбунка, про которого только в СССР и слышали - это самые известные лошади в мире литературы??
да несуществующий Боливар, который двоих не понесет и то известнее, чем все эти, кроме разве что Росинанта
Слейпнир или Пегас, например. Какой-то скупой список.
Во-первых, они не литературные, а мифологические. Во-вторых, не вполне лошади - один восьминогий, другой с крыльями. Мутанты однако.
Ого. Я дико извиняюсь, а Вы знакомы с определением - миф?) Или школу покинули рано и сразу на завод? Рабочий класс там и всё такое?
Миф- древнее сказание. А ещё иногда говорят повествование. Понимаете к чему я клоню?) Или Вы считаете, что все герои мифов реально существовали?)))
И так, да, они были лошадьми. При том вполне достойными упоминания.
Я смотрю, ты не просто дурак, а дурак самодовольный и в придачу сноб. Я знаком с кучей определений и мифа, и литературы, иногда взаимоисключающих, с особенностями мифологического сознания и много еще чем, а вот ты явно "слышал звон" и на этом основании безосновательно счел себя экспертом.
Меж тем миф от литературы отличается как минимум по двум очевидным признакам: 1) Литературное произведение - это всегда изначально письменный текст, миф изначально передается устно 2) литературное произведение имеет автора или авторов, "автором" мифа является народ. Есть, разумеется, и другие отличия, но не будем усложнять, из вышеизложенного уже ясно, что мифические создания НЕ являются литературными - за исключением случаев, когда кто-то пишет книгу на основе мифа.
Впрочем, не льщу себя надеждой, что ты признаешь себя неправым, а тем более извинишься. Дураки на это органически неспособны - именно потому, что дураки.
1. Литература основанная на мифах и сказаниях является литературой?) Скажем там "Эпос о Гильгамеше". А ещё можно вспомнить собирателей народных сказок, которые записывали их?
2. Изначально и миф имеет автора или группу авторов.
Я бы согласился с одним, миф более пластичен и ему свойственно развитие. То есть и в литературе бывает продолжение или разветвление. Но не так сильно.
Вот и получается, что Ваш последний вывод касается исключительно Вас. При том на все сто процентов.
Не истерите, жизнь прекрасна! А уж ругаться в интернете и садиться в лужу. Зачем оно Вам?)
1. Слово "изначально" в ваш словарный запас не входит? Погуглите тогда, что ли.
2. Да ну? Ну назовите тогда автора мифа, скажем, о титаномахии.
ps. Слово "притом" в данном случае пишется слитно, "грамотей".
Давайте так, я понимаю, что Вы не очень понимаете прочитанное, поэтому максимально простыми словами, что бы даже Вы поняли:
Итак, миф лег в основу литературы, так? То есть устные сказания появились раньше письменных. Так исторически сложилось. Слово раньше письма. Не верите? Погуглите (с)
Далее. Про авторство. Если кто-то не знает автора, значит ли это, что автора просто нет и не было. То есть какой-то текст появился сам по себе?
На счет правок. Спасибо! Я в целом не против. А мне надо говорить, что "Вы" - обращение к одному, а "вы" ко множеству?
Нда, похоже, что я играю в шахматы с голубем. Можно, конечно, сказать, что преемственность не равна идентичности, но слова слишком сложные... Можно сказать о субъектности народа, но и тут на понимание надеяться наивно... Так что лети, сизокрылый, к своим рассказывать о своей "победе". Фигуры ты уже перевернул и на доску нагадил.
ps. Насчет.
pps. Написание слова "вы" с прописной или строчной зависти исключительно от степени испытываемого к адресату уважения. В данном случае таковое уважение в течение всего диалога таяло, пока не достигло нуля и не перешло в область отрицательных значений.
Если нет уважения, то "ты".
По поводу выводов))) Правда смешно.
Преемственность не равно идентичности. Спорить глупо.
Но Вы занимаетесь софистикой.
Я выше аргументировал свою позицию и не увидел у Вас каких либо опровержений, кроме повторов про авторов и письменной формы.
Я не оскорблял и даже не истерий, что сложно сказать о Вас. Что случилось в жизни такого, что такая обида?)
Так что вернемся к Вашему же утверждению, что Вы просто не способны понять свою ошибку.
Я уже слишком много времени уделил Вам. Надоело. Так что привет петухам или голубям, с которыми Вы скорее найдете общий язык.
короч ты реально несешь хрень. если миф записан и издан в печатных изданиях, то это автоматически литература. всё. можешь сколько угодно бубнить о первоисточниках, авторстве и прочей муйне. факт останется фактом - записан