196k
4 года назад · 7 фото · 10341 просмотров · 33 комментария
Д'Артаньян мнимый, предполагаемый и настоящий (7 фото)
Видение этого, пожалуй, самого известного в мире гасконца у каждого своё: кто-то ориентируется на книжные иллюстрации, у других в воображении сразу рисуется образ неподражаемого Михаила Боярского. И хотя в «Трёх мушкетёрах» Дюма описывал множество реальных исторических фигур, с главным героем как раз и возникла проблема.
Точнее не совсем так: прототип персонажа действительно был: господин Шарль Ожье́ де Бац де Кастельмо́р, граф д’Артанья́н и кардиналу Мазарини служил, и всякие особые поручения для его высокопреосвященства выполнял. И мушкетёрами командовал. Но, видимо, граф так был занят заботой о своей родине, что попозировать для портрета времени не выделил. Или не захотел.
А посему по мере роста интереса к персоне и произведению появилась утка: это якобы изображение д'Артаньяна на развороте первого издания книги «Мемуары господина д'Артаньяна» Гасьена де Куртиля. Книга вышла в свет спустя 27 лет после смерти великого гасконца.
Естественно, мемуары были плодом фантазии автора, поскольку граф был малограмотен. Нет, завитушку-подпись он мог поставить на бумаге. Или записку на пару строк выдать. Но чтобы подобное жизнеописание литературным языком – нет, не до грамоты ему было.
Книга была снабжена множеством других изображений в аналогичном стиле. Для наглядности повествования. Но это просто иллюстрация. Как, к примеру, и это:
Потом по Сети разнеслась новость, что обнаружился настоящий портрет д'Артаньяна.
На поверку оказалось, что искусствоведы, что называется, притянули новость за уши для пиара частного музея. А в действительности на портрете нет ни имени, ни воинских регалий. Только некий мужчина, который может быть и не француз вовсе. С датой рождения самого графа точности нет: известно, что он появился на свет в промежутке с 1610 по 1620 год. А перевязь, к которой художник явно пытался привлечь внимание, была обычным элементом мужской моды того исторического отрезка. Да и качество выполнения портрета, мягко говоря, не будоражит воображение.
А вот у фрагмента картины знаменитого голландского художника Адама Франса ван дер Мейлена «Прибытие короля Людовика XIV в лагерь под Маастрихтом» шансы значительно выше. Художник – современник д'Артаньяна. И он практически неотступно следовал за королём. И не мог не знать одного из известнейших героев того времени. К слову, д'Артаньян и был убит в сражения под Маастрихтом – поймал шальную пулю.
Доказательств явно больше, нежели в двух предыдущих случаях. Но есть ещё одно изображение. Точнее, просто гравюра под названием «Торжественный въезд в Париж короля Людовика XIV и королевы Марии Терезии в августе 1660 г.». Цель её создания была чисто практическая: кто какое место должен занимать в процессии, чтобы не создавать хаоса и суеты, а являть исключительно упорядоченную планомерность. На гравюре есть подписи, и этот персонаж тоже поименован. Но гравюра – есть гравюра. Лица и особенностей здесь особо не разглядеть. Но это хотя бы что-то.
А как вы считаете, на какой из картин и гравюр изображён действительно настоящий д'Артаньян?
Настоящий Д,Артаньян личность достаточно заурядная для того, что бы к нему возник какой-то интерес. Что касается литературного персонажа, то ему вовсе не обязательно иметь сходство с прототипом. Вообще. Эксплуатировать в литературных художественных произведениях реальных исторических персонажей, приписывая им поступки которых они не совершали есть обман, а зачастую и клевета. И если из Д,Артаньяна по видимому польсьтили, то например тому же Сальери напротив, приписали, что он уконтропопил аж самого Моцарта и большинство современников поклеп Пушкина принимают за чистую монету...
Тот случай, когда комментарии интереснее поста
В вики довольно подробно описана жизнь настоящего Дартаньяна. Причем Д"Артаньян это его фамилия по матушке. Он ее взял, так как ее род был более титулованным, хоть и нищим.
В вики частенько пишут кому ни лень и из источников типа а-ля бульварное чтиво
"В вики"
там правды не больше, чём на заборах.Смерть бандеровцам!
Ожидал увидеть что-то интересное. а тут одни домыслы. Минус.
демонжу как раз и не показал.
Вам с Фантомасом или друг спрашивает?
Много уже написано про д'Артаньяна. Кстати писали что он был дворянином но без титула. Графом он стал называть себя уже когда стал значительной персоной при дворе. А поскольку был известен как хороший фехтовальщик, дуэлянт и вообще активный человек, то никто и не спорил граф и он или нет.
В ох какой мазне глазунова, "гдето в какомто уголке" отображено настоящее ликообразное . Сафронас пытается копипастить морды, может и дойтет до ..
Дык это ж армянин на службе- Вартанян
Это ты что отрыгнул сейчас? Сам то понял?
Да ну мало ли как он там выглядел? Дюма придумал чела на фоне более ранних рассказов, а чего уж наши придумали по мотивам Дюма.... Никто же не ставит в сомнение Ришелье - мощный государственный деятель на фоне кретина короля, тупых баб, да и эти 4 алкаша... А государство то само собой не работает....
Воображение рисует скорее Жерара Барре,чем Боярского,он пародия на Дартаньяна
слышал бы тебя Боярский, он вызвал бы тебя на дуэль. Тысяча чертей!
не знаю что там рисует тебе воображение но на родине д,Артаньяна в Гаскони памятник мушкетёров сделан с актёров нашего фильма
Автор скульптурной композиции Зураб Церетели. Он подарил 5,5-тонную махину потомку д'Артаньяна графу Эмери де Монтескью, возглавляющему существующее до сих пор Общество мушкетеров, который в свою очередь решил презентовать ее Кондому.
Эхейййй!
Да не надо, он сейчас лысый, с облезлыми усами, с отвисшей губой и еле шепелявит, противно даже, да, еще он заезжает на бульвары.
возраст никого не красит.
Как показывает поведение Боярского - он и сам из п"дарасов.)
Из алкашей. Я в прошлом году в Гасконь заезжал и его встретил возле Вимоса. Еле опознал
Опознали по его тысячи чертям? С перепоя ему только тысяча чертей является:)
В Питере - пить.
Под Питером тоже неплохо идёт
Он их отгонял
Но , тысяча чертей ему в зад, он же почти дворянин!Может себе позволить побыдлятить
Вы плохо знаете мушкетёров. Они ничем другим и не занимались
Был один такой случай - тоже так одному молодому парню с юга комнату сдавали. Довольно известная история - ее одно время по телеку часто показывали. В-общем, молодой парень, южанин, гонорной до крайности, приехал в столицу, решил устроиться на работу, а у него какой-то родственник был высокопоставленный офицер во всем известной службе охраны первых лиц государства. Ну он по протекции его и устроил. А парень этот, оказывается, когда еще только приехал, уже успел порамсить на дороге с очень важным человеком одним. Потом еще с одними зацепился, а те оказались из той же службы, что и его дядька. В-общем, он с ними сдружился, оказались такие же безбашенные чуваки, и они вместе начали блюстителей правопорядка мочить. В-общем, снял он комнату в центре у одного мелкого столичного бизнесмена с женой, у которых был свой галантерейный магазин. В итоге, квартплату он не платил, со своими дружками разнес всю хату, совратил жену хозяина квартиры, самому этому торгашу пришили дело и посадили, представьте себе, за измену Родине, а жену в итоге отравили. А, вспомнил, этого парня с юга звали Д`Артаньян.