110k
4 года назад · 10 фото · 10759 просмотров · 53 комментария
Жутковатые факты о пластиковом мусоре (10 фото)
В XX веке новым природным явлением стали кислотные дожди. В XXI веке люди столкнулись с новым видом осадков: пластиковыми дождями. Это такие дожди, которые содержат высокую долю микропластика (пластиковой пыли). Данный пост тезисно раскрывает всю суть проблемы, которую как-то придётся решать в ближайшее время.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Метки: #интересные факты #микропластик #отходы #пластиковая пыль #пластиковый мусор #факты
Господа борцуны за экологию, а вы готовы прямо сейчас начать с себя и для начала отказаться от автомобиля? Понятно, расходимся. Одно лицемерие и п"здабольство...)))
Планете просто нужен был пластик, поэтому появились люди:) Карлин об этом говорил. А на самом деле 700 лет для планеты ничто, как 5 секунд для нас. После того как исчезнут люди все снова будет ок. Не парьтесь. Расскажите динозаврам за пластик;)
Так производите пакеты из бумаги.
Все эти пластиковые загрязнения поправимы, просто люди такие создания, которые болеют ленью, жадностью, нигилизмом и целой кучей других слабоумий.
Простой пример, зачем думать об экологии, проще верить в [мат] будущее крипты, сжигая по всему миру миллиарды киловатт электричества впустую...
Насчет того, что пластик разлагается 400-700 лет, есть у меня сомнения.
Во-первых натурального эксперимента никто не ставил: пластик производят чуть больше 100 лет.
Во-вторых даже только по моим наблюдениям, пластик начинает разрушаться гораздо быстрее. Какие-нибудь плотные пластиковые мешки рассыпаются в труху за пару сезонов на улице. Подошва ботинок за 10-12 лет использования по назначению (особо обидно, что кожаная часть послужила бы еще 20 лет). Какие-нибудь пластмассовые лейки-миски-элементы крепления, которыми пользовались только в помещении - тоже стареют и начинают расслаиваться или крошиться.
При равных условиях эксплуатации, кожа-дерево-металл "живут" гораздо дольше.
Ну во-первых современной науке совсем не обязательно проводить полный эксперимент, чтобы определить время разложения. Вон некоторые хим элементы имеют период полураспада в тысячи лет, но ученые точно знают это время. Это легко вычисляется.
ВО вторых - если пластик начал разрушаться, это еще далеко не значит, что он начал разлагаться. Он может расслоиться, раскрошиться, но пластиком быть не перестанет. Просто потеряет определенные свойства и форму. Но природу загрязнять по-прежнему будет.
"Какие-нибудь плотные пластиковые мешки рассыпаются в труху за пару сезонов на улице" - действительно, в последние пару десятков лет некоторые компании производят полиэтилен т.н. "биоразлагаемый". Не знаю, какое отношение имеет к предмету приставка "био", но пакеты эти реально рассыпаются в труху. Я такие видел у Ашана, у меня лично дома несколько штук завалялись в кухне в дальнем ящике, а когда я их достал - прямо в руке рассыпались просто в пыль.
Да, и еще. Если какие-то стоят на улице несколько сезонов и начинают рассыпаться, то смею предположить(!), что это пагубное влияние ультрафиолета, ну и, может быть, плюс погодные условия (солнце, мороз, жара и пр...)
УФ влияет на полимеры пагубно .
тут имеется ввиду полное разложение, а не до состояния микропластика, ну т.е. когда пластик разлагается до таких веществ, которые могут опять попасть в биологический круговорот вещества
это ж тряпочка
Тряпочка, только вот она пропиленовая
по моему фигня, по сравнению с пластиковой бутылкой/трубой/и тд.
ПОЛИпропиленовая нетканка.
Неужели себестоимость бумажного пакета значительно больше пластикового? Считаю было бы справедливо ввести повышенный налог на производителей пластиковой тары (пакеты, посуда, и т.п.), и наоборот поощрять производителей экологичной упаковки.
Делайте из конопли. Ах да, это же самый страшный наркотик, даже техническая...
Другое дело что те кто заведует нефтянкой будут против.
На самом деле вырубка лесов, с последующим выращиванием новых деревьев это экологически самый чистый процесс на данный момент. С точки зрения экологии, особенно СО2, это практически нулевой выброс (плюс еще выбросы производства, но от них никуда не дется), тогда как пластик сам по себе и без производства вреден.
"На самом деле вырубка лесов, с последующим выращиванием новых деревьев это экологически самый чистый процесс на данный момент. С точки зрения экологии, особенно СО2, это практически нулевой выброс"
Вы думаете лес пилят ручными пилами и рубят топорами??? То, что в лесах обитают животные и птицы, разрушают экосистему конкретно этого места, вас не волнует? Выращивание новых деревьев - сколько дерево растёт вы представляете?
Читайте до конца - "еще выбросы производства, но от них никуда не дется"
селективная вырубка сокращает ареалы, но не уничтожает их.
Лес растет долго в умеренном климате и севернее. Есть и быстрорастущие сорта. И, как я и говори, с точки зрения СО2, для экологии вырубка лесов лучшее решение. Именно с позиции выбросов СО2, т.к. дерево, при росте, заберет из атмосферы весь СО2, который выделился при его сжигании или использовании любым другим способом (опять таки, не учитывая выбросы связанные с производством, т.е. сбор, переработка, транспортировка итд))
По поводу первой - лож, Пиз&еж и провокация. Мировой лидер по загрязнению планеты пластиком - потребитель коки, пепси и Нестле.
Капитализм это постоянно ускоряющийся рост производства одноразового, неремонтопригодного говна.
согласен.. борются с выбросами.. но жизненный цикл продукции сократился до минимума, это истощение ресурсов, энергии на производство и утилизацию.. Хотя в Европе в отличии от нас, ПВХ посуда и тара уже запрещены.. Я по собственной инициативе пользуюсь одноразовой посудой из бумаги и алюминия, хоть это дороже существенно..
т.е. вы хотите сказать, что люминь и бумага намного менее безопасна для природы? если брать полный цикл производства утилизации? Сильно сомневаюсь.
Фраза полностью неверная, в корне:
"...жизненный цикл продукции сократился до минимума..." -- не сократился, а СОКРАТИЛИ -- это целенаправленное осознанное и преступное действие, с целью извлечения прибыли.
бумага хотя бы разлагается.. а вот одноразовая посуда и тара из пластика - нет...Понятно, что абсолютно любая продукция человека -вред природе, что при пр-ве, что при эксплуатации..Но одноразовая пластиковая посуда и тара, пожалую одно из ужаснейших для природы изобретений человечества...Я стараюсь избегать пластика, молоко - в бумажной упаковке, сумка в магазин - многоразовая или ящик для продуктов (в авто), куда я после похода в магазин выгружаю все..
Почему жизненный цикл авто в Европе сократили - мне понятно, очень дорогое топливо и экономия в 1,5 литра на сотню уже себя окупит. Я допустим рад сколько жрет турбированный движек (меньше на 2 литра, чем в пред. авто атмосферник), но понятно радость пропадет, после 5 лет эксплуатации такого движка..И получается с одной стороны экономия бензина и уменьшение топлива, с другой - автомобилей нужно производить в 2-3 раза больше, чтобы менять раз в 5 лет.. х.з что лучше/хуже..
"это целенаправленное осознанное и преступное действие, с целью извлечения прибыли." - капитализм и есть в своей основе направление на извлечение прибыли. И действо это преступное только в том случае, если оно нарушает законы. А вот создать такие законы, которые будут делать определенные действия преступными, и есть задачи правительств. Именно на этом уровне можно регулировать эти самые производства и загрязнения. Нужны концепции и работа в этих направлениях.
Ну а пока эти же самые правительства получают от этих (преступных) деятельностей свои копеечки (в виде откатов, налогов, взяток и прочее), то вряд ли они будут работать в этом направлении. "Мы сейчас заработаем, а после нас хоть трава не расти!".... (((
Честно сказать, планете вообще по ,она такое переживала что нам и не снилось. Тут все страны гадят, включая Россию. Но вот Индия, просто пипец .Кто был там, поймёт.
А ещё такой момент. Эти чмошники - маркетологи. Добились таки что нам вместо 10 упаковок молока, соков, пива, минералки и т.д. приходится покупать 11 упаковок. Только потому что видишь ли 900 мл. упаковка - это хорошо для прибыли.
И сколько таких примеров можно привести когда существа называемые людьми делают что угодно ради прибыли, насрать на экологию - бабки рулят миром.
Для современной аудитории кто привык внимать только видосы - один пример, как ради бабок легким движением засрали всю планету на столетия:
Может сфотографируешь у себя дома хотя бы две урны - для пластиковых отходов, и всего остального, а заодно и раздельные урны на улице, если нет, то ты такой же быдлодятел, не понимающий вообще о чём идёт речь (Слышу звон, да не знаю где он)
А выброшенный "ни где попало" подлежит ядерному расщеплению или телепортируется в созвездие стрельца?
Еще полвека назад в Москва-реке можно было купаться без риска для здоровья. Но миллионы черных ручейков, текущих из каждой квартиры, ваниш, финиш, ариэль, тайд, и прочий проктл и гэмбл делают свое грязное дело.
А что это дерьмо сливаете в прямо Москву - реку? Разве не в очистные?!
В реку не сливать, на берегу свои корыта не мыть.
при СССР Москва река, Яуза, Клязьма - были сточными канавами..Сейчас они явно чище чем были в начале 90ых
Вы в слове клизма две ошибочки допустили .
Ну и если молодое поколение не знает - в СССР подавляющее большинство бытовой упаковки было перерабатываемое: бутылки стеклянные, упаковка бумажная, сумки многоразовые.
Да есть, но когда приезжает мусоровоз, то всё скидывают в один контейнер.
Раздельный сбор есть не везде, а раздельная переработка и подавно.
В крупных гордах переработка есть и они готовы платить за раздельный сбор , вот только обслуживающие компании особенно после реформы занимаются непойми чем.
Они и не советские, упаковка у норман закупалась.
Авоськи были многоразовые