370k
4 года назад · 1 фото · 1827 просмотров · 32 комментария
Авария дня. В Самаре автомобиль вылетел на тротуар и насмерть сбил женщину (1 фото + 2 видео)
64-летний водитель Renault Duster при повороте налево не уступил дорогу встречному Mitsubishi Lancer, за рулем которого сидел 19-летний парень. Уходя от столкновения, молодой водитель вылетел на тротуар.
Предыдущая часть
Mitsubishi Lancer отбросило на тротуар, где он сбил женщину-пешехода 1978 года рождения и её собаку.
Пострадавшую госпитализировали в больницу, где она позже скончалась.
Собака получила серьезные травмы, но осталась жива.
Ехал бы медленнее - ударил бы слегка Дастера, был бы прав, а пешеход жив.
если касания не было,то смерь повесят на пацана!!
Что за тенденция в последнее время винить не того, кто нарушил правила, а того, кто ехал быстрее. Будь то мотоциклист или авто. Водитель дастера обязан был пропустить лансер и не важно с какой скоростью ехал лансер. Где хоть один пункт ПДД, который говорил бы что тех кто едет быстрее положенного правилами не обязаны пропускать?
Что за тенденция такая в последнее время обязательно искать хоть один пункт ПДД, чтобы оправдать своё не желание включать мозги?
Мы же вроде как все цивилизованные и умные. Например ни в каком законе нет того, что нельзя срать на центральной площади города. Или что нельзя совать металлические предметы в розетку. И при этом подавляющее большинство людей не срёт и не суёт. Потому что понимают что этого делать ненужно.
Так что же вы хотите любую простую банальную вещь чтоб предусмотрели на все случаи жизни?
Сказано же что нужно убедиться в безопасности манёвра. Как 19 летний водитель лансера летя на всё скорости через заполненный транспортом перекрёсток мог быть убеждён в безопасности? Только на основании того что ему должны все уступить? Да должны. Но могут быть варианты. Те кто предусмотрительно сбрасывают скорость на перекрёстке считая что "всякое может быть" не убивают на тротуарах пешеходов.
Оба будут правы по ПДД но один всегда пролетал, а другой всегда сбрасывал. Вот вам и разница.
Шучу: а смысл "совать" не проводящие ток предметы в розетку?
Гонщик [мат], и таких [мат] по городу катаются дохрена
Деду на дастре штраф. Пацану на лансере поселение. Но дустеровод пыдыр имхо.
На этом перекресте поворот для Дастера запрещен.
Есть же правило. Умирай в своей полосе.
посмотри внимательно, Дастер ударил в крыло заднее, того и занесло.
Листая новость, про собаку увидел только в последнем предложении. Подумал, что это водителя обозвали, пошёл перечитывать
В 99% аварий главная причина - скорость. Убери этот фактор, и почти все умершие останутся живыми, а инвалиды - отделаются царапинами. Если дело вообще дойдет до дтп.
Почему в гейропах так мало жертв дтп? Там скорость разрешенная 50, и неотвратимость наказания (почти). Вот и весь "секрет".
100% автомобильных аварий происходят с автомобилями. Убери автомобили и аварий не будет.
Надо было бить деда. До, во время, и после аварии.
Ёплансерах как правило ездят неполноценные которым на БмВ не хватило денег.
Такие комменты обычно пишут радужные, которых парни ипут...
Ушёл, бл*, от столкновения. Людей же прекрасно было видно!
да вроде он и не особо ушел, скорее его немного повернуло в сторону от касательного столконовения
Я пересмотрел видео-фото, на заднем бампере у лансера следы, контакт был, но на двери - чисто, значит передок уже повернут был, значит повернул и сменил траекторию, но задел. Это дает мизерные шансы лансеру и может свалить на деда если адвокаты постараются.
за анализ спасибо. Но мне кажется вывод будет противоположный - если он изменил траекторию до столкновения, то значит уже и виноват. Помните правило ПДД? - не маневрируй
Огромное кол-во гайцов, с которыми я сталкивался - невероятно тупые, так же я сталкивался с невероятной ангажированностью судов - полностью епанутая и полностью поддельная бумажка гайца утверждается судом. Так что всего можно ждать. Вот пример - коллегу судили - на схеме нарисован мост и схема как он обгонял по встречке, все в пределах моста, длинна моста 10 метров, а он и выехал и обогнал движущуюся и вернулся и все на 10 метрах, гаец утверждал что сразу сделал чертеж на руле, но все по линейке оттчерчено, и ручками разного оттенка и тд. куча огроммных нестыковок и сплошные ошибки, и ничего правдивого или доказанного, свидетельства свидетелей сфотканых на месте- игнорируются и судом не рассматриваются. И все равно - гайцы правы. что здесь будет - не ясно.
Молодость, неопытность, глупость, тупость не смогут послужить водителю лансера опровданием и он и по-человечески и по закону ответит за смерть. Дедок мог бы быть виновным в столкновении 2 авто, но мудак на лансере начал маневрировать на свой страх и риск и вместо того чтобы , как требует пдд, бить авто деда, он решил убить прохожего.
ну и летел на лансере далеко не 60+20 км/ч
зачем хню писать? около 50 судя по всему, чуть быстрее ранее проехавших
а что за ограничение 60+20 ?
Эта наши нормы - ограничение 60, мона ехать 79 ...по закону, не нарушая.
кому можно?
как это- не нарушая?
Если ограничения 60, не штрафуют до 80 км, это дети даже знают.
Без штрафа, "нештрафуемый порог." Поисковик в помощь.
не штрафуют это не значит, что нарушения не было. А в уголовном деле не штрафуют, а сажают
Олег намекает вам, что если в правилах сказано 60, то разрешено 60. А то что за превышение +19 км/ч не штрафуют многие имбецилы трактуют как "можно 79".