370k
4 года назад · 1 фото · 4262 просмотров · 75 комментариев
Автомобиль снёс пешехода на «зебре» в Петрозаводске
На Лесном проспекте в Петрозаводске 39-летний водитель за рулем автомобиля Daewoo Nexia сбил 81-летнего мужчину.
Травмированный мужчина скончался. Водитель был трезв.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили #смертельное ДТП
Сори середина июня.(перепутал месяцы
)дело не в переходе, а в "водятлах" и "двуногих с отсутствием мозга"!
Поздравляю пфр
Разве гаражи такого плана не снесли? Прям их там так много.
Резвый он для 81 года. Бегом бегом.
Так водила газанул ещё, видно же.
Водитель был трезв. Но слеп.
Водятел педали перепутал.
Хорошо дед бегал, успел.
Зачем надо БЕЖАТЬ через дорогу? На дороге надо быть понятным другим. Во Вьетнаме вроде насколько хаотичное движение в городах, а дорогу можно перейти с закрытыми глазами. Но МЕДЛЕННО! Здесь водила точно не понял что случилось.
То же самое в Китае. Пешеходы и мопедисты прут где и когда им удобно, однако никого не сбивают почему-то. Я там даже гаишников не встретил ни разу.
Вот поэтому я лучше постою, пока все проедут
И как он до такого возраста дожил? Лучше бы Шатунову свои годы отдал -_-
ты дебил?
нет, не так ... ТЫ ДЕБИЛ!!!
От дебила слышу
Я "пешик", правила ПДД не знаю (ну может чуть), но правило "налево - направо глянь" соблюдаю строго! По видео: пеш пёр видя только другую сторону дороги, а водятел был или в телефоне или в своих мыслях. На такой ширине дороги даже слепой объедет!!!
мое поколение пересекает пешеходный переход исключительно бегом, дабы не заставлять водителей притормаживать..
Я 22 года за рулем. И когда приходится передвигаться пешком- я сука как настоящий профессиональный минер пересекаю проезжую часть.
Это что же за поколение пересекает дороги исключительно с нарушением правил?
бегом, чтобы если наступил на мину, она не успела взорваться?)
Мне показалось что старик побежал быстрее , и водитель тоже поднажал газку,типа не убежишь
По новым понятиям пешеходы могут ходить где хотят и как хотят. Правда тут при хорошей видимости конечно водитель должен был притормозить и пропустить. Но пешеход должен все же смотреть на дорогу. Смотреть и радоваться с того света что он все же был прав, идя по переходу не глядя вокруг, все же сомнительное удовольствие.
Вопрос к обоим: Успел?
Куда смотрел водила? А куда смотрел пешеход? Водитель нарушил бесспорно, но почему молчат про пешехода? Он тоже нарушил - пункт ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
виноват в любом случае водитель, т.к. он управляет средством повышенной опасности и это самое главное в ППД. На досуге почитаёте обязанности водителя, откроете для себя много нового: он должен быть внимателен, не должен садиться за руль при плохом самочувствие, должен быть выспавшимся, он должен ожидать появление пешехода на переходе, водителем может быть только дееспособный человек со всеми вытекающими, тогда как пешеход может быть ребёнком, пожилым человеком, инвалидом, слабовидящим, слабослышащим и т.д.
хотелось бы узнать, какой процент пешеходов читал правила и знает про свои обязанности убеждаться и оценивать
Как много Вам открытий чудных готовит просвещенья дух. Если бы Вы читали\изучали (просто открыть недостаточно) ПДД и ГК РФ, вы бы не путали их межу собой, а так же не путали бы понятия ответственности и вины. Как просветитесь пишите, обсудим на новом для Вас уровне.
Самому интересно, думаю меньше одного процента.
Все твои доводы перекрываются правилом проезда водителя.
Приближаясь к пешеходному переходу обозначенному соответствующим знаком или зеброй, водитель ОБЯЗАН снизить скорость и предпринять все действия для экстренной остановки транспортного средства.
Один (водитель) обязан уступить, второй (пешеход) обязан УБЕДИТСЯ, что переход будет для них безопасен. Обязанности есть у ВСЕХ участников дорожного движения и соблюдать ПДД обязаны ВСЕ. Ничего ни где в ПДД не перекрывается, вот в ГК РФ - да, водитель несёт ответственность перед пешеходом, но что тупым кеглям втирать про ГК РФ, если они даже ПДД не знают. А вот СМЕРТЬ - ВСЁ перекроет.
Не лукавьте. В ПДД указано что пешеход ДОЛЖЕН а не ОБЯЗАН оценить ситуацию.
А вот водитель ОБЯЗАН сбросить скорость и прочее.
Пешеход может быть подслеповатым, хромым или просто не понимать с какой скоростью летит авто. Особенно в темное время суток. Водитель же прекрасно видит знаки. К тому же в ПДД так же указано что автомобиль является средством повышенной опасности. Что мешает водителю сбросить газ и переложить ногу на педаль тормоза на всякий случай?
Я в Германии живу и за 25 лет не слышал даже о том, что кого то сбили на зебре. Знаете почему?
Потому что здесь нет - пешеход обязан - водитель обязан. Здесь только водитель. Человек за три метра еще от зебры но все уже встали потому, что даже за визг тормозов напугавший пешехода будут проблемы с полицией.
А если ты все таки собьешь на зебре кого то то лучше еще переехать 5 раз. Потому что отсидеть за такое ДТП проще чем потом оставшуюся жизнь содержать пострадавшего за свои деньги. Оплачивать ему лечение, больничный, моральный и физический ущерб.
Для меня сначала тоже было дико - люди даже не смотрят когда выходят на переход. Потом привык. Теперь на автомате. Зато я не боюсь когда мои дети гоняют на улице или одни катят в город.
Как то так.
"ДОЛЖЕН" - в могиле, "ОБЯЗАН" - в тюрьме, оцените ситуацию.
Да "насрать" на эти правила. Водитель посидит и выйдет, а пешик будет червей кормить. Вот и все правила -_-
Вы не с того края меряете....Если бы один делал что он обязан, то другому бы не пришлось делать что он должен.
В момент выхода на проезжую часть, автомобиля еще и в проекте не было...
Там скорость была такая, что пешеход может глянул на дорогу - пусто, вот и пошел. А потом как заметил - уже паника...
Если бы один делал то, что должен, а второй, что обязан, мы бы сейчас не дискуссировали.
Все. Устал. Имеющий уши да услышит!
Не должно быть двух виноватых. Или водитель или пешеход. Все! Тогда не будет ни споров ни надежд друг на лруга и ни жертв ДТП. Ибо кто то из них будет знать что он и только он станет виновным.
пешеходу 81 год. он может уже и не видеть нормально и не соображать. А водитель - обязан видеть и соображать. За обоих. Не смотрел - теперь посидит.
а как "тупые кегли" узнают про правила ПДД? Их где-то учат, доводят информацию? В школе, например, на работе? Может, перед ПП таблички информационные стоят как надо переходить дорогу, какие права и обязанности у участников дорожного движения? Нет? Не может же быть, чтобы чиновники из правительства, принимающие нормы не позаботились о населении, правда?
Не знание не освобождает от ответственности - смерти. В школе точно учат. "А водитель - обязан видеть и соображать. За обоих. Не смотрел - теперь посидит" Именно так и думал пешеход, за обоих, теперь полежит в могиле. Я согласен, что может быть и юродивый, но у таких должен быть опекун. Пункт 4.5 ПДД обязаны соблюдать все или СМЕРТЬ. Так же как и водитель обязан соблюдать пункт ПДД 14.1 или ТЮРЬМА.
Тогда, слушайте
"Не должно быть двух виноватых" - Должно, может и есть. По ПДД часто виноваты оба, с равной или процентной ответственность. "Ибо кто то из них будет знать что он и только он станет виновным" не нужно знать за двоих или надеяться, нужно строго соблюдать то, что предписано именно тебе, а споры и жертвы будут всегда т.к. кто то не соблюдает, а кто то надеется, что соблюдает другой.Нет, не в любом. Отвечать да, будет, даже если не виноват. Быть выспавшимся... Почитайте ПДД... И не несите бред.
виноват 100% , т.к. сбил на пешеходном переходе. А по -поводу выспавшимся, прочитайте, а потом пишите, умнее казаться будете
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
Свой предыдущий коммент уже из головы вылетел? Вы там насчет управления средством повышенной опасности писали, не? Может не стоит показания на лету менять? И где про невыспавшегося? Нарушения режима и выспатость не обязательно сопутствуют. Не надо выдумывать то, чего нет.
То есть Вы ставите в один ряд по ответственности водителя и 9тилетнего пацана на пешеходном переходе? Он ДОЛЖЕН оценить ситуацию и вычислить расстояние до автомобиля, состояние покрытия и скорость его движения? Или все таки это обязанность водителя перед пешеходным переходом? Или возрастной ценз ответственности вводить?Сьил до 16ти лет пешехода - виновен ты. Если старше то виновны оба? Ну не тупите Вы роди Бога....
Я никого ни перед чем, никуда не ставлю. Я говорю, что плавила дорожного движения должны соблюдать все участники движения. Каждый должен смотреть за собой и не пенять, на то, кто чего должен. За рулем может сидеть обкуренный или пьяный дебил и если ПДД гласят, что пешеход должен убедится что его пропускают, то он должен это сделать. А за 9 летнего пацана, если вы не в курсе, ответственность несут его родители.
Вы правд ипанутый или манера троллить?
Тема закрыта. Можете не утруждаться очередным приписднутым монологом...
Если Вы в меру своего развития не понимаете о чём я говорю, это не значит, что проблемы с развитием именно у меня.
вот уж не думал, но скажу - не пиз..ди. Не учат в школе ПДД. Нет его в программах - так частно, по инициативе хорошего директора-завуча, не более того. Скажу больше, мы в парралель 5 классов родителями пытались инспектора пригласить с лекцией, с материалами - так х. вам сказали, все заняты сильно. А чтобы соблюдать - надо чтобы информацию ДОВЕЛИ. И не надо про ответственность - ты уверен, тоже многих законов не знаешь и нарушаешь неосознанно.
Уверенным вы можете быть только в своём знании ПДД.
"тоже многих законов не знаешь и нарушаешь неосознанно." - по себе судите, с какими знаками у вас проблемы? Моего ребенка в школе учили ПДД, у вас просто школы в гетто плохие.
то что ты моральный урод - можешь даже не говорить. Деградация совести полная. На сим все - с ганд..нами не общаюсь принципиально.
Перечитай как ты общаешься, я не переходил на личности, не говорил, что ты не знаешь знаков и т.д. Чего ты ждал, позволяя отпускать в отношении меня слова: "не пиз..ди"? То что ты позволил себе перейти на личности и оскорбления, говорит о том, что ты обиделся. И да, соглашусь, буду рад прекратить общение с таким человеком как ты.
пешеход! погибая на переходе, знай ты был прав!