Революционеры планировали 1 марта 1887 года как историческую дату - день второго цареубийства. Но всё пошло немного не так.
0
После убийства "царя-освободителя" Александра II организация революционеров была практически уничтожена. Участников повесили, посадили и лишь немногим удалось скрыться. Но молодежь народовольческих убеждений стала создавать новые кружки.
0
Источник
Вот такую "террористическую фракцию "Народной воли" сделали студенты Симбирского землячества в Петербургском университете. Основным организатором стал Александр Ульянов (да, старший брат будущего Ленина), а лидером выступил идеолог Шевырев. Не исключено, что именно поэтому неудавшееся покушение на царя стало особым в истории.
0
Источник
"Народная воля" организовала митинг в память о Добролюбове, представителей революционной демократии, что власти практически проигнорировали. Конечно молодых людей это задело и они решили перейти к более решительным мерам. Шевырев это придумал, а Ульянов с друзьями написали новую программу. Вместе с либеральными и социал-демократическими декларациями в ней было идеологическое обоснование террора.
0
Источник
"Систематический террор, если будет совершаться повсеместно, поднимет народный дух, ослабит силу власти, окажет на массы пропагандистское влияние и громадное психологическое воздействие".
Прочтя программу Александр III написал первую резолюцию: "Это даже не сумасшествие, а чистый идиотизм."
0
Источник
Один жандармский генерал позже писал, что "злоумышленники действовали чрезвычайно конспиративно". Но честно говоря, в подготовке покушения было много буквально детских ошибок. Ульянов, когда готовил нитроглицерин и начинял бомбы стрихнином, даже занавески не опускал в своей комнате. Те, кто должны были метать бомбу, "репетировали" несколько дней подряд, сходясь в центре Петербурга. А ведь за ними уже следили, ведь Андреюшин писал другу в Харьков:
"Я твердо знаю, что в самом ближайшем времени у нас будет беспощадный террор".
На след Андреюшкина охранка вышла довольно легко, допросив адресата письма и получив сведения об отправителе.
1 марта 1887 года царь просто задержался с выездом и всех взяли на месте с поличным, прямо с револьверами и бомбами. Имена Шевырева и Ульянова возникли в результате допросов.
У задержанных были изъяты две крупные бомбы и одну чуть меньше, замаскированная под книгу. Они были начинены отравленными осколками и могли смертельно ранить случайных прохожих, которые находились в радиусе 20 метров. Интересно, что Шевырев, накануне теракта, отбыл в Ялту лечиться от туберкулёза, а Ульянов взял на себя только организаторские функции, а сам в теракте участия не принимал.
Вдова инспектора народных училищ, дворянина и приличного человека Ульянова написала царю, попросив личной аудиенции:
"Прошу Вашего милосердия и аудиенции, я смогу доказать, что сын мой, совершивший гибельную ошибку, на деле способен стать вернейшим слугой Вашего Величества".
Император ответил:
"Разрешите свидание с сыном и дайте почитать показания. Пусть убедится, что он за личность. Хорошо же она знает собственного сына!". Под давлением родственников она направила прошение о помиловании, но император был непреклонен.
0
Источник
На судах, да и после все вели себя достойно. Говорили речи и спокойно, без криков и истерик выслушали приговор. На эшафоте они или молчали или восклицали: "Да здравствует "Народная воля!". Повешены были пятеро: троих бомбометателей и Шевырева с Ульяновым. Остальные, около 80 человек, были отправлены или в ссылку, или на каторгу.
Т.е. автор считает Ульянова старшего террористом а младшего освободителем? Не смотря на то, что оба хотели сделать одно и тоже. Если у тебя не получится ты враг народа, если получится вожд и освободитель, так чтоли? Апупенная теорема однако.
А что не так? Или в древности князьями по другому становились? Всё тоже самое: грабишь и убегаешь - грабитель, собираешь налоги и защищаешь - князь и защитник.
кавказское застолье:
- давайте выпьем за Ленина! я не знаю, как он стрелял и хорошо ли скакал на коне. я не знаю, как он пил и любил женщин.. но я знаю, что он отомстил за брата!
Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Носил он шубку,валенки
Суровую зимой,
Он маму с папой слушался,
И ножки на ночь мыл,
Но только кашку манную
За что-то невзлюбил.
Еще монарха-батюшку
Он не взлюбил за то,
Что Сашу,его братика
Повесили в пальто.
Пальтишко ж было новеньким, Бобровый воротник,
Ах, как расстроен Вовенька! Заплакал в тотже миг!
Пошел он в Петропавловку, Пальтишко то забрать,
Хоть был мальчонкой маленьким, Добру ж не пропадать!
Но злой жандарм им с маменькой На двери указал:"
Наш император-батюшка
Пальто сжечь приказал!"
Обидно стало Вовчику,
Опять сплошной облом,
Сказал с обидой в голосе:
"Пойдем другим путем!
Тебе же, царь наш батюшка , Припомню, дай же срок, Слезами,б...дь, умоетесь,
И ты, и твой сынок!"
Вот так бывает походя,
По всякой х...уете,
Империи,б...дь, рушатся,
А дело то в пальте!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
ошибка наших царей что ссылали врагов в Сибирь. все сосланные возвращаются , а вот те кого сварили в масле - те видут себя хорошо. нет я против вешанья - это не наказание. Только слобак может испугаться такой казни. а вот если у революционера или как сейчас говорят либерала или участников АТО сварить в масле всю семью - вот это подействует. тех кого Сталин расстрелял - те прекратили свою деятельность. а кого сослал в Узбекистаны - вернулись и создали проблемы. а кого не тронул и даже создал легенду что не все хохлы предатели и даже части героев украинскую национальность приписал - мы сами видим.
но пятки то лежишь хохлами и американцам ))) я гнилого фашиста за километр чувствую. ты смердишь гнида пацифизмом толерантностью и любовью к Европе. В этой войне или ты за русских или ты мразь.
Наивные студентишки без какой-либо боевой подготовки. Организация хромает на обе ноги. Конспирация никакая. Дофига пафоса. Зачем все эти сложности с нитроглицерином и стрихнином? Пара - тройка стрелков с берданками на позициях, где-нибудь на крышах, или чердаках и царя ничто бы не спасло. Ан нет, не умеем-с...
мне так нравится, как люди прекрасно разбираются в том, как правильно расстреливать других людей)))))
все разложено по полочкам. Кухонные революционеры)
Всё это давно разжевано и разложено по полочкам. Народовольцы и их последователи не могли использовать армейский длинноствол в покушениях, так как не имели навыков обращения с армейским оружием. Винтовки в конце 19 века были оружием "быдла" а не утонченных гуманитариев.
, коим, по вашей видимости, являетесь вы, спешащий перейти на личности, не обладая соотв. знаниями.
Там всё сложнее было. Дело в том, что Александр Ульянов был внебрачным сыном Александра третьего. Мария Александровна Бланк зачала ребенка от будущего императора, когда служила фрейлиной при дворе. Впоследствии царь сослал мать Ленина вместе с внебрачным сыном в провинцию в Симбирск и выдал замуж за гомосексуалиста Илью Ульянова. Александр же всю жизнь ненавидел своего венценосного отца за то, что тот несправедливо обошелся с его матерью и мечтал отомстить. Неудавшееся покушение как раз и стало результатом этого.
и что придумал джо данте. он [мат] из какого-то фильма кадр, в котором взрывается вертолет и стал [мат] его ваще во все трейлеры подряд. типа лезут пришельцы из воды в резиновых костюмах [мат], взрывается вертолет! идут динозавры из пенопласта и папье-маше [мат], взрывается вертолет! где-то на марсе, [мат], бродят астронавты, собирают камни какие-то и прочую херь [мат]! взрывается вертолет!
зрители [мат] и шли посмотреть фильм, чоб понять, [мат] там ваще вертолет.
и что придумал джо данте. он [мат] из какого-то фильма кадр, в котором взрывается вертолет и стал [мат] его ваще во все трейлеры подряд. типа лезут пришельцы из воды в резиновых костюмах [мат], взрывается вертолет! идут динозавры из пенопласта и папье-маше [мат], взрывается вертолет! где-то на марсе, [мат], бродят астронавты, собирают камни какие-то и прочую херь [мат]! взрывается вертолет!
зрители [мат] и шли посмотреть фильм, чоб понять, [мат] там ваще вертолет.
Как то довелось прочесть, что когда Володя Ульянов прийдя домой и , увидев, что мама Мария Александровна горюет за казненным братом Александром , он сказал что "Мы пойдем другим путем !"
При чем здесь Сталин? При чем здесь второй раз он стал хорошим? Когда?Сталин - это история. Общество всегда будет относиться к исторической личности по-разному, с разными оценками. В этих оценках всегда есть большинство и есть меньшинство. Это нормально. Это реальная, а не фальшивая демократия и свобода слова.
Ээээ... ну как бы человек использующий террористические методы, по определению является террористом. Что не отменяет одновременное бытие его рэволюционэром.
Сталин - история, а Ульянов - нет?Наше общество к одним и тем же историческим личностям относится по-разному лишь благодаря пропаганде, а не «реальной демократии». Причём если раньше поливали дерьмом лишь предыдущего небожителя, то сейчас копнули глубже. Уже Ленин, разбивший Российскую Империю на республики «заложил бомбу медленного действия», а Сталин, расширивший границы СССР - уже снова стал хорошим.
Так вот жду когда в России Ульяновы снова станут революционерами.
Но Вы ещё и историю плохо знаете. В СССР не считали Ульянова-старшего революционером и не оправдывали идеологически террор. Фраза Ленина - Мы пойдем другим путем - была одной из идеологических основ.
Красный террор - это формулировка другой стороны во время Гражданской войны. Точно так же, как был белый террор. Но ещё раз медленно: коммунисты никогда идейно не оправдывали терроризм и никогда идеологически (официально) не стояли на этой платформе.
И насчёт «никада». Лев Троцкий, член Политбюро ЦК ВКП(б), член ЦК и ВЦИК, 17 декабря 1917 о начале стадии массового террора по отношению к врагам революции:
Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма.
Точно - «никогда не стояли на этой платформе»
В чём проблема майданутых пропагандистов - отсутствие логики и хаос в голове. Майданутых поэтому сразу видно невооружённым глазом.
Вот ты - сначала говоришь о демократии, дескать её в России нет, сокрушается, потом мечтаешь о красных революционерах с бомбами, потом доказываешь, что красные такие-сякие - начали террор после 1917 года... Госьподя, это даже уже не смешно - грустно, товарищи.
Я вот что скажу: большевикии, белые - это уже давно история. А вот современность - кровавый террористический украинский майдан. Оплоты демократии, либерализма и гуманизма - США, ЕС, весь Запад, потирая ручки, официально и публично, на деле - поддержали терроризм. Поддержали на Украине террор против собственных граждан. Вот ведь правда жизни.
Его судили и посадили в тюрьму? Или убили в чужой стране, т.е. использовали «никогда» не применяемые коммунистами методы? А насчёт «партия и государство с ним не согласились» - не смешите мои тапочки. Кто их мнение там вообще спрашивал?
Где я мечтаю о революционерах с бомбами? Вы несёте чушь, не имеющую ничего общего ни с историей, ни с действительностью. Потому у вас и Россия в Украине «борется с терроризмом». Уж точно не вам говорить об отсутствии логики и хаосе в голове. Вы не привели ни одного исторического факта, только талдычите про майдан, запад и США. Вы просто жертва телевизора.
Видишь, как ты подтасовываешь. Разве я об этом писал? Нет. Я писал - что идеологически не оправдывали террор и не стояли (официально) на этой платформе.
И к чему твои сентенции вообще? Что вообще пристал, когда оплот демократии и либерального миропорядка США террором сделали свою политику. Приставай к ним - вот где кладезь гнева совести для честного идейного борца за счастье человечества)))
Я пристал? Или вы полезли ко мне со своими бреднями из телевизора?
Не стояли (официально)
А хоть одна страна в мире стояла на платформе терроризма официально? Вы немецкие плакаты начала ВОВ посмотрите - там написано, что немецкий солдат воюет исключительно с коммунистами и комиссарами, а простым русским людям он друг и товарищ. И перед каждым аншлюсом, перед каждым нападением на очередную страну Гитлер выступал перед немцами с речами, что Германия - миролюбивая страна, но её в очередной раз вынуждают к военным действиям. Сначала они в Австрии немцев «защищали», потом в Чехии, потом Польше тоже «немцев защищали». Вам это ничего не напоминает? Поменяйте в речах Гитлера (они есть в открытом доступе и даже в переводах) «Германия» на «Россия» и сравните с речью ВВП перед вторжением в Украину. Поиграйте в игру под названием «найди 10 отличий».
Так я прав несчёт хаоса в голове. Ведь ты только что писал, что террорист Ульнов-старший для тебя - революционер.
Мало того, вот твоя цитата:
"Так вот жду когда в России Ульяновы снова станут революционерами"...
И опять же, организация террористического акта Ульновым-старшим для тебя революционный акт. И тут же ты негодуешь против Красного террора и акта против Троцкого.
Видишь, как я тебя быстро и сразу раскусил - твою майданутость, как бы ты сначала не рядился под сочувствующиюего красным революционерам - Ульяновым, в частности. Майдан мозга - виден издалека. Это реально. Реально тупость и отсутствие логики, а самое главное - отсутствие совести, поэтому и логика совсем крива, потому что таким, как ты, все время приходится подавирать. Не тужься больше.
Я писал, что раньше его называли революционером. И я жду когда его снова будут так называть исходя из того, что и мнение о ИВС за мою жизнь уже менялось как минимум трижды.
Где я негодую по поводу красного террора? Я сказал, что террор - обычная практика большевиков с самого начала их деятельности. И привёл примеры, исторические факты.
Не притягивайте за уши ваши глупые недомысли.
И, да, - идите в сад. Надоели. Ничего путного сказать не можете, привести примеров из истории - тоже. Одна чушь из телевизора. Ступайте.
У Ленина физически не было возможности принять участие в февральской революции. Но если бы он оказался в те дни в России, то с удовольствием к движухе присоединился бы, причем не на последних ролях.
Есть такая книга про Крупскую. Оттуда наверное и инфа. А еще в той книге было написано, что Александр Ульянов был внебрачным сыном Александра Третьего, а саму Крупскую шпилил великий князь Сергей Александрович. Забористая трава была у автора.
Мог бы не вешать, никто ведь не пострадал, да и покушения как такового не было, может тогда и октябрьской революции не было бы и сын его остался бы жив, тем более, что когда его просили помиловать убийц его отца, он вроде бы сказал, что покушение на себя он бы мог простить, но покушение на отца он простить не может
Т.е. автор считает Ульянова старшего террористом а младшего освободителем? Не смотря на то, что оба хотели сделать одно и тоже. Если у тебя не получится ты враг народа, если получится вожд и освободитель, так чтоли? Апупенная теорема однако.
А что не так? Или в древности князьями по другому становились? Всё тоже самое: грабишь и убегаешь - грабитель, собираешь налоги и защищаешь - князь и защитник.
Справедливости ради, автор в тексте такой теории не строит совсем.
кавказское застолье:
- давайте выпьем за Ленина! я не знаю, как он стрелял и хорошо ли скакал на коне. я не знаю, как он пил и любил женщин.. но я знаю, что он отомстил за брата!
Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Носил он шубку,валенки
Суровую зимой,
Он маму с папой слушался,
И ножки на ночь мыл,
Но только кашку манную
За что-то невзлюбил.
Еще монарха-батюшку
Он не взлюбил за то,
Что Сашу,его братика
Повесили в пальто.
Пальтишко ж было новеньким, Бобровый воротник,
Ах, как расстроен Вовенька! Заплакал в тотже миг!
Пошел он в Петропавловку, Пальтишко то забрать,
Хоть был мальчонкой маленьким, Добру ж не пропадать!
Но злой жандарм им с маменькой На двери указал:"
Наш император-батюшка
Пальто сжечь приказал!"
Обидно стало Вовчику,
Опять сплошной облом,
Сказал с обидой в голосе:
"Пойдем другим путем!
Тебе же, царь наш батюшка , Припомню, дай же срок, Слезами,б...дь, умоетесь,
И ты, и твой сынок!"
Вот так бывает походя,
По всякой х...уете,
Империи,б...дь, рушатся,
А дело то в пальте!
А потом Ленин, 80 лет, мстил стране за смерть брата...
Дедушке Ленину в октябре 17-го было 47 лет. А на момент смерти 53.
Откуда ты взял 80?
Эх, молодость. Объяснять смысл старого, советского анекдота - не буду. Смысла не вижу.
Похоже, ты по старости анекдоты перепутал.
В остальном, я помню бровеносца с 2-я звездами, и ленинских анекдотов сам набросать кучу могу.
николаша просрал великую империю
начались голодные бунты
а этот слабак танцевал на балах и усики поправлял
ошибка наших царей что ссылали врагов в Сибирь. все сосланные возвращаются , а вот те кого сварили в масле - те видут себя хорошо. нет я против вешанья - это не наказание. Только слобак может испугаться такой казни. а вот если у революционера или как сейчас говорят либерала или участников АТО сварить в масле всю семью - вот это подействует. тех кого Сталин расстрелял - те прекратили свою деятельность. а кого сослал в Узбекистаны - вернулись и создали проблемы. а кого не тронул и даже создал легенду что не все хохлы предатели и даже части героев украинскую национальность приписал - мы сами видим.
Не увидел там никакого ангела, чётка написано КАКА-нгел, т.е. Г0BH0-нгел.
Я желаю жизни всем людям. Вы определили? Ты, шкура, себя на вы называешь?)))
Писать научись, недопатриот.
но пятки то лежишь хохлами и американцам ))) я гнилого фашиста за километр чувствую. ты смердишь гнида пацифизмом толерантностью и любовью к Европе. В этой войне или ты за русских или ты мразь.
Что с пятками?)) писать учись, чувствительный.
А потом брату террориста, Ульянову -младшему, царский режим позволил выехать за бугор танцевать канкан на столах венских кабаков.
Немыслимо!
Мама, а за что Сашеньку казнили?
За народ, Володенька
Ну, держись Народ!
Наивные студентишки без какой-либо боевой подготовки. Организация хромает на обе ноги. Конспирация никакая. Дофига пафоса. Зачем все эти сложности с нитроглицерином и стрихнином? Пара - тройка стрелков с берданками на позициях, где-нибудь на крышах, или чердаках и царя ничто бы не спасло. Ан нет, не умеем-с...
мне так нравится, как люди прекрасно разбираются в том, как правильно расстреливать других людей)))))
все разложено по полочкам. Кухонные революционеры)
Всё это давно разжевано и разложено по полочкам. Народовольцы и их последователи не могли использовать армейский длинноствол в покушениях, так как не имели навыков обращения с армейским оружием. Винтовки в конце 19 века были оружием "быдла" а не утонченных гуманитариев.
, коим, по вашей видимости, являетесь вы, спешащий перейти на личности, не обладая соотв. знаниями.Не. Хоть как не было бы. Я, скорее, по части третьего отделения ЕИВ канцелярии.
:applause:
А человек что-то неправильно сказал? Мне так нравится, когда необоснованно свое мнение выкладывают... Кто ты, чтобы судить? Кухонный специалист?
Там всё сложнее было. Дело в том, что Александр Ульянов был внебрачным сыном Александра третьего. Мария Александровна Бланк зачала ребенка от будущего императора, когда служила фрейлиной при дворе. Впоследствии царь сослал мать Ленина вместе с внебрачным сыном в провинцию в Симбирск и выдал замуж за гомосексуалиста Илью Ульянова. Александр же всю жизнь ненавидел своего венценосного отца за то, что тот несправедливо обошелся с его матерью и мечтал отомстить. Неудавшееся покушение как раз и стало результатом этого.
Ммм...Да... Браво!!! Психотропией или водочкой увлекаетесь ? На солнышке плохо на голову такое увлечение оказывает!
) Про взрываемый вертолёт "не все помнят, не каждый поймёт".
Он может и из Индии, а трава точно из Чуйской долины!
и что придумал джо данте. он [мат] из какого-то фильма кадр, в котором взрывается вертолет и стал [мат] его ваще во все трейлеры подряд. типа лезут пришельцы из воды в резиновых костюмах [мат], взрывается вертолет! идут динозавры из пенопласта и папье-маше [мат], взрывается вертолет! где-то на марсе, [мат], бродят астронавты, собирают камни какие-то и прочую херь [мат]! взрывается вертолет!
зрители [мат] и шли посмотреть фильм, чоб понять, [мат] там ваще вертолет.
и что придумал джо данте. он [мат] из какого-то фильма кадр, в котором взрывается вертолет и стал [мат] его ваще во все трейлеры подряд. типа лезут пришельцы из воды в резиновых костюмах [мат], взрывается вертолет! идут динозавры из пенопласта и папье-маше [мат], взрывается вертолет! где-то на марсе, [мат], бродят астронавты, собирают камни какие-то и прочую херь [мат]! взрывается вертолет!
зрители [мат] и шли посмотреть фильм, чоб понять, [мат] там ваще вертолет.
Как то довелось прочесть, что когда Володя Ульянов прийдя домой и , увидев, что мама Мария Александровна горюет за казненным братом Александром , он сказал что "Мы пойдем другим путем !"
«Нет, мы пойдём не таким путём. Не таким путём надо идти»
Нормальные герои всегда идут в обход. (с)
Что - уже террорист? Недавно ж был революционер?
Россия - страна с непредсказуемой историей (С.)
Вы 30 лет что ли спите?
Нет. Просто при мне Сталин уже во второй раз хорошим стал. И это не считая его первого раза. Когда меня ещё не было
При чем здесь Сталин? При чем здесь второй раз он стал хорошим? Когда?Сталин - это история. Общество всегда будет относиться к исторической личности по-разному, с разными оценками. В этих оценках всегда есть большинство и есть меньшинство. Это нормально. Это реальная, а не фальшивая демократия и свобода слова.
Ээээ... ну как бы человек использующий террористические методы, по определению является террористом. Что не отменяет одновременное бытие его рэволюционэром.
Сталин - история, а Ульянов - нет?Наше общество к одним и тем же историческим личностям относится по-разному лишь благодаря пропаганде, а не «реальной демократии». Причём если раньше поливали дерьмом лишь предыдущего небожителя, то сейчас копнули глубже. Уже Ленин, разбивший Российскую Империю на республики «заложил бомбу медленного действия», а Сталин, расширивший границы СССР - уже снова стал хорошим.
Так вот жду когда в России Ульяновы снова станут революционерами.
Вот у Вас пропаганда и есть - каша из замшелых и банальных штампов и лозунгов. Ждите, ждите свой майдан - не дождетесь.
Но Вы ещё и историю плохо знаете. В СССР не считали Ульянова-старшего революционером и не оправдывали идеологически террор. Фраза Ленина - Мы пойдем другим путем - была одной из идеологических основ.
Да-да-да. Так и писали в учебниках: Александр Ульянов - террорист
Другим путём? Красный террор - это другой путь? Вместо одного царя уничтожить миллионы сограждан? И кто тогда на самом деле террорист?У меня - пропаганда и банальные штампы, а у вас - реальная демократия, а самое страшное - это майдан
Красный террор - это формулировка другой стороны во время Гражданской войны. Точно так же, как был белый террор. Но ещё раз медленно: коммунисты никогда идейно не оправдывали терроризм и никогда идеологически (официально) не стояли на этой платформе.
Конечно. А человек, выполняющий смертную казнь - убийца. Я же не спорю. Просто это из раздела шпион/разведчик, боевик/ополченец и т.д.
Да нет, не так. Кто победил в борьбе за власть, остальных объявляет террористами, а себя - ... чем угодно.
Как с Пендоссней.
А с Россией не так?
И с Россией именно так.
Ага. Т.е. большевики ответили красным террором на белый террор?
И насчёт «никада». Лев Троцкий, член Политбюро ЦК ВКП(б), член ЦК и ВЦИК, 17 декабря 1917 о начале стадии массового террора по отношению к врагам революции:
Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма.
Точно - «никогда не стояли на этой платформе»
В чём проблема майданутых пропагандистов - отсутствие логики и хаос в голове. Майданутых поэтому сразу видно невооружённым глазом.
Вот ты - сначала говоришь о демократии, дескать её в России нет, сокрушается, потом мечтаешь о красных революционерах с бомбами, потом доказываешь, что красные такие-сякие - начали террор после 1917 года... Госьподя, это даже уже не смешно - грустно, товарищи.
Я вот что скажу: большевикии, белые - это уже давно история. А вот современность - кровавый террористический украинский майдан. Оплоты демократии, либерализма и гуманизма - США, ЕС, весь Запад, потирая ручки, официально и публично, на деле - поддержали терроризм. Поддержали на Украине террор против собственных граждан. Вот ведь правда жизни.
Так и как в итоге закончил Троцкий? Партия и государство с ним не согласились.
Его судили и посадили в тюрьму? Или убили в чужой стране, т.е. использовали «никогда» не применяемые коммунистами методы? А насчёт «партия и государство с ним не согласились» - не смешите мои тапочки. Кто их мнение там вообще спрашивал?
Где я мечтаю о революционерах с бомбами? Вы несёте чушь, не имеющую ничего общего ни с историей, ни с действительностью. Потому у вас и Россия в Украине «борется с терроризмом». Уж точно не вам говорить об отсутствии логики и хаосе в голове. Вы не привели ни одного исторического факта, только талдычите про майдан, запад и США. Вы просто жертва телевизора.
«никогда» не применяемые коммунистами методы?»
Видишь, как ты подтасовываешь. Разве я об этом писал? Нет. Я писал - что идеологически не оправдывали террор и не стояли (официально) на этой платформе.
И к чему твои сентенции вообще? Что вообще пристал, когда оплот демократии и либерального миропорядка США террором сделали свою политику. Приставай к ним - вот где кладезь гнева совести для честного идейного борца за счастье человечества)))
Я пристал? Или вы полезли ко мне со своими бреднями из телевизора?
Не стояли (официально)
А хоть одна страна в мире стояла на платформе терроризма официально? Вы немецкие плакаты начала ВОВ посмотрите - там написано, что немецкий солдат воюет исключительно с коммунистами и комиссарами, а простым русским людям он друг и товарищ. И перед каждым аншлюсом, перед каждым нападением на очередную страну Гитлер выступал перед немцами с речами, что Германия - миролюбивая страна, но её в очередной раз вынуждают к военным действиям. Сначала они в Австрии немцев «защищали», потом в Чехии, потом Польше тоже «немцев защищали». Вам это ничего не напоминает? Поменяйте в речах Гитлера (они есть в открытом доступе и даже в переводах) «Германия» на «Россия» и сравните с речью ВВП перед вторжением в Украину. Поиграйте в игру под названием «найди 10 отличий».
"Где я мечтаю о революционерах с бомбами?"
Так я прав несчёт хаоса в голове. Ведь ты только что писал, что террорист Ульнов-старший для тебя - революционер.
Мало того, вот твоя цитата:
"Так вот жду когда в России Ульяновы снова станут революционерами"...
И опять же, организация террористического акта Ульновым-старшим для тебя революционный акт. И тут же ты негодуешь против Красного террора и акта против Троцкого.
Где, спрашивается, логика?
Видишь, как я тебя быстро и сразу раскусил - твою майданутость, как бы ты сначала не рядился под сочувствующиюего красным революционерам - Ульяновым, в частности. Майдан мозга - виден издалека. Это реально. Реально тупость и отсутствие логики, а самое главное - отсутствие совести, поэтому и логика совсем крива, потому что таким, как ты, все время приходится подавирать. Не тужься больше.
Опять - майдан, майданутость.. Идите в сад!
Я писал, что раньше его называли революционером. И я жду когда его снова будут так называть исходя из того, что и мнение о ИВС за мою жизнь уже менялось как минимум трижды.
Где я негодую по поводу красного террора? Я сказал, что террор - обычная практика большевиков с самого начала их деятельности. И привёл примеры, исторические факты.
Не притягивайте за уши ваши глупые недомысли.
И, да, - идите в сад. Надоели. Ничего путного сказать не можете, привести примеров из истории - тоже. Одна чушь из телевизора. Ступайте.
А потом брат Вова "отомстил" семье Романовых по полной.
У Ленина физически не было возможности принять участие в февральской революции. Но если бы он оказался в те дни в России, то с удовольствием к движухе присоединился бы, причем не на последних ролях.
В шалаше Ленин жил с Зиновьевым. А если Крупская молчала всю жизнь, то откуда известно кто и с кем там шпилился?
Есть такая книга про Крупскую. Оттуда наверное и инфа. А еще в той книге было написано, что Александр Ульянов был внебрачным сыном Александра Третьего, а саму Крупскую шпилил великий князь Сергей Александрович. Забористая трава была у автора.
146%))
Видел я тот сарай. На Юге такое флигелем называют))
Мог бы не вешать, никто ведь не пострадал, да и покушения как такового не было, может тогда и октябрьской революции не было бы и сын его остался бы жив, тем более, что когда его просили помиловать убийц его отца, он вроде бы сказал, что покушение на себя он бы мог простить, но покушение на отца он простить не может
Значит звиздел.
все татары кроме я
Ну вот ... " Саша в царя стрелял ! Саша в царя стрелял ! " , а оказывается , что в " акте участия не принимал ".