2.2M
4 года назад · 2 фото · 1422 просмотров · 41 комментарий
Что важнее: свобода или красота? (2 фото)
Метки: #Что важнее #красота #свобода
На фото к посту — фотографии двух башен Вулыха. Это типовые советские многоэтажки, их строили с 1963 по 1986 год. Отличный проект, особенно для хрущёвской эпохи, когда он пошёл в серию. Снимаю шляпу перед Ефимом Вулыхом, талантливый архитектор был.
Читатель, который прислал фотографии, указывает на значительную разницу между двумя одинаковыми когда-то домами. Левый дом выглядит гораздо опрятнее, и вот почему:
1. На фасадах нет внешних блоков кондиционеров (блоки разместили внутри лоджий).
2. Ни один балкон не застеклён.
3. У всех лоджий одинаковые оградки (никто не обшил их пластмассовым сайдингом).
4. Одинаковые или почти одинаковые оконные рамы.
Дом слева — ведомственный, квартиры там сдаются внаём, поэтому жильцы не имеют права ничего портить. Дом справа — частный. Там жители красотой не заморачиваются, лепят «улучшения», как им удобно.
Читатель пишет:
Может, нам все-таки стоит навести порядок на фасадах, создать юридические и организационные механизмы, чтобы, например, при очередном капитальном ремонте сделать в рамках одного дома:
1. Одинаковые современные оконные рамы.
2. Одинаковые балконные оградки.
3. Одинаковое остекление балконов/лоджий (если архитектура здания допускает остекление).
4. Скрытые внешние блоки кондиционеров (внутри балконов/лоджий).
В плане обеспечения порядка на фасадах нам нужно взять пример у наших европейских «друзей». И нам самим будет красиво, и у наших прозападно настроенных граждан исчезнет один повод для нелестных сравнений.
В самом деле, коллеги, разница между двумя домами уж очень разительна. Так как лично у меня в правом доме квартиры нет, я бы с радостью заставил собственников квартир убрать свой самострой, вернуть дому опрятный вид. С другой стороны, собственники наверняка будут возражать, причём громко и публично. Может быть, даже на митинг выйдут.
Как полагаете, что обществу в конечном счёте важнее — свобода или красота?
Метки: #Что важнее #красота #свобода
Автор идиот? Он не знает как работает кондиционер? Если вынести внутренний блок на лоджию, то пользоваться ей в летнее время будет не возможно.Спраашивается зачем такая лоджия вообще нужна? Одинаковые оградки? Отлично, а делать их будет естественно одна фирма, которая и будет устанавливать цену. Не хочешь ставить то что у всех? Плати штраф...Просто шикарно. Про одинаковые рамы та же песня. Почему я в своей квартире должен ставить именно такие рамы, котрые понравились какому то начальнику с синдромом вахтера, а не те которыя я считаю удобными для меня и на какие у меня есть деньги?
Я достаточно долго живу на свете и много думаю о сущности человека.
Я пришёл для себя к такому выводу: абсолютная (или близкая к таковой) свобода неизбежно вырождается в право сильного, то есть к собственной противоположности.
("Сила" в данном случае - термин условный и подсознательно понимаемый. Не буду его раскрывать. Все его понимают, а определение может разять не одну страницу разглагольствований.)
Если все свободны в своих действиях, то рано или поздно свободы разных индивидуумов начнут пересекаться в противоречиях, ибо человек - существо социальное, то бишь - стадное. И тогда встанет вопрос: чья свобода сильнее. Даже если некий сознательный "силач" один раз откажется от результатов своей силы, второй раз и так далее, то обязательно появится "несознательный" "силач", который воспользуется своими преимуществами и тем самым сузит свободу других индивидуумов. В результате рано или поздно некий локальный социум начнёт выстраиваться в иерархическую структуру. А потом эта зараза начнёт перескакивать и на глобальный социум. И мы вместо абсолютной свободы получаем рабовладение.
Поэтому свобода может оставаться таковой только в неких условных рамках, ограничениях. Когда мы все заранее условливаемся, что "сильный" может свободно пользоваться преимуществами своей "силы" в заранее ограниченных рамках. И эти ограничения стабильно и сознательно выдерживаются социумом.
От така фигня, малята...
Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. А. Бакунин
Все знают эту фразу. Это банальность и идеализация. Ибо в таком определении нет механизма определения границы свобод различных индивидуумов и методов разрешения конфликтов.
Есть два яблока и два мальчика, которые хотят яблоки. Казалось бы, всем всего хватает. Но мальчик, прибежавший первым, схватил сразу два яблока. По определению "Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого" мальчик, пришедший вторым, не получит ничего. Нужно или рассчитывать на сознательность первого мальчика, или применять некие правила распределения яблок (то есть распределение доступа к потребностям и благам). В первом случае, независимо от вероятности наличия сознательности, мы всё равно ограничиваем "свободу" первого мальчика, как минимум проводя воспитательные работы над его сознанием. Во втором случае ограничение "свобод" очевидно.
Ограниченность ресурсов, наличие фактора времени и пространства и социальность (стадность, коллективность) человеческой сущности нивелируют фразу "Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого".
Вы не совсем правильно трактуете эту фразу. Она как раз об ограничениях. Когда есть один индивид, то он абсолютно свободен,когда же их болш одного то тут уже приходится говорить о компромисных ограничениях,и чем больше таких индивидов, тем больше ограничений и компромисов
Ещё раз: в данной формулировке, это определение не более чем идеализация и банальность. Ибо в данной короткой фразе нет механизмов разрешения коллизий. а значит каждый может трактовать это определение по-своему, так, как выгодно ему.
Скажу ещё. Я всё чаще и чаще сталкиваюсь с тем, что красивые короткие фразы бессмысленны, если за ними не стоит обстоятельная расшифровка. И значит любой такую фразу толкует так, как ему удобно. А обстоятельная расшифровка обычно требует информацию на уровне диссертации.
ну да ну да, неостекленные балконы это хорошо... чушь...
Решение: лоджии сразу застеклены, для кондеров и тарелок в проекте сделана специальная прикрытая ниша по всему фасаду (не хочешь - не ставь, но вид здания не пострадает). Мне лично не нужны общественные прачечные в подвале, общие тарелки кондюки на весь дом, запрет пылесосов и домашних животных одинаковый для всех. Это не свобода и не красота, это - тюряга.
всегда лучше всего золотая середина, я против любых крайностей) Просто надо регламентировать остекление и установку кондеров, это и возможность свободы и сохранение красоты)
Если в нормальном городе нет голубей, которые засрут любой незастеклённый балкон, нет в воздухе пыли, из-за которой через неделю любая вещь на незастеклённом балконе будет чёрной, сразу стоят нормальные окна со стеклопакетами, установлены во всех квартирах кондиционеры, то можно и ничего не менять.
А в чем свобода-то?
в том что делаешь что хочешь)
Т.е. если твой сосед, захочет тебя завалить, а бабу твою поиметь, то это свобода?
Я правильно понимаю?
Так я ж не написал что я ЗА такую свободу, полная свобода это хаос и анархия) Я всегда за золотую середину, за не слишком строгие, разумные законы, которые позволяют людям соблюдать балансы интересов. Свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого как говорится)
Я бы сказала не свобода, а удобство
а я бы сказал бардак, анархия и хаос)
Отлично. Демократия таки работает. Каждый может высказать свое мнение и ему за это ничего не будет.
Не сразу понял, в чем разница, и тот и тот вид слишком привычен, чтоб глаз цеплялся. Вот когда трещины на фасаде, облицовка отвалилась или еще что намекает на "ой щас упаду" - это напрягает.
Всё зависит от управляющей компании или ЖКХ. У нас дом не ахти какой (п49-д), но лет 15 назад, всем установили стеклопакеты и застеклили балконы. От кондиционеров никуда не деться но в целом смотрится всё аккуратно.
Идея, конечно, хорощая - сделать единый ремонт фасада.
Но вот как быть со стоимостью - замена тех же рам - мусор и пр. в квартирах.
Плюс, скорее всего, еще и косметический ремонт внутри квартиры из за замены рам.
Многим, особенно пожилым, такое не нужно.
В Москве когда делают ремонт фасада так же ставят стеклопакеты, но не всех устраивает их качество и то что они будут как все.
Первый вариант самый актуальный, а про то что люди не хотят как все уже додумывают те, кто купил самый дишманский стеклопакет по цене элитного
Может, нам все-таки стоит навести порядок на фасадах, создать юридические и организационные механизмы, чтобы, например, при очередном капитальном ремонте сделать в рамках одного дома: 1. Одинаковые современные оконные рамы. 2. Одинаковые балконные оградки. 3. Одинаковое остекление балконов/лоджий (если архитектура здания допускает остекление).
И всё это можно будет купить у зятя мэра этого города...
можешь сам организовать производство подходящее по критериям)
Какой Вы, Дмитрий, наивный...
Я не наивный) У меня в доме такие стандарты, есть определенные места под кондиционеры и остекление можно делать только в определенном виде/цвете, но все заказывают в разных конторах остекление кому надо, просто сообщают условия и компании под эти условия делают остекление... так что схема рабочая. Но это не единые стандарты для города, чисто для моего ЖК)
Простите, Вы в каком городе живёте?
В Москве)
Вот.... А мэр какого-нибудь Мухосранска совсем другого мнения по данному вопросу...
Так закорефанься с Мэром мухосранска, предложи ему создать такое производство, будешь ему отстегивать и тебе достанется не мало)) Ну или еще вариант самому стать Мэром мухосранска
"У генерала есть свой сын"...
В Москве кстати регулярно производится ремонт фасадов в едином стиле. Правда потом вся красота разбивается о желание выделиться. А свобода, она заключается не в том что бы делать что вздумается а в том что бы был вариант за это не отвечать.
Свобода? А при чем здесь свобода? В свободном Нью Йорке даже велосипед нельзя на балконе держать согласно уставу кооператива. О сплит системах на внешних стенах и речи быть не может. И да, бельё нельзя на балконах вешать.
В свободном Нью Йорке .
А от чего он свободен ? От негрилл ? От пед.рилл ? От наркуш и алкашей ? от преступности ? От чего ???
А кто тебе сказал что Нью Йорк свободный?)) и вообще США?)) смешно ппц...
Свобода в Сомали...или республике Чад... там хочешь с автоматом по городу ходишь, хочешь пристрелил кого нить, ограбил, наркоты взял, телочек в рабство)
Речь идет о свободе делать со своим жильем все, что угодно. Не надо ВСЁ на политику переводить. Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать.
Это в офисных . В жилых многоэтажках может 5 проц. наберется.