370k
4 года назад · 1 фото · 7134 просмотров · 255 комментариев
В Саратове водитель автомобиля с регистратором опередил справа попутный "Киа" и практически сразу решил повернуть налево.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #зеркала #опережение
рег идиот!! и как могли признать виновником белую киа?? какие на это основания?? ьи что что одна полоса???? ОБГОНЯТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ НЕЛЬЗЯ??
А виновник на КИА будут потом платить. Система нашла лоха..
регистратор дебил
даже не дебил , а олень
это что за знак "отсутствие разметки" идиоты
Это что за пересеченная местность? Одни идиоты спроектировали эту дорогу, другие идиоты не обустроили ее и не нанесли разметку, третий едет посередине, а четвертый обкуренный идиот несется справа и резко поворачивает налево. То конец полосы, то снова две полосы, то снова конец полосы. При этом разметка отсутствует. В итоге непосредственно за местом столкновения снова две полосы. При этом регик прекрасно понимал, что слева сзади находится другой автомобиль. Регику можно впаять "не убедился в безопасности маневра" и сделать обоюдку.
явно "учитель", зарабатывающий на своих учениях. Как говориться: "Бог судья."
правила не для джигитов писаны! эти банаы вообще не учатся ! даже после ДТП будет верещать что он поворотник включил....
Автор, координаты этой чудесной трассы не подскажите? На виде не верные. Друг спрашивает
И, к сожалению, есть много таких водителей, мчится, роняя кал, обгоняет и тут же бьёт по тормозам и идёт в поворот. Просто умница набитая.
обожаю коменты в темах с разборами ДТП))))
то что вы до сих пор не понимаете то что не завершенный обгон - это все равно обгон и то что движение в России, впрочем как и в Казахстане правостороннее и просто так на встречку выезжать нельзя, я понял давно. Ну нельзя выезжать на встречную полосу просто так, может в Казахстане можно по встечке ездить, я не в курсе. А, то что игнорировать просто так дорожные знаки нельзя вы не понимаете тоже понял. Ну, я не знаю как это в баранах объяснить, но попробую. Вот один баран сел за руль авто, если он нарушил ПДД и ДТП случилось в месте, где его в принципе не должно было быть, то остальные участники дорожного движения ни чего ему не должны. И рег поворачивал налево с единственной полосы в его направлении, и на встречке в это время никого, вообще никого, даже если у тебя 300 баранов быть не должно, все бараны должны стоять за ним в крайней правой полосе, она единственная на данном участке дороги, а если там кто-то есть, он платит от 5000 рублей штрафа, до 12 месяцев без прав, это я про барана за рулем киа. Он получит 12.15.4 КоАп и васякот. Это следует из постановления № 20 от 25 июня 2019 года ВС РФ. благослови его аллах, господь и будда.
Я НЕ ЗНАЮ как будет у вас в Казахстане, но это правильно и логично.
Все что вы перечислили о Киа (встречка, знак) никто и не отрицал. Хоть с обгоном и не согласен, пересмотрите ещё раз понятие в ПДД, нет ни целенаправленного выезда, ни ускорения с целью обогнать, есть игнорирование знака, отсутствие разметки и движение по условной встрече.
Теперь я продолжу объяснять на свиньях. Если свинья при слиянии полос вклинилась между машиной и тротуаром, помешав занять положенный ряд, затем совершила резкий поворот, зная что там помеха, но с полной уверенностью что он прав и не будет наказан. То он по прежнему свинья, особенно когда он это все сам-же и зафиксировал. Кстати регистратор не зафиксировал включенный поворотник (музыка есть, щелчков нет).
Поэтому ваши домыслы о девочках на матизах и правостороннее движении, оптекают по коленями, с явным душком. )))
И ещё, между вклиниванием сразу после знака слияния и опережением регистратором этой Киа и поворотом прошло около 8 сек, при скорости 71км/ч, это не так мало, но и не много, 157 метров, чтобы Киа сориентировалась в несуществующей разметке (смерив все суперточным глазомером) и заняла очередь сзади за 300 баранами и одной принципиальной свиньёй. Хоть там знак остановка запрещена, может сломался и начал оттормаживать (для подставы можно аварийку включить и на реге слышно и блудняк введёт, захочется объехать), поравнявшись тараним. Вуаля, потерпевшая свинья в собственном соку готова.
у него нет прав и если (ВРУГ!) ездит за рулем то только по понятиям... ПДД не знает.
хз, мне кажется дедок какой - нибудь.
ему уже и нормативную базу скинули включая пленум ВС, а он всё свою мантру талдычит про "нет манёвра"
мне кажется именно такие после ДТП выходят и начинают орать "какое такое ПДД, я тут 40 лет ездю так"
Самое забавное - белай пепелац не виноват! Да, он ехал по встречке, но при отсутствии разметки и знаков запрещающих обгон, он имел полное право совершать данный манёвр, ибо ехал по главной! Обгон на перекрёстке в таком случае разрешен.
"сколько приор вместится на одну полосу, без выезда на встречку"
Подскажу конечно - не более одной.
Ищем "сферического коня в вакууме"?
Даже не обращая внимания на фактическое расположение ТС на видео, а только руководствуясь вашей арифметикой...
Получается - 1,89*2=3,78.
Может проще признать свою ошибку в оценке ситуации?
Это, кстати, признак профессионализма (каждый может ошибаться).
А вот упертость при явной неправоте, характеризует человека "не очень"
Вот вы и ответили, сколько ТС регистратор собрал при повороте от бордюра, при условии, что Киа на 3см выглядывала на встречку ...ЗЕРКАЛОМ!!!
После этого знака, как минимум висят еще два, где нарисованно движение по полосам...))))
Вот именно - на 0:03, 0:08 и 0:14 секундах видео видны знаки с указанием полосности движения.
Согласно им, в момент ДТП - рег находился на единственной попутной полосе, а "догнавший" его, на встречке.
Не так?
Я ж не спорю, касаемо этого момента. Рег в любом случае повёл себя как даун (ускорение и опережение справа перед своим поворотом, поворот из крайне правого положения налево, наверняка и без поворотников) и при грамотном рассмотрении дела, его можно нахлобучить...
Белый авто формально виноват, но какой п.ц через каждые 150 метров сужает-расширяет полосы? С видеорегом скорей всего подставился.
Там должна быть разметка с полосами для поворота налево
Для ездюков, обгоняющих для того, чтоб повернуть, есть отдельный котёл.
Истина !
у меня есть пара вопросов:
1) На какой секунде обгон?
2) Знак на тайминге 0.29 ничего не говорит?
Он говорит что закончилась зона действия знака на тайминге 0.13
Ну регик ехал сильно бодрее, чем беляш. А Беляш ехал с неоднократным выездом на стречку, это видно по 0.02 и 0.13. На 0.10 регик все сделал по честному и по правилам, опередил беляша, но беляшу плевать на правила и на знаки и упорно продолжал ехать посередине как единственная овца на всю область, за что и поплатился. Регик не просто прав сто сорок шесть процентов, но и еще не нарушил ПДД и даже я бы на месте беляша не имел бы права регику посигналить за создание аварийной ситуации! В данном случае, регик абсолютно чист и прав!
Я ровно тоже самое пытался объяснить другому комментатору, но без шансов. Единственное, беляш, уж не знаю среагировал он или на инстинктах, но посигналил правильно, если бы рег резко стартанул, то получил бы ровно в водительскую дверь, и здоровье могло пошатнуться.
Знаки-то установлены, но автор при повороте должен убедиться в безопасности маневра. Видимо, член секты неверующих в зеркала.
Обгоняющий тоже должен убедиться в безопасности своего маневра.
Есть нарушение разметки, нет обгона, как двигалась прямо, так и двигалась с той-же скоростью и не меняя направления.
Обгон опережение движущегося впереди одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу
Даже маневра небыло, только торможение, после удара.
А обгон это не маневр? Стоит знак сужение в одну полосу, из чего вытекает что полоса там одна и она занята регом.
Там нет обгона, есть нарушение условной разметки, у которой даже граница не указана. Как нет перестроен я и у опережения у киа. А вот рег тормозит и совершает поворот, это маневры
Предположим знак "обгон запрещён". Вы двинаетесь прямо не меняя полосы и скорости. Я обгоняю вас по правому краю и делаю торможение, вы естественно едите дальше. При этом я совершил два манёвра, вы ни одного (но по вашей версии вы сделали обгон и как следствие штраф). Рег сделал также как я, но с поворотом и ДТП. Думаю ясно изложил. Если так то снимите те минусы что наставили. Удачи на дорогах
Ещё раз, знак указывает на то что там только одна полоса, а не определяется водителями по своему усмотрению. В этой полосе стоит рег, его объезд слева может быть осуществлен только с выездом на встречку. До этого знака было две полосы в этом направлении, но киа проигнорировал требование знака сужение и продолжил двигаться не меняя траектории. В месте поворота рега одна полоса, сразу за перекрестком опять две полосы и киа решил проскочить по прямой, за что и поплатился. Нельзя нарушить несуществующую разметку, но выполнение требования знаков никто не отменял. А минусов я не ставил и с чистой совестью откланяюсь.
Киа нарушает разметку. Рег совершает маневр не убедившись в его безопасности (там может быть и не Киа, а бабка переходящая где попало, открытый люк, мотоцикл по встречке). Оба нарушили
Но по тяжести нарушений рег переплюнул.
Рег нарушает п1.5 и п8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (Убедится в безопасности маневра и Киа не выручила не весть откуда, он ее видел когда обгонял, опасностей при маневре великое множество, кроме Киа которую хочешь вставить)
Киа нарушает знак особого предписания 5.15.6 не перестроившись в нужную полосу, но у этой полосы нет четкой границы, она не нанесена на дорожное покрытие т.е. субъективна. Можно камазами мерить, а можно матизами. Штраф примерно на 500рэ. Это не пересечение сплошной, не обгон.
Правых нет, оба дураки. Но рег отличился
вокруг бескрайнее поле - стройнехочу. и въеьали трехполоску с разблюдовкой.
чтоб не расслаблялись.Хорошо, что хоть асфальт, а не гравий
При противоречии разметки и знаков, руководствоваться надо знаками! Авария произошла недоезжая 5 метров до начала действия знака - "двухполосное движение", до этого было однополосное...
угу, пешеходный переход перед перекрестком походу вас ни разу не смутил
При чем здесь пешеходный переход? Авария случилась на перекрестке, а не на ПП.
вы шутите? как бы обгон на переходе запрещен
На переходе запрещен, на перекрестке нет. Он мог и пьяным ехать, но к дтп привел маневр рега.
на 36 секунде видео киа совершает обгон по ПП, на 37 секунде ДПТ, причинно-следственная связь от вас ускользает?
насколько я помню существует приоритет по возрастающей разметка-знак-светофор-регулировщик. т.е. при отсутствии разметки едем по знакам , а по знакам там одна полоса...вот и всё
Перечитайте ПДД! Знаки ПДД превыше разметки!!!!! Если перекресток с светофором, светофор превыше знаков, но если светофор не работает знаки!!! Мля надеюсь у вас нет прав!
надеюсь ты прочел внимательно коммент?
у меня реальный стаж езды по Питеру с 1995 года....а ты поучи жену щи варить....
судя по знакам там можно ехать только в правом ряду....киа ехала по встречке
Вообще-то по знакам - две полосы прямо и одна встречная.
А рег даже в отсутствие знака должен был занять крайнее левое положение на проезжей части для своего направления движения (то есть сместиться к середине дороги); если же он разворачивался - то мог и от правого края, но только когда пропустит всех.
Такими образом, белый оказался пострадавшим из-за нарушившего ПДД регистратора на темной машине.
сначала висит знак одна прямо, две навстречу..потом знак что прямо две, а потом знач, что прямо одна...так что киа на встречке
Одна полоса, две встречных
на 0:14 знак пропустили...
Видать ailcat, как водитель киа... тот тож на знаки внимание не обращал...
От опережения до момента удара 13 секунд. Скорость 75 км в час. Т.е. он опередил, проехал 200 метров, а после получил удар от обгонгяльщика. Обгон дело такое, надо четко учитывать все варианты.