736k
4 года назад · 3 фото · 5630 просмотров · 69 комментариев
«Ребята утверждают, что они правы»: обгон через сплошную на регулируемом перекрёстке (3 фото + 1 видео)
В Нижнем Новгороде женщина за рулем красной Kia совершала поворот налево и столкнулась с белым Hyundai, водитель которого обгонял через сплошную.
Анастасия сообщает: «Авария на Кораблестроителей. Ребята утверждают, что они (владельцы регистратора) правы! Сегодня в ГИБДД инициировали административное расследование. Ваше мнение? Моя машина красная».
Машину купил, права купил, а водить не купил)
А если серьезно - езда по встречке в запрещенном для этого месте - лишение прав.
Обоюдка будет - это уже старая практика. Таким образом, выполняя левый поворот, я не сдал первый раз вождение в ГИБДД - инспектор затормозил и несдача. Я апеллировал к обгону через сплошную водителем газели, на что получил следующее объяснение и информацию о том, что в 99% случаев обоюдку оформляют:
Один нарушил, выполняя обгон. Вторая приступила к выполнению левого поворота не удостоверившись в отсутствии помех.
П.С. Не относящееся к ПДД:
Включить левый поворотник за полсекунды до начала маневра - это верх уважения к остальным участникам движения.
Именно что СТАРАЯ практика. Не мое личное мнение, просто цитата: "Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановление № 20 от 25 июня 2019 года." Еще есть вопросы?
Значит, моя информация устарела. Это к лучшему, я сдавал на права в 2006 году, тогда со мной и произошел описанный выше случай.
Получу видимо много минусов, но все же!
Красненький автомобиль выполнял заезд на дворовую территорию, соответственно она поворачивала не на перекрестке, т.к. прилегающая территория не является перекрестком, согласно ПДД РФ п. 1.2 "Перекресток" и "Прилегающая территория". Значит надо руководствоваться тем, что при заезде на прилегающую территорию водитель обязан уступить дорогу только велосипедистам и пешеходам, согласно п. 8.3 ПДД РФ. При этом согласно п. 8.1 водитель при совершении маневра не должен создавать помех для других участников движения.
Второй участник движения начал совершать обгон на разрешающем участке дороги и должен быть вернуться в свою полосу как раз перед светофором. Т.к. это не перекресток, то вина полностью на водителе красненького автомобиля.
Внимательно посмотрите - над автобусом посреди дороги висит светофор. Сложный перекрёсток с несколькими съездами. Так что не съезд на прилегающую, а поворот (и обгон, соответственно) на перекрёстке.
Обгоняющий вылетел на встречную полосу через разметку 1.6. Комментарий специалиста: «Одинарная прерывистая» линия разметки 1.6 (линия приближения) применяется для предупреждения водителей об их приближении к началу сплошной линии разметки. Требования разметки понятны: водители должны быть предельно внимательными и осмотрительными, намереваясь совершить обгон, опережение (или любой выезд из занимаемой полосы).
Автобус он "обгонял" (объезжал) уже по встречной через сплошную, на перекрёстке. Ну и в красненькую влетел так же - будучи на встречной и не глядя на заблаговременно включенный поворотник.
Не знаю как вы получите минусы, но вот КАК вы получили права? Водитель не должен создавать помех только тем, кто едет по правилам. См. постановление пленума ВС РФ
По сплошной, на перекрестке....Это надо прям очень постараться чтобы правыми себя считать. Но для красненькой машинки: поворотник надо включать заранее, а не в ту секунду, когда поворачиваешь, в следующий раз и виноватой можно остаться.
Ребят бы на пересдачу отправить, а до этого лишить прав.
У меня сосед так Соболя лишился, тоже поворачивал и его подбили. Второго признали нарушителем и выплатили стоимость Соболя (Восстановлению не подлежал). Так что тут и думать нечего, белой машинки на встречной полосе быть не должно было.
Вроде страховая и выплатила. На сколько помню, там до 400к выплачивают.
То есть 400 тыс покрыли всю стоимость?
Соболь-то не новый был. Покрыли. Он потом ГАЗель полноприводную на эти деньги купил. Тоже не новую естественно.
О, я и не знал, что существуют полноприводные Газели. Вроде, все модели смотрел, не видел такую.
Есть, скорые если не все, то многие полноприводные.
Да уж, девушка оказалась не в том месте в ненужный час, поворотник только включила, и давай налево, может, пропустила нужный перекрёсток, а может, по мобильнику говорила. Машины жалко, обгоняющие дебилы, конечно, иногда вот подозреваю, что могут так нагло ездить менты и приближённые, но чтобы так ездить, надо опыт предвидения, его не видно.
То есть, она должна уступить движущимся по ВСТРЕЧКЕ?????
Нет, конечно, ей просто не повезло с долбоё-ми.
они могут что угодно утверждать ,исходя из личных предубеждений или религиозных! НО ! есть такая штука как ПДД , и там все четко о таких петушках написано !
всегда стараюсь посмотреть может ли кто-нибудь помешать при маневрах. В том числе благодаря таким вот видосам. Пусть я буду неправ но с целой машиной чем прав с разбитой. А тут конечно вина тех кто ехал по встречке. А что сказала бы женщина если бы поставилась под скорую или пожарную машину?
Если "Скорая" или пожарная машина нарушает без включения светового и звукового оповещения, то водитель её будет отвечать на общих основаниях. Это, кстати, есть в ПДД.
Ну кстати да, при причинении вреда имуществу или здоровью, в связи с нарушением правил, было бы правильно отправлять на подтверждение знаний ПДД, можно упрощённый вариант сделать, без автошколы
Но например, если в течении месяца не подтвердил, лишение до прохождения тестирования.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
И хрен ли тут думать?
Пять лет назад влепили бы обоюдку (не убедилась в безопасности маневра), но сегодня, после разъяснений ВС об авариях при нарушении пдд, за все будут платить обгонялы.
Обгон на перекрёстке
Выезд на встречную полосу через сплошную
Ребята правы только в том, что они владельцы регистратора
Спешили к своим парням и даме машину разбили. Одно слово ...ы.
01.06.2020 18:55
Верховный суд подтвердил, что нарушитель на дороге преимуществ не имеет
Верховный суд подтвердил, что лихач на дороге преимуществ не имеет
Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Согласно ему, водитель, нарушающий правила, преимуществ на дороге ни перед кем не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он
https://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-narushitel-na-doroge-preimushchestv-ne-imeet.htmlhttps://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-narushitel-na-doroge-preimushchestv-ne-imeet.html
И это правильно.
Вполне вероятна обоюдка
Кажется раньше в правилах была такая фраза - "водитель при управлении автомобилем вправе расчитывать, что остальные участники движения соблюдают правила движения". То есть если ты едешь по правилам, то априори прав!
Потом эту мысль из правил убрали.
Ну, не так давно Верховный суд дал определение что нарушающий правила, априори не имеет никаких преимуществ.
Как она нарушила правила поворота? Статью ПДД укажите.
То есть, если вы пересекаете перекресток на ЗЕЛЁНЫЙ, а какой то чмудак на красный бьёт вас в бочину, то вы тоже виноваты, так как не убедились в безопасности манёвра?
Это не маневр. Перестроение разворот или поворот-маневр
Лет 10 назад виновным признавали того, кто совершает манёвр. Однако потом ситуация изменилась и сейчас практически всегда виновным признают того, кто грубо нарушил ПДД.
гм, а кто из них НЕ совершал маневр?
Я не стал формулировать подробно. В данном случае имелся в виду маневр "поворот налево".
Да, к сожалению, они правы.
Верховный суд пояснил, что транспортное средство, который двигается по траектории, по которой ему запрещено двигаться, теряет все преимущества.
тут живут олени, которые понятие "обгон справа" используют, а ты про постановление ВС от 19 года))))
сверху фееричный просто вырубил своим набором юридических терминов)))
Какой пункт ПДД нарушил красный?
надеюсь вы осознаете, что адресуете вопрос долбойобу
Ты этот бред уже не первый раз тут задвигаешь, а ведь умные люди указывали тебе на ошибку, отправляли почитать разъяснения верховного суда, подобные дела, но ты продолжаешь нести ахинею. Может уже стоит внимательно в зеркало посмотреться?
Было бы неплохо, если бы видео- или аудиозапись разбора в ГАИ ещё выложили. На что ссылается данный водЯтел...
а причем тут сплошная?! это регулируемый перекресток, п.11.4 ПДД кто-то вообще читает?
Почитайте постановлением пленума ВС. Белое авто не имело преимущества т.к. нарушал ПДД! А если нарушает то вина его!
в Волгоград нинагой
Зема, тут надо либо на пальцах объяснять, либо вообще не коментировать.
И правильно, у нас своих хватает.
А при чём тут "причем"?
Правила они нарушили еще до перекрестка совершив обгон через сплошную линию, поэтому про нее и идет разговор, бонусом еще и перекресток добавится.
перемотайте на самое начало ролика - он обгон начал автобуса не через сплошную, а потом уже пошло нарушение, т.к. должен вернуться был в свою полосу. ну и плюсом конечно же регулируемый перекресток.
Не поверишь - я тоже из Волгограда, но мудаков у нас действительно на дорогах охренеть не встать!
угу, фраза "а при чём тут сплошная?" прям в ступор ввела. чел или реально комик с покерфейсом и троллит тут, или чудак на букву М))