48k
4 года назад · 5 фото · 4782 просмотров · 76 комментариев
Почему Александр Невский предпочёл монгольское иго западной помощи (5 фото)
Метки: #Александр Невский #Европа #истории
Фигура Александра Невского стоит на грани двух эпох – независимости русских княжеств и начала их двухвекового порабощения монголо-татарскими ордами.
При этом ни летописцы, ни историки не могут скрыть того факта, что Александр Невский своей политикой во многом лично способствовал установлению монголо-татарского ига над Русью. Все объяснения, зачем он так поступил, не слишком убедительны, во всяком случае для наших современников.
Александр Невский (1221 — 1263 гг) выбрал Восток, а не Запад
Установление ига
В 1237-1240 гг. монголы в три последовательных похода опустошили бóльшую часть древнерусских земель и поставили их князей в зависимость от своих ханов. Однако только в 1243 году глава улуса Джучи Батый потребовал к себе в ставку великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича, отца Александра Невского, для оформления отношений зависимости Руси от монголов. В 1245 году Батый снова призвал к себе Ярослава и направил его к великому хану в Центральную Азию в Каракорум для подтверждения его поставления старейшим князем Русской земли. Ярослав прибыл в Каракорум в 1246 году, получил там подтверждение своей власти от новоизбранного великого хана Гуюка, но вскоре там же и скончался.
Александр Невский получил в Орде ярлык на свое княжение
По некоторым сведениям, Ярослав был отравлен по наущению матери великого хана – могущественной Дорегене. Однако многие историки считают это известие недостоверным. Монголы, в случае недовольства Ярославом, всегда могли казнить его открыто, ибо им некого было бояться. Между тем, они сами поставили его князем над всеми прочими русскими князьями. Так что, если Ярослав умер в Орде насильственной смертью, то вдохновителями её могли быть, скорее всего, какие-то его соперники на Руси.
Александр и монголо-татары
Александр унаследовал власть своего отца. Правда, ему тоже пришлось пройти обряд поставления у ханов. В 1247-1249 гг. он и его младший брат Андрей совершили поездку в Центральную Азию. Андрей был утверждён великим князем владимирским, а Александр – киевским и новгородским. В 1252 году Андрей попытался свергнуть монгольское иго, но его замысел был своевременно раскрыт монголами. Рать их военачальника Неврюя вторично опустошила Владимиро-Суздальскую Русь, Андрея изгнали.
Александр не поддержал своего брата и был поставлен монголами также и на стол великого князя владимирского. Это был один из ключевых моментов в укреплении Александром Невским господства монголов над Русью.
Папа Иннокентий IV (1195 — 1254 гг) отправляет доминиканцев и францисканцев послами к монголам
Первый же такой момент был в 1248-1251 гг. В 1248 году римский Папа Иннокентий IV писал Александру, обещая ему военную помощь Тевтонского Ордена в избавлении Руси от власти монголов. Ответы Александра нам неизвестны, но, по-видимому, были благоприятны для Папы, так как в 1251 году из Рима в Новгород прибыли для переговоров папские легаты – два кардинала. Однако к тому времени настроения Александра успели перемениться и переговоры завершились ничем.
Третий же момент был в 1257-1259 гг., когда Александр вместе с монголо-татарской военной силой подавил восстание Новгорода против его обложения данью.
Восток в XIII веке выглядел развитее и привлекательнее Запада
Большинство русских историков прославляет Александра Невского за его отказ от западной помощи, так как она подразумевала переход Руси в католичество (о чём недвусмысленно писал Папа в своих посланиях). Иго же монголов, хотя и тяжкое в финансово-экономическом смысле, не посягало на душу русского народа – на православную веру.
Этот мотив действий Александра общепризнан. И всё-таки хотелось бы указать на ещё один аспект ориентации Невского на Орду, который остаётся в тени, как-то до сих пор недооценен историками.
Средневековая Европа была довольно убогим местом
Западная Европа XIII века вообще не имела очевидных преимуществ в уровне развития цивилизации над Востоком. Монголы, до своего похода на Русь, уже завоевали Китай и Среднюю Азию. Огромная Монгольская империя способствовала широкому обмену товарами и достижениями культуры. На Руси узнали порох, бумагу, шёлк, развитую денежно-кредитную систему Восточной Азии и мусульманского Востока. Из конца в конец Монгольской империи скакали казённые курьеры благодаря прекрасно организованной почтово-ямской службе.
По сравнению с этим немытый феодальный Запад, раздроблённый на сотни мелких государств, выглядел жалко. Александр Невский сделал выбор не в пользу ига кочевников в ущерб развитой западной цивилизации, а совсем наоборот – в пользу развитой восточной цивилизации, презрев отсталый и убогий на тот момент Запад.
Метки: #Александр Невский #Европа #истории
А самое главное, татаромонголы не лезли во власть. Да они согласовывали правителя. На этом их вмешательства заканчивались. Признавать их владычиство и платить дань. А как происходило завоевание европецев видно на примере индейцев. В Германии жили много славянских племён и где они?
Александр Невский - сын Феодосии Мстиславны - внучки половецкого хана Котяна.
Всю эту историю написали под указку попов... Что там происходило на самом деле вам никогда не узнать...
Александр сделал абсолютно правильный и прагматичный выбор. Если не можешь сам быть господином, то себе выбираешь более сильного господина. К тому же иго монголов было не таким уж обременительным. Монголам вполне хватало данников на огромных территориях, чтобы не уничтожать сознательно главную статью доходов. Монголы были терпимы к местным религиям, не навязывали никому свои взгляды и культы. Папа римский в холодном поту ожидал каждый год монгольские тумены в европейских городах. Конечно же ему нужна была прокладка на востоке, для сдерживания орды на восточных границах, его шпионы тоже очень хорошо преуспели в русско монгольских интригах. К тому же все хорошо знали, как "дружит" европа и что принесёт такая дружба. Противоречий у православных с католиками было столько, что те же мусульмане были гораздо ближе и свободно проживали, передвигались и торговали на русских территориях. К тому же монголы были людьми слова, их слово и союз реально чего то стоил, в отличии от лукавой европы. Культурные, бытовые и политические связи с монголами были гораздо более тесными и сложившимися, были политические браки и союзы, у великого хана даже была элитная русская дружина на службе. Выбор был просто очевиден.
автор не в теме.как такового ига не было,русские княжества платили налог в орду,причём не более 10%,да,князья получали золотой ярлык на княжение,но имели с этого определённые ништяки в качестве небольшого процента с налогов и спокойствие в своих княжествах.что касается запада,тут всё просто,не захотели русские княжества менять грекоправославную веру на католическую,да к тому же и русь то к тому времени была крещена очень слабо.автору нужно бы ознакомиться с материалом,прежде.чем выкладывать хрень
Сейчас, по факту, тоже самое происходит... Выбираем Восток.
У Шуры Невского было пять братьев(по другим источникам семь). И вот как-то так получилось, что они чудесным образом кто поумирал, кто поизгонялся...нежизнеспособная какая-то семейка вышла. И если посмотреть со стороны "ищи кому выгодно", то "святость" Невского можно поставить под сомнение.
А тут почему-то упоминается только один, да и то мельком...
Дабы подчинять паству любые способы хороши - иго, религия, война, да куча всего другого, типа - выборы.
А все другие рассуждения - просто блеяние овец, считающих себя исключительными баранами.
Слишком много теста.. Все намного проще.. Запад ассимилировал земли, заставлял принимать католичество, зачастую банально уничтожая местных аборигенов. Восток, ну пришли монголы. Как стояли храмы так и остались, все что изменилось, это надо платить дань. Невский прекрасно понимал что на данном этапе Русь не сможет бороться против монголов, но зато против запада может. Союз с западом за его помощь? Не смешите меня, закончилось бы бросанием в мясорубку войны именно наших людей. Все каштаны из огня достались бы нам, горели бы наши города. А запад бы как всегда - стоял за спиной и поддерживал морально. Если Невский напихивал рыцарям то прекрасно ясно, что помощи от них против монголов было бы не очень. Так что он сделал верный выбор, тянуть время, пока Русь не окрепнет достаточно чтоб не только западу но и востока давать отпор. Что и произошло спустя 130 лет. Что бы осталось от Руси спустя столько лет пойди он на соглашение с западом?
да,"крестовые походы "развернулись на северо-восток,аборигенам приходилось туго,но опятьже,воевали пара,тройка военномонашеских орденов,остальным же было пофиг,войн в старухе европе в то время хватало
Ну следовательно и помощи от них бы было ноль против монголов.
Всё, как всегда, упирается в бабло. В ресурсы. Какие ресурсы на Западе? Никаких. Всю историю доили колонии.
От бедности на коленке делать научишься.
Так развивались технологии. )
Колонии нынче доиться не хотят, хотят независимости.
Что имеем на сегодняшний день?
То, что видим. Борьбу за ресурсы.
пришли шведы и 18-летний Александр собрал братву, сорри, дружину и всех пере хе ра..л, через два года бандитская группировка под названием ливонский орден, решила поживиться, пришлось укрепить братву-дружину местными-новгородскими парнями и дать п...лей, а с монголы в те времена были уважаемыми с дальнего востока до альписких гор дошли, могли бы и дальше, но видя нищее население европы решили не продолжать продвижение. К тому же в европе царил католицизм,уже по всюду при людно топили ведьм, сжигали любого кто не понравится(еритиков), рубили головы и сажали на кол на право и на лево, а монголы даже к вероиповеданию были терпимы, и забирали дань раз в 12 лет(сегодня даже смешно потому что получается с прибыли не более 3%) поэтому монголы были на голову лучше чем любые европейцы.
Согласен, 3% это ..."тяжкое в финансово-экономическом смысле" бремя.)))) А под чьим игом мы сейчас?....
Все хорошо, вот только активно сжигать ведьм и топить несогласных стали протестанты, а потом немного подкоректировали историю,что бы во всем обвинить своих конкурентов католиков. Из серии видите? У них была инквизиция, значит это они всех пожгили...А где пожгли? В Германии. Так она ж лютеранская! Вы не понимаете. это все католики у них инквизиция... Как то так))
Если этот бред изложить старославянским летописным, максимально адаптировав и выкинув футуристичные термины, и прочесть вслух Александру Ярославичу, то князь, думаю, ржал бы до икоты.
Победа русских в Куликовской битве привела к утрате политического влияния Мамая в Орде, к выгоде Тохтамыша. Через два года Тохтамыш спалил Москву дотла и восстановил влияние Орды.)
вы думаете Мамай шел пряники раздавать ?
мамай шёл за баблом,которое назначил не померно много прежнего и дмитрий иваныч(тогда ещё не донской) решил пресечь притязания на бабло монгольского ренегата.который даже чингизитом не был
Так то Мамай был левым чуваком и пытался получить то,что ему не полагалось
Вечный спор: как бы было лучше или хуже если бы....Дальше варианты. Легли бы полностью под "Запад" или "не подчинились бы монголам"? Было иго или не было? За давностью лет не совсем ясно как там в то время было, но по факту имеем, что "западную" религию не приняли, монгол(татар) терпели почти 300 лет и дальше пошли своей дорогой, ни "западной", ни "восточной"!
Мой "мудак" тебе в рот не влезет.
Приблизительно в тоже время жил русский князь который принял помощь Запада. И звали его Даниил Галицкий. Дальше думаю можно не продолжать. Все знают к чему привела его политика. И к чему привела политика Александра Невского.
Самый прикол, что продолжать нужно.
Сидящие здесь свидомые на полном серьезе пытаются доказать, что Даниил Галицкий был не зрадником, а переможником.
Впрочем, это не удивительно.
Свидомые живут в параллельной реальности морекопателей и горонасыпателей.
бред какой то
Всегда считал, что Восток умнее Запада.
Когда Авиценна делал операции на глаза, а это 10 век, Европа мылась два раза в жизни.
Рим - это тоже Европа. Выражаю сомнение, что граждане Рима посещали общественные бани 2 раза в жизни.
Отвечаю: В 10 веке уже не было античных бань в Риме. Как то так.
Вы не путайте империю Древнего Рима со средневековой христианской Европой. Средневековые граждане Рима римских терм не посещали. Причина проста - это разные цивилизации.
Современным сторонникам Запада даже в голову не приходит, что античные римские акведуки (системы водопровода и канализации) только в 20 веке (спустя тысячелетие от обсуждаемых событий) стали предметом раскопок.
То есть после завоевания Рима варварами (читай потомками современных европейцев) все достижения античности были порушены.
Ну так и ныне арабские авиценны операций на глазах не делают. Или делают. По европейским технологиям.
Абсолютно согласен. Поэтому и реплика моего визави, сравнивающая Авиценну на востоке и мытье в Европе несколько странна.
Моей жене в Москве операцию на глаза делал мароканец, сотрудник института Гемгольца, до этого работающий в Иране,
С кучей международных наград.
При чем тут Запад?
Мароканец операцию делал по трактату Авиценны, нет?
Может Вы перестанете в обсуждении скакать тысячу лет туда, тысячу лет сюда., а потом туда и опять обратно
Сперва Вы пытались оспорить, что уровень медицины на Востоке был много лучше, чем в средневековой Европе 10 века, скакнув в век 21.
Сейчас вы отскочил от 21 века обратно в век 10.
Так и будуте продолжать?
Хорошо. Давайте сравнивать в определенном временном периоде. Сравним, к примеру, современную Европу и место рождения Авиценны Бухару. Как там с мытьем и медициной?
Вы сами то поняли, что написали?
Мы в этой ветке обсуждаем события 10-12 веков.
При чем тут современность?
Позвольте. Вы пишите: "Восток умнее Запада", аргументируя тем, что Авиценна - офтальмолог, а Европа не моется. А теперь указываете, что обсуждаются события 10 века. Я правильно понимаю, что вы хотите сказать что именно в 10 веке "Восток умнее Запада"?
да, на ближнем востоке были великие математики, астрономы, философы, до сих пор арабскими цифрами считаем, но потом там приключился ислам...
Я правильно понимаю, что вы хотите сказать что именно в 10 веке "Восток умнее Запада"?
-------------
Я хочу сказать, что на момент выбора исторического пути развития (момента нашествия татаро-монгол на Русь и Запад) Восток был много просвященнее и привлекательнее Запада.
Назвать экспансию монголов на славян развитием? По-моему наоборот, пару веков деградации принесли, но ни как не развития. Сравните с той же Европой за период 12-14 век.
P.S. Вам не надоело ставит минуса мне в комментарии? Детский сад какой-то.
Так кто ещё скачет. Сравниваете древнеримскую цивилизацию с культурой политеизма и "Рим - это тоже Европа". В эпоху Древнего Рима такого понятия не было - Европа. Сами в лужу... того, а теперь выкручиваетесь.
Цифры арабы сперли в Индии. "великие математики, астрономы, философы" хоть одного назовите. Только не Авицену. Этот гомеопат уже оскомину набил.
восток был просвящённее всегда
"Огромная Монгольская империя способствовала широкому обмену товарами и достижениями культуры. На Руси узнали порох, бумагу, шёлк, развитую денежно-кредитную систему Восточной Азии и мусульманского Востока. Из конца в конец Монгольской империи скакали казённые курьеры благодаря прекрасно организованной почтово-ямской службе."
Порох, бумага, шелк и иные ништяки - это то, что монголы воровали у Китая и продавали ворованное в иные страны. Вот что точно привнесли монголы, так это организация торговли рабами в промышленных масштабах.
Обмен достижениями культуры? Кто-то может привести пример культурного наследия на монгольском языке, прошедшие через века? Нет? Странно.
Ну и вдогон. Кто не воспринимал всей этой прелести монгольской цивилизации, то тех обычно вырезали. Вернее тех, кто не дорос то тележной чеки , остальных в рабство.
P.S. В монгольский период не было такого государства - Русь, посему обвинять Невского, что он не отстаивал его интересы - сюр.
P.P.S. В качестве альтернативы: Данила Галицкий примерно в те же годы достаточно успешно противостоял Орде и вполне успешно не побрезговал накостылять западникам.
Что именно интересует?
Это все тоже самое.
Мстислав сражается с Даниилом за западнорусские земли, но одновременно это сражение с Западом, сравнимое с крестовым походом тевтонов против Руси. Вам самому не смешно?
за ярлыком на княжение , куда ездил ? и к кому? я про даниила галицкого.
Увы, разгром Киевской Руси не прошел даром. Но я в принципе не о том писал. А том, что лавируя между Востоком и Западом Галицкий сумел не только сохранил свое княжество, но и усиливал его.
Это ваша цитата, а не отсылка на исторический источник