В США полицейский открыл огонь по пытавшемуся скрыться от него подростку

Голова маленькая и твердая. Стрелять надо в живот. Он большой и мягкий.

У нас бы уговаривали и сопли потом вытирали своим платком.

так школота тупые - они разговоры не понимают их мочить надо сразу.

негр, выстрелил бы)

Так хер его знает, застрелил бы его тогда на месте в упор с [мат]. [мат] коп.

Нация трусов.

Как-то так расписал, что возникает вопрос. С чего у них полицаи так лихо во всех стреляют без раздумий, если за такое их ждут кары небесные и бюджет лишается кучи денег?

Ну не так лихо. Коп всего служил 7 месяцев. Сначала академия 5-7 месяцев, а потом уже на службе первые 6 месяцев они проходят FTO. На канале "Грани Заката" неплохо Миша всё описал. Это типа стажировка с напарником, который тебя обучает на месте и аттестирует. Потом как бы сам, но всё равно первый год у тебя испытательный срок. Изначально, вызов был простым, нарушение общественного порядка. А потом коп реально струхнул начал палить. Молодой и дурной. И похер, что в машине была пассажирка и во круг были люди.

Стрельба со стороны полицейских не такое уж и обычное событие. Просто в новостях это круто смотрится. В 90% это всегда оправданно, но именно те остальные 10% попадают в новости. Вот и есть ощущение, что копы палят без разбора постоянно.

США лидирует в мире по убийствам при задержании.
Так что, не особо думают про последствия.
Оправдание можно найти потом, к примеру, жертва агрессивно подняла руку или не лягла на асфальт по требованию.

Согласен, лидируют. Но при этом уровень сопротивления полицейским с применением оружия велик. Ну, как бы, логично... в тебя стреляют, ты стреляешь в ответ. Так же по правилам, если тебя пытаются сбить машиной, можно стрелять в ответ. Собственно, чем и пытался этот коп объяснить применение оружия.

Собственно, с появлением камер менты стали аккуратнее. Но этот не тот случай. Так, что будет интересно узнать, что станет с бывшим офицером Джеймсом Бреннандом.

Да множество видео когда полицейскому ничего не угрожает, но он решает убить. В данном случае я не увидел, что его пытались сбить, машина покатилась задним ходом, скорей всего на нейтралке, в то время как коп стоял сбоку.
Наверно в многих эпизодах такое "оправданное" применение оружия.
Эпизод с Флойдом яркий пример.

Смотри, машина покатилась назад и дверью немного задала копа. Он это воспринял как повод. Согласен, выглядит как-то жидковато. Его начальство тоже так посчитало и уволило его.

С Флойдом сложнее. Его как бы не убивали, он именно умер когда был в руках полицейских. Офицер Шовин, собственно, виноват, что проворонил этот момент. А что там было... Флойд пытался купить бухло расплатившись фальшивой купюрой. Вызвали ментов, а при виде ментов Флойд ничего лучше не придумал, как весь фентол, что у него был закинуть в рот. Когда его пытались запихнуть в машину, он "подсел на измену" и его "конкретно накрыло". Судмедэксперт сказал, что если бы Флойда не трогали, он бы всё равно "скопытился" от такой дозы. Короче, он стал орать, "выпустите меня, у меня клаустрофобия". Его вытащили (на полном видео это есть). Потом он стал орать, мол, положите меня на землю. Его положили, а он стал брыкаться... хрен его знает, толи судороги, толи ещё что. Менты его зафиксировали. Он лежал на боку, но орал, что задыхается. В этот момент офицер Шовин держал колено у Флойда на шее, что бы тот не дергался головой. Это по инструкции их управления. В итоге они реально профукали момент, когда рецидивист, наркоша и фальшивомонетчик "крякнул", хотя им толпа орала, что он не дышит и не двигается.

Несмотря на все эти доводы, ментов наказали именно в угоду толпы, но толпа не угомонилась.

Доводы у полиции жидковатые, то выполняли все его требования, а когда он стал говорить что задыхается, не убрали колено с шеи, руки в наручниках за спину и на ноги, никакой опасности от него не будет.
Совсем не обязательно стоять коленом на шее.
Если это тоже оправдано, то можно любой чих в сторону полиции расценить как повод для стрельбы.

Я согласен про колено, но это не был именно перегиб. По инструкции. Её, кстати, поменяли. Но вот по ситуации, да, полный перегиб. Тем более, что офицер Шовин прослужил 19 лет и 7 месяцев, т.е. ему до пенсии оставалось, совсем ничего... Будучи опытным копом, так подставиться. Двое других копов на службе были совсем ничего. У одного вроде бы вообще, была четвёртая смена за его карьеру, у другого, второй месяц. Т.е. Шовин, как бы выполнял функции наставника, и, по идее, обязан был уловить момент, что Флойд отходит в места вечной охоты. Я с него вины не снимаю, хотя по логике и по закону ему грозило бы именно убийство по неосторожности при исполнении. Т.е. в таких же случаях дают 1-2 года, а то и меньше (условка, например) если пострадавший белый. Когда застрелили белого Даниела Шавьера или Шейвера (Daniel Shaver) в Аризоне, то менты вообще отмазались. Когда офицер Мезерли застрелил Оскара Гранта (черный с длинным послужным списком в криминальном мире) в Окленде (вроде бы перепутал тейзер-ган с пистолетом, так как они у него с одной стороны весели), то Мезерли получил 2 года за убийство по неосторожности, но после суда отсидел треть.

А тут вместо того, что бы следить за Флойдом, менты постоянно отвлекались на толпу... В итоге Шовин получил 22 года тюрьмы за убийство второй степени.

Судят ментов не так часто, я так думаю. Только когда всплывает история в СМИ, вот и творят что хотят.
Да ещё и международное сообщество молчит, это же оплот демократии, никому нельзя со стороны осуждать.

Сначала внутренние расследования. Зависит от департамента. Либо каждый раз когда коп стреляет, либо каждый раз когда достаёт оружие из кобуры. Каждый раз когда коп стреляет, его "жертвы" или родственники подают в суд либо на копа, либо на департамент. Это как красная тряпка, так как можно всегда отсудить приличную сумму. Всегда. Скажем, если копа признают невиновным, типа, работал строго по инструкции, то его не уволят, но департамент могу на круглую сумму засудит в гражданском суде именно за неправильные инструкции. Был кейс в Сакраменто, когда помощник шерифа застрелил азиата (вроде бы он был доктор). Там был чистый кейс, самоубийство с помощью полицейского (Suicide by Cop). Чувак с ножом пытался на мента броситься. Коп его долго уговаривал бросить нож, минут 10... Соседи из домов наблюдали... В итоге азиат бросился с нажом на копа, и тот его застрелил. Ну как застрелил... азиат был под алкашкой и на таблетках, и пока коп в него стрелял, продолжал бежать на копа. В итоге потребовалось 11 пуль, что бы его остановить. Вызвали скорую, а пока та ехала, два копа пытались чуваку помощь оказать. В итоге, скончался он в больнице. Копа сразу уволили без разбирательств, но тот через суд вернулся. Ему до пенсии год оставался. Суд сказал, что либо департамент платит копу охрененные отступные, либо возвращает на работу, и тот дослуживает год в отделе вещдоков. Реально, всё было и по инструкции, и по закону, и куча свидетелей. Но семья азиата наняла крутого адвоката, и они вроде бы до сих пор судятся с шерифским департаментом и с самим округом.

Блин, а что делать, если на тебя бежит бухой и обдолбанный с ножом, даже если ты его просишь бросить нож? И не важно если он тихоня по жизни, доктор и хороший семьянин?

Ну, тот с ножом понятно, вопросов нет, но когда человек лежит на земле и в него стреляют или был случай когда копы адресом ошиблись и убили не виновного.
Если бы так гладко было с судами и наказанием виновных, то не стреляли бы так часто. Тем более, я так понял, у них такие инструкции, что в большинстве случаев они оправдывают копа. Руки не поднял, получи пулю, не лёг сразу на землю, получи пулю, рукой дёрнул, вот тебе пуля. Тут родственникам нечего ловить.

Ну не совсем. За не поднятые стрелять нельзя. Можно тейзером получить, но если нет опасности, то стрелять нельзя. В последнее время за счёт камер на копах эти случаи реально стали аккуратнее себя вести. Типа, застрелил кого-то, объяснил, что был в опасности, или показалось, что был в опасности... а на камере даже намёка нет. То, копу трындец. Могут и за враньё добавить. В Колорадо в 2020 году уволили 6 полицейских за "враньё". Первый такой случай. Были какие-то инциденты, они попали под внутреннее расследование, которое показала, что менты либо под присягой врали, либо во время расследования. Кстати, все из разных департаментов. А есть департаменты которые покрывают своих копов. В Колорадо в городе Литтлтон даже начальника полиции уволили за покрывание своих подчинённых. Там два мента избили бабушку с дименцией... сломали ей ключицу, пару рёбер... и без оказания помощи кинули в камеру, где она несколько часов сидела и звала на помощь. А потом ещё и ржали когда виде просматривали, типа, "хруст слышишь? Это её плечо"... Реальный случай. В итоге оба копа получили реальные сроки, а шефа уволили.

Короче, потихоньку всё меняется к лучшему. Реально плохих копов мало. Нагрудные камеры и люди снимающие на телефоны реально меняют систему к лучшему. Это, кстати, и самих копов защищает.

Только Колорадо не Литтлетон, а Лавленд.

https://eadaily.com/ru/news/2021/09/09/za-izbienie-dushevnobolnoy-policiya-kolorado-zaplatit-3-mlnhttps://eadaily.com/ru/news/2021/09/09/za-izbienie-dushevnobolnoy-policiya-kolorado-zaplatit-3-mln

Всё это хорошо, но как объяснить, что в США больше всего убивают при задержании?