77k
3 года назад · 2 фото · 1383 просмотров · 32 комментария
В Госдуме не поддержали решение по увеличению срока службы в армии по призыву (2 фото)
3 ноября депутаты Госдумы предложили увеличить срок службы в армии до двух лет (сейчас служат год). По мнению депутатов, это нужно для того, чтобы повысить боеготовность войск. Одного года подготовки явно недостаточно. В Госдуме эту идею не поддержали.
Депутаты и сенаторы выступили с инициативой увеличить срок срочной службы с одного года до двух.
Член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет заявил:
«Нынешний формат не подразумевает качественной подготовки солдата. В течение года обучить и подготовить очень сложно и проблематично. А вот два года – вполне оптимальный вариант».
Однако в Госдуме эту идею не поддержали. Об этом заявили «Ведомостям» два источника в Совете Федерации (СФ) и собеседник, близкий к военному ведомству.
Власти решили сделать упор «не на количественной, а на качественной» подготовке военнослужащих и увеличение срока службы этому способствовать не может.
Глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас («Единая Россия») говорил «Ведомостям», что увеличение срока службы вряд ли повысит боеспособность российской армии:
«Современные вооружения требуют профессиональных военных и постепенного перехода к большей численности контрактников». При этом Клишас поддержал проведение консультаций с военными в парламенте и отметил, что итоговое решение остается за Минобороны: «Людям должны быть понятны основания этого решения».
Метки: #Госдума #армия #закон #инициатива #интересное #служба в армии #фото
Я тоже считаю, что одного года мало. Раньше вообще по три года служили, а на флоте по четыре. Сейчас техника стала гораздо сложнее и обучить людей труднее.
Ага, за 2 года не успеть подготовить, зато сейчас мобилизованных за 2 недели успевают. Лавров четко все про них сказал.
30 лет про профармию говорят, денег на армию столько, что можно швейцарцев нанять пожизненно. небольшая военная операция, так армия не справляется и нужно 300 000 резервистов. точно наша армия не нуждается в полной реорганизации?
Пора говорить не "мобилизованные", а "ополчение". Так как профармия благополучно обосралась. Впрочем как обычно.
"приняли решение" и "внесли предложение" - абсолютно не одно и то же.
Шлюший заголовок!
Несколько депутатов предложили, а всей толпой приняли решение не поддержать это предложение.
99% моих знакомых, отслуживших в армии, говорят, что держали автомат (за 2 года службы) только 2 раза - на присяге и отстреляв 5-10-15 патронов в никуда, на полигоне. Причем, служивший на корабле, рассказывал, что просто стрелял в море.
Остальное время поклейка обоев в квартире товарища полковника, подметания плаца и покраска бордюр. Военную специальность получил всего один - водитель - но никто и на гражданке не мешал ему научиться водить, как мне в ДОСААФе.
Знаю нескольких офицеров - реально имеют боевые специальности. Рядовой - это нге солдат в нашей армии - его ничему не учат. Ну разве-что плитку класть.
"...занимаются строевой подготовкой и как в старые добрые времена хоз работами."
Строевая подготовка в армии это самый простейший и действенный способ приучения гражданского к дисциплине. Хозработы - отличный способ занять личный состав в перерыве между основными занятиями и караульной службой ибо солдат не должен бездельничать и разлагаться. Опять же, кто будет выполнять эти работы? Вольнонаёмные? Нет, это дорого. Кто как не знаю, но я почувствовал себя более-менее специалистом к концу первого года службы, ещё через пол года я был уверен в себе полностью. И это с постоянными занятиями по специальности. В наше время политзанятия ещё были - вот это точно пустое убийство времени, для меня по крайней мере.
Мой служил в 2008-ом году, один год. Я был на присяге, радовался казармам с хорошим ремонтом, пластиковыми окнами и удобной столовке, спорт-городок отличный, условия службы не тяжёлые. От 90-х немного времени прошло, а жуть дедовщины, голодухи и безнадёги исчезли. Да, не везде всё одинаково хорошо, да и не может быть в жизни по другому, но в целом многое меняется в лучшую сторону. Придёт время увидите своего возмужавшего сына
Я не оспариваю вашу правоту, согласен что армия меняется к лучшему. Я за строевую и хоз работы. Но я и за ужесточение подготовки в целом. Каждый день муштра, но не только строевой и хоз работами, но и учетной специальности и военной подготовки. Во время учебы в училище в конце 90-ых помимо ежедневных общеобразовательных предметов было по одно-две паре физ, спец. подготовке, через день два огневой подготовке, в дополнение ко всему муштра строевой и хоз работами. И не жалею)))
Вы точно уверены, что крановщика надо учить два года а не один год? Вы точно уверены, что для этого нужно жить в казарме а не питаться у себя дома? Тогда какой смысл увеличивать срок службы?
А лучше на 5-6.
Как мне кажется, объяснять настолько очевидные вещи нужно либо идиоту, либо троллю. И первое, и второе - занятия неблагодарные, т.к. идиот не поймет, а тролль только и ждет, чтобы затянуть в бессмысленное словоблудство.
Ну вполне разумно , из-под палки хоть 10 лет служи , толку мало будет .
Автор у тебя когнитивный диссонанс? Ты чё выблевал?
"Предложили.." "Не поддержали.."
Да все нормально. Фразы "приняли решение" и "не поддержали" - это практически одно и то же, но только немножко наоборот. Кого волнуют такие мелочи?)
Ага.. уже исправил название фишки.. жжОт..
Приняли решение по предложению, а не приняли предложение)
Покемонка,я тебя узнал.