736k
3 года назад · 1 фото · 3661 просмотров · 31 комментарий
В Шкотовском районе, на трассе в сторону Владивостока один водитель начал поворачивать налево в посёлок, в этот момент через "сплошную" на обгон пошёл Land Cruiser.
Метки: #Land Cruiser #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #обгон #сплошная
никакой обоюдки не должно быть по пдд.. там сплошняк..и лишение ву у крузака 100%
П_и_д_а_р_а_с_и_н_а...
а с чего обоюдка вдруг? крузер на лишение и возмещение ущерба!! или это байт на комемнты?
Там знак видно перекрёсток! Ни какой обоюдки! Страховка всё разрулит, только пострадавшему гемор с беготнёй обеспечен! А крузаку вообще пох - страховка!
Конечно с одной стороны приятно когда ты оказываешься прав. С другой стороны за свою правоту здесь приходится расплачиваться разбитой машиной и травмами. Я бы в такой ситуации сначала бы посмотрел в зеркало и пропустил бы крузак. Пусть я буду неправ но буду здоров и с небитой машиной. Лучше быть здоровым а не правым лежа в травматологии и ожидающим машину из ремонта.
а чего регистратор так "пляшет" ?
машины едут в сторону владивостока , там море , вот и штормит потихоньку :)
или просто
руки дрожат у того кто снимал видео с монитора при разборе полетов
это был сарказм :)
и я о том жЕ
Какая нафиг обоюдка, водитель легковушки физически не мог видеть "бессмертного".
в зеркале физически не мог увидеть? это как?
В зеркала он видел красный автомобиль который идёт следом, "бессмертный" вылетел из-за красного.
в левое надо смотреть перед поворотом на лево. а не в центральное.
Ну да, ну да, а лучше выбежать и посмотреть.
у меня получается всегда. у кого не получается, неьуй за руль садиться.
Никакой обоюдки.
От водителя не требуется убеждаться в отсутствии помех перед поворотом с тех сторон, где движение других машин может быть только через нарушение правил.
Крузак урод.
Почему-то если педрило едет по обочине, и вы повернете направо или решите съехать на обочину и зацепите его, припишут обоюдку. У меня так было по краней мере.
Теперь уже будет виноват обочечник.
Не всё так просто. По ПДД - требуется. "При совершении маневра" - "обязан убедиться". Пункт про "водитель может рассчитывать на соблюдение правил иными участниками движения" был убран из ПДД еще при СССР. Однако, ввиду частых случаев типа того, что на видео - пару лет назад ВС РФ принял решение по одному из случаев, что "может не учитывать, если транспортное средство не должно там находиться". На практике - как инспектор решит, если что - идти в суд.
На практике, Верховный суд постановил: если в ДТП попал водитель уже нарушивший правила, виноват будет он.
В данном случае прекрасно видна "сплошная", да и обгон на перекрестках запрещен.
В ПДД прописано, в каких случаях кому обязан уступить водитель. При повороте налево в этом исчерпывающем списке нет обгоняющих, поэтому независимо от наличия сплошной, уступать он не обязан.
Вы так пишете, как будто это как-то противоречит тому, что я писал. Всё так и есть. ПДД не изменили, инспектора решают кто в лес, кто по дрова, ВС решил, но вот что-бы дойти до ссылки на это решение ВС - скорее всего придется идти в суд. Просто потому, что ВС - это судебная система, а первоначальное решение выносит инспектор ГИБДД и ВС ему не указ, у него свои распоряжения и циркуляры.
Вот, кстати, нашел комментарии к статье КоАП РФ. Ст. 12.14. Нарушение правил маневрирования. Так что есть что - идти в суд. Должно сработать.
В то же время состава рассматриваемого административного правонарушения не будет, если водитель обгоняемого транспортного средства, совершающего поворот налево или разворот, не уступил дорогу водителю, выполняющему обгон, так как обгоняющий не имеет какого-либо преимущества перед водителем обгоняемого транспортного средства и в соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения сам обязан уступить ему дорогу. В связи с этим действия водителя обгоняемого транспортного средства не могут квалифицироваться по ч. 3 комментируемой статьи как невыполнение установленной в п. 8.1 Правил дорожного движения обязанности при выполнении маневра убедиться в его безопасности и уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.
"При совершении маневра" - "обязан убедиться". Поворот налево на зеленый на перекрестке - тоже маневр, обязан убедится, что со стороны красного никого не прилетит?
По нашему ПДД - так. Узаконенное ДДД, направленное на снижение аварийного любой ценой. И это противоречие здравому смыслу отменяют только сейчас. Собственно то, что для этого потребовалось специальное постановление ВС - показательно. Сами понимаете - если бы такого не было - то и до ВС дело бы не дошло.
Пункт 8.9 тут абсолютно не уместен, т.к. очередность проезда как раз оговорена правилами - сплошной линией - там нельзя обгонять и если этим не пренебрегать, траектории там не пересекутся. Пункт ПДД 1.2. термин "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. А такого права у обгоняющего не было, а значит у него не было и преимущества, а вот поворачивающий ни нарушил ни один из пунктов ПДД, ибо для данного маневра есть СПЕЦИАЛЬНЫЙ пункт ПДД, а общие пункты не действуют там, где есть специальный пункт (для простого обывателя это сложно, но это так) 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Чётко прописано кого пропускать. А пункт 8.1 - общий, и как вы мне ответили (По нашему ПДД так), на регулируемом перекрёстке он не действует , по той же причине, есть специальный пункт 13.4. Если вы едете прямо на зеленый, вы не можете быть виновным, если конечно первым не стартанете, не дав закончить маневр другим участникам движения.
таким обгоняльщикам нужно ноги ампутировать
По самую шею
Какая обоюдка? Крузовод-олень. Меня практически один-в-один так же подбили однажды. Моя вина даже не рассматривалась.
Но ты хоть теперь в зеркало смотришь перед поворотом налево?
Я и до этого смотрел, просто девушко, ехавшее за мной, решило резко и неожиданно в последний момент обогнать меня не справа, а слева.