Оно само: на газопроводе, соединяющем Литву и Латвию прогремел взрыв (2 фото + 1 видео)

В Литве нет ПХГ.

Не пали контору!!! Ребята потренировались немножко. Так сказать "ответочка" за "Северные потоки" прилетела про.е.6.а.л.там. А так ребята на задании: им велено доставить в Россию п.и.д.о.р.к.а. смольянинова

Неа, причина некачественное проведение обслуживания.

Просто авария после ремонта.

Люди врезаются в действующие газопроводы (иногда подрываются). Меня терзают смутные сомнения что газопровод может САМ рвануть (если зачастую переживает криворуких врезчиков).

Может сам рвануть. Трубе 40 лет, могло проесть коррозией, могла сказаться усталость металла.
В Белоруссии на ровесниках этого газопровода каждый год "латки" ставят, и на большинстве ниток снизили допустимое давление.

Фаер-шоу откуда?

?
Труба заполнена газом, когда разрывалась, осколки металла высекали искры из камней. От искр воспламенилась газовоздушная смесь. Так всегда было и всегда будет при разрыве газопровода.

кому им?
Американцы методично уничтожают инфраструктуру Европы.
Европа ресурсный конкурент США.

Извините, Вы очень плохо знаете историю. Возможно, она просто не Ваша?) Идея эта обрела свои аргументы еще со времен Петра Первого, когда Россия заявила себя как большого игрока, вместо того, чтобы сидеть по теремам и соболей за 3 копейки продавать. Европа и ее продолжение в виде США действительно являются врагами, потому как постоянно пытались и пытаются применить свою пиратскую тактику к нашей стране. Возможно, Вам не знакома Крымская война, высадка американских войск в 1918 году в Мурманске? Не осведомлены о предложении Черчилля немедленно начать войну с СССР после ее же победы во второй мировой? Радоваться, бесспорно, плохая идея, просто таким образом ты и становишься похожим на своего врага, однако излишняя либеральность выходит боком. Да, мы враги исторически, это не мешает заключать военные союзы против третьих лиц, например, когда Штаты боролись за свою независимость, Екатерина послала часть российского флота на помощь Штатам. Кто-то, кроме историков, помнит об этом? А на чьи деньги была совершена Октябрьская революция, Вы, например, знаете? И вопрос об уничтожении Запада не стоит, вопрос стоит о захвате наших территорий и недр, люди тут, в принципе нахрен не нужны, может как обслуживающий персонал. Помните, чья это в принципе, идея была? Одного неудавшегося художника) он еще застрелился потом. Европа всегда жила скученно и вообще не была богата ресурсами на такое количество рыл, отсюда и захватническая колониальная политика, отсюда и всякие прелести в виде каторжников - белых рабов - на новых поселениях. Америка - всего лишь продолжение европейской мысли и славных (сарказм) традиций. И Вы не правы о призыве к ядерной войне, чей же это бывший премьер вот давеча говорила о том, что не раздумывая нажмет на красную кнопку? Не припоминаете, кто же это была? уж не с берегов ли Туманного Альбиона раздалось такое заявление? Я понимаю, очень много букафф в моем Вам ответе, поэтому я закруглюсь одним предложением, хотя мне много есть чего сказать - изучайте историю, делайте выводы, неважно Ваша она или нет, тогда Вам много станет понятно, и Вас уж точно не будут тревожить такие идеи, поскольку Вы точно будете знать, что за ними стоит и где у них растут ноги. Всего Вам доброго.

Если собеседник называет Россию - "фашистской", то лучше спросите у него сколько концлагерей в Крыму и на Донбассе построила Россия и сколько там было убито.

Спасибо на добром слове. По нынешним временам это такая редкость!)
Я Ваши многабукаф внимательно прочел. Не стану останавливаться на отсылах к истории которые Вам кажутся аргументом ибо мне они таковыми не кажутся. Аргумент "он первым начал" меня научили считать малоубедительным еще в детском садике.
Вопрос о том кто прав, а кто виноват в принципе не существенен, потому как безвинных тут нет. Все хороши, а русские просто вот прям сейчас хороши.
1. Люди, а значит и страны так устроены. Хотят чужого и не чураются пользоваться силой, когда чувствуют, что могут себе это позволить. И Россия нынче делает это отнюдь не первый раз. Пакт Молотова-Рибентроппа - совсем недавнее тому подтверждение.
2. Но это не значит, что парадигме "Бей первым, Фредди" нет альтернативы. Как говорил некий мультяшный персонаж "давайте жить дружно".
3. Значит ли это, что перед нами два выбора или лечь под коллективный запад или бить всех подряд и чем попало, уповая на то, что от тайги до британских морей красная армия всех сильней (интересно Вы действительно в этом стопудовно уверены?)))
4. Быть сильным и быть агрессивно-опасным это не одно и то же, не находите?

"Пакт Молотова-Рибентроппа - совсем недавнее тому подтверждение."
мда.... учите историю. СССР была ПОСЛЕДНЕЙ страной в европе подписавшей мирный договор с Германией...

"Но это не значит, что парадигме "Бей первым, Фредди" нет альтернативы. Как говорил некий мультяшный персонаж "давайте жить дружно"."
Альтернатива есть, только вот с той стороны договариваться не пожелали, или вам напомнить кто в конце 21г просил гарантий безопасности, невступления Украины в НАТО и отвести ударное вооружение от границ и чем это закончилось?

Вам напомнить что несколько лет назад западу говорили "Украина - красная линия"? Забили? - получите.

и да... принцип "ударили по правой щеке - подставь левую" в политике не работает. Если не будешь отвечать ударом на удар - съедят и не подавятся, невзирая на то, что ты весь из себя такой правильный и миролюбивый.

"Быть сильным и быть агрессивно-опасным это не одно и то же, не находите?" с точки зрения США и НАТО в целом это одно и тоже, судя по событиям после развала СССР.

Ну так и давайте жить дружно! Объясните НАТО, что не хорошо быть агрессивно-сильным. Уговорите НАТО откатиться к границам 1991 года. Объясните им что нельзя строить свою безопасность за счет безопасности других.
Кстати, интересно, а европейцы стопудово уверены, что выживут в ядерном конфликте, который для них сейчас старательно подготавливает США?