В Англии семьи вынуждены покидать свои дома из-за осыпающихся скал (9 фото + 1 видео)
Жители восточной части Йоркшира вынуждены покидать свои дома и переселяться подальше от берега — и всё это без какой-либо помощи от властей. Эксперты прогнозируют, что к концу века в море рухнет недвижимость общей стоимостью 600 миллионов фунтов стерлингов, и владельцы домов на побережье Холдернесса окажутся в числе первых жертв. Однако йоркширцы утверждают, что власти не предложили им ни копейки за старые дома или на строительство новых.
Жители нестабильного побережья Холдернесса имеют право на участие в муниципальной программе под названием «Откат» для перемещения собственности подальше от разрушающейся береговой линии. Но подавшие заявку на «Откат» жители деревни Танстолл, утверждают, что в этом процессе так много подводных камней, что он может превратиться в сражение, которое продлится годами.
Согласно исследованию, проведенному группой по борьбе с изменением климата One Home. ущерб, который понесут дома в течение следующих 20 лет, оценивается в 584 миллиона фунтов стерлингов.
62-летний Дерек Данн лично столкнулся с этой напастью, когда три года назад кирпичное бунгало с тремя спальнями, которое он с ныне покойной женой занимали на протяжении 15 лет, рухнуло в море. Он хотел построить новое бунгало стоимостью 100 тысяч фунтов стерлингов на лугу, купленном его покойным отцом подальше от скал.
«Многие люди думают, что совет или правительство помогают, когда происходит что-то подобное, но это не так, — говорит Данн. — Мне даже пришлось заплатить двойной муниципальный налог, хотя я показал чиновнику свой старый дом, и тот сказал, что он заброшенный. Там yе было даже защиты от наводнений. Это было за гранью шутки. Совет предложил мне только муниципальное жилье в жилом комплексе в двух милях отсюда. Я живу здесь с детства, так зачем мне жить где-то еще?»
Поскольку луг был сельскохозяйственной землей, потребовалось шесть лет, чтобы получить разрешение на строительство. Новое бунгало тоже пришлось строить из дерева, чтобы его можно было потом легко снести.
Дерек живет всего в двух шагах от своей 81-летней матери Морин Данн, чей дом сейчас пронизан сыростью из-за структурных дефектов, вызванных разрушением скал. Семья планирует в конечном итоге построить еще одно деревянное бунгало, чтобы Морин, потерявшая мужа три года назад, могла туда переехать.
«Я понятия не имею, как долго мне здесь осталось, — говорит она. — Всё зависит от погоды и береговой эрозии. Мы потеряли несколько ярдов земли, когда пришло Чудище с Востока [прозвище антициклона «Хартмут»]. Когда мы только переехали сюда, между нами и морем было целое поле. Мы думали, что пробудем здесь всю жизнь. Я не хочу уезжать отсюда. Я здесь слишком долго — 52 года. Когда мы купили луг, мы даже не думали, что нам придется на нем строить. Дом насквозь сырой, но я ничего не могу сделать с трещинами, потому что это будет просто пустой тратой денег. Мой покойный муж пытался установить волноломы, чтобы закрепить песок и удержать скалу, но ничего с этим не поделаешь. Мои сын и дочь уже съехали после того, как потеряли свои дома, и я уеду следующим. В июле они начнут строить мое бунгало».
Другая жительница Холдернесса, Аннет Ричардс, также обратилась к «Откату» для строительства бунгало, которое оплатила полностью с зарплаты медсестры.
«Это мой дом, а не загородный коттедж, — говорит она. — Мне было четыре года, когда мои родители переехали сюда. Я могла бы легко переехать в муниципальное жилье и платить арендную плату, но зачем мне это делать, если мой старый дом уже оплачен».
Она купила свой дом за 40 тысяч фунтов стерлингов и прожила там 14 лет. Она также платит двойной муниципальный налог, а ее старый дом пристроен к дому ее матери, поэтому его нельзя снести, пока она не съедет. Она подумывала о том, чтобы найти арендатора для покрытия муниципального налога и других счетов, пока и ее дом, и дом ее матери не будут снесены.
Кит Нейлор, инженер-моторист, живет у дороги, которая когда-то шла вдоль утесов, но сейчас обрушилась в море. В настоящее время дорога перекрыта даже для автомобилей скорой помощи. Он заявил, что он и его соседи чувствовали себя «брошенными» властями.
«С тех пор, как я здесь, было снесено три дома, — рассказывает Нейлор. — Вы не получаете никакой помощи ни от кого. Никакой компенсации, и по страховке тоже нельзя на что-то рассчитывать. В Хорнси и Уизернси построили береговые укрепления, но уже слишком поздно».
«Разрушение идет и будет продолжаться. Я живу здесь более 20 лет, последние пять лет постоянно. Это хорошее место для жизни. Я хочу провести остаток своих дней здесь. Но вы видите состояние утеса в данный момент. С каждым годом становится все хуже, и здесь ничего не делается в отношении защиты от воды. Дома троих моих соседей снесли, а четвертый балансирует на грани».
А с какого уя власти им что-то должны? Это власти их туда поселило? Власти принудило построить или купить там дом? Пусть покупают страховку.
"Однако йоркширцы утверждают, что власти не предложили им ни копейки за старые дома или на строительство новых." я извиняюсь: с ху.я ли?)) место для строительства вы сами выбирали, ну или ваши предки. кто-то вообще не хочет переезжать... думаю это чисто личные проблемы
какое там помогать? хохланд важнее
-"Совет предложил мне только муниципальное жилье в жилом комплексе в двух милях отсюда. Я живу здесь с детства, так зачем мне жить где-то еще?"-
-ну и живи дальше, дебил...Только теперь ПОД берегом.)
Так-то да, но вот ведь какая х"йня. В таких домах обычно живёт алкашня и прочий сброд. У нас переселили из бараков (еще лет 15 их у нас дох"я было) семьи в новый дом ,в шаге от моей работы. Так они сразу засрали и двор и подъезды. А когда одна такая бич- семья траванулась газом в полном составе (вместе с детьми и бабкой), то знакомый МЧСник рассказал какой срач у них в квартире был. Натуральное днище и полные скоты.
У нас в бараках ("все называли райончик "Собачий посёлок") жила вся самая шваль и х"ета. Ворьё и синячьё. Реально "украл-выпил-в тюрьму".
Какой бы дом ни был - можно внутри навести уют. Поставить пластиковые окна, покрасить накрайняк. А здесь, как мы видим, решетки на окнах, т.е. райончик -то дерьмовый, воровской.
Но да, так удобней. Если дом старый, то есть отмазка не наводить уют внутри. А то вдруг подфартит и можно уехать срать в другое, новое место.)
Это скалы? Ну-ну..
тут явственно нужна помощь РВСН РФ по остеклению острова, включая прибрежную линию.
Подпорная стена + укрепление откосов, не не слышали. В их случает даже просто из ФСБ поможет, дёшево и сердито, но это работать нужно, думать, затраты какие-никакие. Гораздо проще поплакаться и урвать на халяву.
на азовском берегу береговая эрозия в рот е-бет любые подпорные стены, так что мимо.
поэтому умные люди сперва вхреначивают сваи до стабильных грунтов сплошным рядом, а потом уже выпендриваются с отделкой торчащего сверху под приличную стену
Хотя самое действенное, конечно это закатывание береговой линии в железобетон. И регулярно латать.
Против стихии очень трудно бороться и очень дорого. ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ дорого. И это делать надо постоянно в течении всей жизни. Но вы же умнее! Наверняка знаете как надо действовать. Вперёд! Перо дать? А барабан?
А это уже другой вопрос.
К тому же у них земли не шибко много, так что расходы на сохранение оной по уму должны по важности на 105 месте быть
Надо им сарматами помочь.Жалко нелюдей,мучаются.
мелкобритания уменьшается, Сингапур, жапония растут. Чуем моё сердце, что мы на пороге грандиозного шухера. (с)
Все бл*ядь хотят жить на побережье, а как начинает размывать "- Ааа караул, помогите, мне тут все должны..."
При этом строят практически без фундамента, ведь это дорого. Да ещё на сырость жалуются. Я вижу на фото кое-как сложенный кирпичный дом, который стоит на земле, продухов, вентиляции нет - вот вам и сырость.
А вот взяли бы и забили бы, например, 30-метровые сваи, а на них уже фундамент, да повыше, да с вентиляцией, чтобы сырости не было.
Нет. Тут сваи не помогут. а фундамент ещё меньше. Тут нужны глобальные берегоукрепительные работы, причём начинать надо за несколько км в море. И то результат будет не гарантированный и стоить будет дикие деньжищи. А ещё всё это надо будет поддерживать постоянно.
А почему государство им должно помогать?
Это частная собственность + их никто не заставлял там строить.
Сами захотели "домик у моря". Если зажлобились на страховку-их проблемы. Нет страховки-нет компенсации...
Я сам такое наблюдал в Прибалтике: берег, который столетиями стоял практически без изменений, теперь размывается со скоростью 1 - 2 м в год. Местные говорят, что это из - за того, что прибрежное море зимой перестало замерзать, а зимой ветра и шторма в разы сильнее. Вот такие последствия потепления глобального.
Быстрое разрушение идёт из-за нескольких совокупных причин. Первая. Мировой океан повышается и за двадцатый век повысился на 17 см! И скорость повышения уровня растёт. Именно из-за потепления меняется интенсивность и частота природных явлений таких как шторма. Они очень сильно рушат берег. Это второй фактор. Ветра соответственно тоже усилились и ветер выдувает все песчаные дюны со слабым укреплением. В Прибалтике нет каменных скал-только песчаные дюны. Они уже не могут противостоять ветрам. И вот тут подходит третий фактор. Ни дюны, ни пляжи, ни берега не укреплялись уже почти 30 лет. Лишь после последних сильных штормов и глобальных разрушений, власти взялись подхватывать падающую простынку. Но уже поздно. Дюны на многом протяжении сильно порушены, да ещё и убиты безумным строительством. Немцы скурпулёзно строили двойные волнорезы и они очень эффективно работали. В наше время всего года три назад набили в некоторых участках. Одинарные. Малоэффективны, но всё равно результат стал сразу заметен. Дюны больное место. И тут тоже всё очевидно. Чем больше строят и бродят по ним толпы, тем быстрее дюны разрушаются. Собственно сейчас авандюны уже и нет от Куршской косы и до повышения береговой линии в строну Светлогорска.
А насчёт что не замерзает прибрежный район... Собственно вот. Было и побольше, но лень свои архивы искать. Это 21 год. В прошлом было меньше. В этом году совсем ничего. Но так на Балтике постоянно. Год на год...
Только не на самом белегу, а в море, за 500-700м от берега, только по глубинам надо смотреть. В СССР так город Челекен (Туркмения) так защитить пытались, только до конца не довели.
три такой высоте берега - нет, потому как эрозийное разрушение они не остановят
Поскорей бы пиз**ц настал этому сраному острову.
Зато в известном направлении денюжки текут неослабевающим потоком!
Само название муниципальной программы говорит о том, что из этой затеи ничего не выйдет.
бедные-бедные, предлагаю жителям зауралья смсками скинуться на укрепление обрыва
Построить дом у обрыва и ждать что его не смоет.. молодцы, чо. Тут даже скалы нет, грунт. Скудоумному ежу понятно, что эта хрень рано или поздно сползет в море.
но им же так хотелось! очень мне напоминают некоторых жителей черноморского побережья, что понастроили в зонах постоянно затапливаемых, а потом ноют, что государство им не помогло.
Вообще то там женщина говорит, что до моря было целое поле. Смотрела передачу про вот такое обрушение и там говорили точные цифры. Запомнила что ориентировались по столбику дороги. Так вот там отмечали разрушение склона за 20 лет на 1.2 км! Тут точно не ожидаешь что вот скоро домик в море уплывёт.
О береговых укреплениях никто не слышал и не думал.