2.2M
3 года назад · 3 фото · 2092 просмотров · 15 комментариев
Метки: #Япония #дешево и сердито #проблема
Увидел сейчас, как решили вот такую проблему с оползнем в Японии и первоначально подумал, что это какой-то фотомонтаж. Но нет, все так и есть.
Но почему именно так?
Вот это все сделали за 4 месяца.
Метки: #Япония #дешево и сердито #проблема
Работал с Японцами несколько лет, как раз с людьми, кто проектировал укрепление склонов. У них есть отличные технологии по водоотводу (а в 90% случаев грунт именно из-за воды сходит), по укреплению склонов и главное по мониторингу всех опасных мест. И решение на этом фото очень странное. Сейчас основные технологии, которые используют в таких местах следующие: 1) укрепление склона подпорными стенками и водоотводами. 2) уполаживание склонов и террасирование. 3) укрепление грунтов иньектированием растворов 4) устройство направляющих для спуска (но это больше к селям) 5) закрепление естественных откосов сетками (если укрепляем скальные грунты) или железобетонными конструкциями (вот в этом японцы просто мастера) 6)строительство обходов. В каждом отдельном случае нужно очень внимательно рассматривать условия, может нет необходимых материалов или их доставка не рентабельна, может грунты такие, что проще там совсем ничего не строить и т.д. Тематика очень интересная.
Я не строитель мостов. Но это решение - ГЛУПОСТЬ. Имею в виду как постоянное решение.
Если внимательно рассмотреть ПЕРВОЕ фото, то окажется, что оползень не только там где он дошёл до воды, но и по 50-80 метров в обе стороны. Чётко видно по цвету породы, в не зелени как дальше в обе стороны.
Это всё же дальше изгибы волнолома. А участок вынесли в море, не по всей длине обвала, а только самой критичной.
Если бы сделали ВЫНОС ДУГОЙ, а не прямоугольный, то обезопасили бы всю зону.
Да и движение транспорта - ЧЕТЫРЕ поворота с 90 градусами и малыми радиусами это для осликов, а не автомобилей...
Кстати японский обвод новость с душком уже и вроде где то попадалось, что его уже нет, именно про причине дальнейшего обрушения склона.
Дуга? Нет, не слышали.
А зачем было делать АЖ 4!!! угла 90 гр? Нельзя было полукругом сделать? Скорее всего это - времянка. Видимо есть риск обрушений по соседству.
А если рядом оползет склон?
А если он сползёт в том же месте и разрушит опоры? Итальянцы, например, ставят укреплённые гасящие дамбы трапецевидной формы в таких местах.
Ну... да, обычно укрепляют склон, а это все как временное решение.
Ваня запилит новый пост.
Явно не первый раз на этом месте оползень. Да и трясёт их частенько - это способствует сходу породы. Изучили, рассчитали и решили кардинально изменить ситуацию.
У них так мало территорий на островах, что проложить дорогу в другом месте нет никакой возможности, поэтому хочешь, не хочешь а надо что-то придумывать.
только там однополосная, скорее временное решение, пока восстанавливают участок
т.е. вместо того чтобы укрепить склон.. срыть его нахер (там невысоко) городить такое.. Тоже считаю что это временное решение.. но неужели построить такое было быстрее чем убрать завал.. там же видно что завал даже не трогали.
Пройтись там бульдозером - несколько часов делов. И будет открыта дорога. Значит дело не в простой расчистке пути.