878k
3 года назад · 1 фото · 3842 просмотров · 71 комментарий
Задержанного за кражу мужчину жестоко избили и приковали наручниками
В одном из магазинов «Дикси» в Подмосковье очевидцы сняли жестокое и незаконное задержание молодого человека, которого подозревали в краже.
А что у охранников имеются права приковывать наручниками?
А вопит сообщница?
сообщница была у твоего биологического папы, когда они вдвоём твою мамку насиловали. Это естественно предположение, такое же как то, что этот чахлый что-то вынести хотел или то что вопит подельница.
У сторожей прям есть все шансы присесть. У крадуна же если сумма вынесенного меньше 1500 рублей самый край административка.
В законодательстве Российской Федерации нет понятия "гражданский арест". Но процесс этот предусмотрен и регулируется 38-ой статьей УК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19:
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
Теперь все дело в том что "доблесТные унутренние органы" сделают с задержавшими предполагаемого воришку ... да еще и настучали ему по тыковке.
презумпция невиновности у нас есть
Воруешь, гад?
ну я как бы на пожрать себе зарабатываю, зачем мне воровать, воруют у нас те, кто в думе сидят, только для них что-то законы не действуют
Украл - значит вор! А если с@здил - молодец-удалец!
Когда такой дуре с телефоном такой гопник даст по башке и отберет пенсию или что там есть у нее, пусть все мимо проходят. Заипали такие "борцы за права человека"...
А когда ты валятся будешь в агонии с ножом в брюхе и все мимо будут проходить с бурчанием "zaipali эти пранкеры" вот тогда и вспомнишь про не равнодушных людей. Вспомнишь но сдохнешь раньше чем хотя бы один остановится спросить всё ли с тобой в порядке.
У клуши с телефоном прямо сочится недойоб...
поможешь ей, или будем ждать новые видео о неё?
Займись, ты рядом стоял
Я обычно с дефективными рядом не стою, так что нет.
В постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. <...> Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.
т.е. если рандомный человек вдруг решит, что я совершил преступление (кстати, что им является) ну вот не понравилось ему, что я перебежал дорогу в неположенном месте, то он может просто скрутить меня, ну для целей задержания, а собсно что он дальше со мной делать будет?
Вызывать правоохранительные органы и удерживать до их прибытия. А если окажется, что преступления не было, то рандомный человек попадает под свои статьи. Самоуправство или хулиганка. Всё вполне разумно, и я не припомню никаких сколь-нибудь массовых случаев злоупотребления этими нормами.
Вообще я сомневаюсь, что широкие массы в курсе правовой стороны вопроса. Включая охранника из видео. Это я уж не помню по какому поводу, но когда-то заинтересовался понятием "гражданский арест" и поискал правовую базу на этот счёт.
Ну и рандомным людям в целом целесообразно разумно подходить к своим возможностям в задержании лиц, если им показалось что они совершили что-то незаконное. Мало того, что всегда есть риск самим отхватить, так и потому, что как только правоохранители решат, что состава преступления не было, то рандомный человек весьма вероятно сам попадёт под следствие. Но вот проявлять гражданскую ответственность и сообщать куда следует о фактах нарушения законодательства - похвально. Например, о фактах выброса мусора где попало.
Желаю мрази с телефоном, найти гопника, которые её будет грабить и она будет взывать о помощи прохожих а ей ответят - мы не имеем права его задерживать.
:nraica:
Ссыкливая мразь в слезы далась, сопли распустила, а как воровать, так АЕУ все дела, понятие, романтика. Чмо и не думало, что украденную вещь на продавца повесят и вычтут из зп, часто такую практику применяют сетевики. Тьфу, жалкое зрелище...
"украденную вещь на продавца повесят и вычтут из зп"
А это уже совсем другая история. Или у вас это нормально?
Конечно это не нормально, но к сожалению сетевые компании очень часто прибегают к таким способам минимизировать убытки. Например КБ обязывает продавцов быстрее распродать акционку, иначе будут скидываться всем персоналом на ее выкуп или удержания эквивалент стоимости из зп. (знакомая работала в КБ, рассказывала), (Акционка - товары с подходящим к концу сроком годности).
Сколько работники будут позволять обращаться с ними, как с бесправными, столько, работодатели и будут обращаться с ними, как с бесправными! ИМХО
Не сумел украсть- ОТВЕТЬ...
Курицы весенние...
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ !
поплся - сиди не звизди,
Хотелось бы узнать, чем всё закончилось? Для обоих. Охраннику конечно влетит (за превышение и задержание) , а вот воришку могут и отпустить за недоказанностью или незначительным ущербом или вообще, всего лишь за попытку, так как украденным он не воспользовался, так что кражи как факт- не было!
предыстории вообще нет, непонятно, за что его повязали то, причем судя по отсутствию какой-либо формы (даже охранников) то неизвестно даже кто его повязал
какая это в жопу охрана???? у них наверняка даже лицензии нет! обычные сторожа!!! там явное превышение полномочий и вдобавок с незаконным использованием спецсредтсв (наручники) этих героев-боевиков нужно в зону СВО отправить, хача побрить предварительно!
Славик, ты дебил??? Желаю тебе в подворотне такого гопника повстречать, можно пару-тройку, которые тебя разуют-разденут, а ты за них порадуешься.
тигрусик, а гопником ты кого имеешь ввиду? сторожей или воришку??
Что бы эта истеричка начала кричать ,когда он вытянул у нее кошелек, а ее сын, брат, муж его поймали?
прав то у них нет никаких
зато есть обязанность покрывать всю недостачу со своей зарплаты....в магазах сотрудники на круговой поруке-недостачу покрывает персонал... вот люди и выгорают...
Пока у нас реальной статьи не будет за кражи в магазинах, этот беспредел и будет продолжаться...
Нет не видел... до меня тем более ни разу не доепывались) С чего им доепываться до тех кто не виноват ни в чем?
твой личный пример ни о чем не говорит
Как раз и говорит) А ты скажи честно, до тебя охранники на ровном месте доепывались? если да, расскажи об этом случае?
да было, пищал когда был в кармане магнитный пропуск на работу, и ещё сто раз видел как останавливали людей, у которых пищали не отрезанные бирки на одежде или скрученный провод (например зарядка от телефона) дает тоже ложный сигнал.... Это тебе для общего развития. И не надо всё мерить по себе.
Ну так никто же не бьет никого изза этого? культурно подходят и просят показать что звенит)
Если у них есть спец.средства в виде наручников..значит разрешено законом их таскать и применять..и даже пестик.
сказано в законе что можно задержать "лицах, совершивших противоправное посягательство на охраняемое имущество" - а подозрение это не основание. Вот если очевидно украл, тогда можно задерживать
На самом деле, проблема существует, а корень этой проблемы-корявые законы. По закону, охранник может применить физическую силу, для предотвращения преступления и для удержания нарушителя до приезда полиции. Внимание вопрос. Как?
ВОТ именно что охранник!!! а чтобы стать охранником нужно сначала получить лицензию!!!! а без нее он обычный сторож у которого таких прав нет!!! А в магазинах 100% сторожа ибо лицензированные охранники находят более оплачиваемую работу
задержать преступника может и гражданский, используя любые подручные средства. наручники это спецсредство, но специальное разрешение на ношение и хранение не требуется. с учетом того, что охранники предотвратили преступление и поймали преступника, в органах закроют глаза на их применение. это нормально
Да я не об этом. Задержать агрессивного, часто пьяного мужика, даже имея при себе наручники и ни разу не втащив ему- на мой взгляд, задача по зубам единицам.
Согласно статье 12 закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», охранник может задержать посетителя. Однако стоит учитывать, что речь идет исключительно о «лицах, совершивших противоправное посягательство на охраняемое имущество». Кроме того, задержание возможно исключительно «на месте правонарушения». Если же покупатель считает, что действия охранника были незаконны и его удерживали силой зря, он может обратиться в суд. Если суд согласится с доводами пострадавшего, действия работника частной охранной организации расценят как превышение должностных полномочий. Согласно статье 203 УК РФ, за это охраннику может грозить лишение свободы на срок до двух лет.
отличный совет - подавать в суд. А то иногда "пищишь" в магазинах, а это детектор срабатывает на какой-то метал или магнитный пропуск. Тебя начинают обвинять, предлагать вывернуть карманы.... а тут на них в суд!
Карманы у вас охранники проверять не имеют право. Как и досматривать ваши личные вещи. Пусть вызывают полицию и в присутствии понятых проводят досмотр. И если ваши права нарушают, то да вы можете подать в суд. Пока мы будем над этим иронизировать, так и будет у нас беспредел. Охранник пару раз административку схватит, по гражданскому иску ущерб выплатит и подумает что делает в следующий раз.