26k
3 года назад · 1 фото · 3695 просмотров · 30 комментариев
«Космическую линейку» снова откалибровали по цефеидам* — наше представление о Вселенной может быть ошибочным
Метки: #Вселенная #астрономия #эволюция
Наблюдения и расчёты показывают, что Вселенная расширяется, и в каждый момент времени это происходит с одинаковой скоростью в наблюдаемой области и далеко за её пределами. Точнее, так должно быть в теории, но на практике нужный для расчёта скорости коэффициент — постоянная Хаббла — имеет два разных значения в зависимости от метода его вычисления. Это парадокс, и учёные сделали его ещё острее.
Постоянная Хаббла рассчитывается либо с опорой на реликтовое излучение, либо по данным наблюдений с использованием «космической линейки» — разного рода галактических и внегалактических естественных маяков. Разница в данных получается примерно чуть больше 5,6 (км/с)/Мпк (километра в секунду на мегапарсек или примерно на 3,26 млн световых лет). Казалось бы, мелочь. Но из-за этой «мелочи» математически точную модель многих процессов эволюции Вселенной нельзя построить, включая расстановку точек в поисках тёмной материи и энергии.
Используя данные реликтового излучения — оставшегося после Большого взрыва микроволнового излучения в ранней Вселенной — учёные с помощью наблюдения со спутника «Планк» вычислили, что постоянная Хаббла должна быть 67,4 ± 0,5 (км/с)/Мпк. Наблюдения за звёздами дали иной результат — 73,0 ± 1,0 (км/с)/Мпк, за что в своё время была выдана Нобелевская премия. Возник парадокс, названный «напряжённостью Хаббла». Либо учёные ошибаются в наблюдениях, либо строят ошибочные модели эволюции Вселенной.
Группа астрономов с факультета физики Федеральной политехнической школы Лозанны провела углублённый анализ таких переменных звёзд, как цефеиды. Это звёзды переменной светимости, характеристики которых настолько хорошо поняты, что они играют роль ближних маяков во Вселенной. Это основа «лестницы расстояний» — методики оценки удалённости астрофизических объектов. Эта основа служит для поддержки другой ступеньки — сверхновых в далёких галактиках. Вспышки сверхновых и ряд других данных как раз дают базу для расчёта постоянной Хаббла в наблюдаемой Вселенной. Но начинается всё с цефеид.
Свежий релиз данных астрометрического спутника Gaia позволил учёным заново откалибровать цефеиды в нашей галактике. Это означает, что «космическая линейка» повысила точность до рекордных значений — до погрешности менее ±0,9 %. Это до предела укрепило постоянную Хаббла на отметке 73,0 ± 1,0 (км/с)/Мпк. Вероятность ошибки ничтожна. Если такая же точность будет достигнута в результате измерения постоянной Хаббла по реликтовому излучению, то наше представление о механизме развития и жизни Вселенной придётся менять.
*Цефеиды — класс пульсирующих переменных звёзд, прототипом которых стала двойная звезда Дельта Цефея.
Метки: #Вселенная #астрономия #эволюция
Земля это «круг» , до краев которого можно дойти и заглянуть с его края «вниз» в «бездну». На краю круга Земли небесный свод («Твердь»), подобно шатру, опирается на Землю. По тверди ходят Солнце и Луна. А звезды это шляпки серебряных гвоздей, вбитых в купол-твердь (слово «звезды» это «гвезды» гвозди).
(так написано в Библии: Исаия 40:22)
Моя версия: Ехал от соседа пьяный, вьехал в столб..
Версия астронома(в кратце):Исповедь фотона. Летел я значит с Альфы центавры, никого не трогал, тут значит Земля.... Попал на какуету обмотку.... Тут знячит моих корешей много, давай талкаться.... вылетаю я значит и прямо в глаз человеку, тот испугался и в столб.
товарищь начальник можно дальше полечу??
Не продаю,не курю,если есть адрес в личку:nikogda_esche_shtirlic:
Да нет никаких проблем. Чтобы примерить эти две версии постоянной Хаббла надо лишь допустить, что часть энергии фотон теряет на переизлучение (чем больше летит, тем больше теряет). Потерю энергии можно выразить в флуктуациях вакуума, например, образовании частиц иногда, чтобы выполнялся закон сохранения энергии. Правда в этом случае собственно и расширяющаяся вселенная под вопросом. Впрочем, это уже совсем другая история...
Это всё мракобесие. Нет никаких галактик, вселенных и прочих звёзд. Есть лишь воля всемогущего Аллаха милостивого и милосердного. Читайте священную книгу Коран, там всё про это написано.
Астрономия похожа на геологию - есть куча ученых, море всяких лауреатов - и куча разных противоречивых (причем недоказаных) гипотез. И все дискуссии идут по принципы "Это моя точка зрения (гипотеза)".
по итогу выяснится что кто то таки создал вселенную, вот смеху то будет
Смеху? Щас тебя верующее за оскорбление привлекут.
"Мы - всего лишь сон, который снится Будде."
Давняя концепция.
самое прикольное что создателем может быть какой ни будь ботаник очкарик с параллельной вселенной
Реликтовое излучение не даёт мне покоя. Как утверждает ученые, это излучение возникло при большом врыве (образовании вселенной). Вопрос. Почему оно, двигаясь со скоростью света, всё ещё "гуляет" во вселенной, хотя по логике должно давно исчезнуть в бесконечности?
Вроде как это микроволновой фон Вселенной, то есть, он не просто гуляет, он есть со всеми неоднородностями, в которых как раз и зарождалась материя из высокотемпературной плазмы. А так как теория гласит, что Вселенная начала расширяться и остывать не в одной точке, как может показаться из выражения "большой взрыв", а одновременно и везде, то и фон расширяется вместе с ней теряя энергию. Впрочем, фиг знает, может Вселенная была создана в прошлый четверг?
очень интересно, жаль что ничего не понятно ))
Представление о вселенной? Шутка что ли? Да нет никакого представления о вселенной. Только теории.
Не говори, мы на 400км от земли смогли отлететь, а тут представления о вселенной... Это как представление муравья о лесе, в котором его муравейник стоит.
Точно?
А как же "Вояджер-1"? Он сейчас уже на расстоянии от земли более 120 астрономических единиц. (1 а.е. = расстоянию от земли до солнца = 150.000.000 км). А как же спутники на геостационарной орбите, которая располагается на высоте 35.786 км на уровнем моря? А как же полёты на луну и вокруг неё? До луны 384.403 км.Что это дало о представлении о вселенной? Ровным счётом ничего. Теории остались теориями.
Откуда 400 км взялись?
До Луны 360 000 км.
До Марса 55 млн км.
Это много чего дало. Вояджер подтвердил некоторые теории.То есть перевёл их в разряд фактов. Заставил учёных поменять взгляды не некоторые вещи...
Впрочем, информации в сети достаточно. Почитай сам.
Это же касается и лунных программ. Начиная со спутника "Луна-1" и заканчивая последним китайским луноходом.
Теоретическая и наблюдательная наука всегда идёт далеко впереди практической. Теории необходимы. Не будь теорий Циолковского, Птолемея, Коперника или Джордано Бруно, мы бы сейчас не смогли пользоваться столь дешёвым интернетом или навигацией, основой которых является орбитальная группировка спутников на стационарной орбите. А может быть и вообще ничего этого не было. Ведь в основе всего лежат теории и расчёты.
Когда-то была теория, что земля плоская. Но она не совпадала с некоторыми наблюдениями. Поэтому появилась гелиоцентрическая теория. Которая, до определенного времени, была такой же теорией, как и вулканы на Ио. Она тоже оставалась теорией, пытающейся объяснить некоторые наблюдения на протяжении длительного времени. Над Циолковским тоже смеялись, когда он рассказывал о теории космических полётов. Ведь они оставались теориями. Но пришло время и его теории перестали быть теориями. Они стали научными фактами.
То же самое происходит и в астрономии.... Да и в других науках тоже. Учёные сначала пытаются что-то объяснить методом предположения, потом ищут математическое обоснование, которое позволит считать предположение теорией, пока она не будет подтверждена практикой. После этого теория исчезает и появляется научный факт.
Что это дало?
Вы правы конечно. Без теории нет практики. Но я же не о этом говорил. Зачем, не исследуя свою планету, лезть в космос, который заведомо неподвластен понимаю? Чтобы что? Тайны вселенной? Вы серьёзно?
по крайней мере, мы теперь знаем, что небо это не небесная твердь
"Что это дало?"
-
Ну, дружище, вы уж сами поизите инфу. Благо, чтол её в сети хоть ж... В смысле, много.
_______
"Зачем, не исследуя свою планету, лезть в космос, который заведомо неподвластен понимаю?"
-
Ну, во-первых, что значит "неподвластен пониманию"?! Очень даже подвластен, как показывает практика.
А во-вторых, нельзя заниматься чем-то одним. Нужно всё делать по разным направлениям. Исследование космоса - это не праздное любопытство. Скорее всего именно там будут сделаны фундаментальные открытия в физике и химии... Например в энергетике. Или, на худой конец, человечество научится доставлять на землю полезные ископаемые. Да и вообще, как ни крути, а будущее человечество только там. И если мы сейчас будем заниматься только тем, до чего можем дотянуться рукой или то, что валяется у нас под ногами, у нас не будет никаких перспектив. Только любознательные фантазёры двигают этот мир в будущее. К тому же исследования в космосе не отменяют исследований на земле.
Так я с этим и не спорю. Но мой вопрос остался открытым. Почему наша планета остаётся не изученной, а мы тратим миллиарды, чтобы сделать "красивые снимки" далёкой галактики? Что это даёт? Развитие технологий? Прекрасно. Так развивайте их тут. Возить с луны припасы? Отлично. Выхлоп? У вас целая планета в руках. А вы собрались на Марс перебираться. Это логично?
Конечно логично! Если мы не начнём сейчас, то потом может быть поздно.
Ну представь себе, если бы Лейден или Иоган Риттер сказали бы так же. "Нафига нам эти игрушки? Все эти колбы, щёлочи проводочки с искрами. Напрасная трата времени и денег!" Или бы Попов с Маркони плюнули на "бесполезную хрень", которая чего-то там трещит без проводов. Что бы мы имели сейчас?
Тогда это тоже казалось "ну нафига". А теперь таким же ненужным делом кажется дальний космос.
Повторюсь: Мы бы не имели, того что имеем сейчас, если бы когда-то перестали заниматься "ненужными пустяками", которые не приносят сиюминутных преференций.
Заметте, Вы говорите о Земле. Я что же говорил, что не нужно развивать земные технологии. Я вообще-то именно об этом говорил.
Да не о земле я говорю. Я говорю о развитии человечества в целом. Неважно где. На земле, под водой, на луне или на Альфа-центавре. Развиваться человечество должно везде одновременно. В том числе и во вселенной.
Понял. И что же такое вселенная?
Так разъясняет это слово Большой толковый словарь:
_______
"ВСЕЛЕННАЯ, -ой; ж. 1. [как термин - с прописной буквы] Вся система мироздания, весь мир."
Ну вот. Теперь вообще понятно стало.