Главу СК Бастрыкина не пустили на стройку в Петербурге (3 фото)

Я предлагаю тебе лучше готовиться к ЕГЭ по предмету "Обществознание".

Далее цитата:

"В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые заказчиком, не должны противоречить законодательству РФ.

Из этого следует, что заказчик вправе устанавливать перечень документов, дающих право на вход на объект охраны, только в отношении лиц, порядок допуска которых не определен законодательством РФ. К их числу относятся работники данной организации и лица, целью посещения которых является решение личных, коммерческих, кадровых и иных вопросов с администрацией организации.

Право беспрепятственного прохода по предъявлении служебного удостоверения и в соответствии с полномочиями имеют следующие должностные лица:

член Совета Федерации, депутат Государственной Думы (п. 2 ст. 5 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации»);

прокурор (п. 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»);

сотрудник Следственного комитета РФ (п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете РФ»). Согласно ст. 22 указанного Федерального закона, удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ является документом, подтверждающим его личность, должность, специальное или воинское звание;

профсоюзные инспекторы труда (п. 3 ст. 19 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»);

должностные лица таможенных органов (ст. 184 Таможенного кодекса РФ);

судебные приставы-исполнители (ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах»);

следователь, дознаватель для производства следственных действий (ст. 21 УПК РФ);

Уполномоченный по правам человека (ч. 1 ст. 23 Федерального Конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»);

инспекторы, осуществляющие государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль в соответствии с вновь принятым Федеральным законом от 31.07.20 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»

Ещё раз:
Рядовой сотрудник ЧОП-а НЕ имеет права принимать решение о допуске ПОСТОРОННЕГО лица на охраняемую территорию. Он обязан ВЫЗВАТЬ начальника и выполнять его распоряжения. Решение о допуске прибывшего принимает его НАЧАЛЬНИК.
Зона намыва является территорией повышенной опасности. Если сотрудник допустит постороннего без сопровождающего и с ним (с посторонним) случится ЧП кто будет отвечать?

"Ещё раз..."

Твоё "ещё" оставь себе. Понимаю что ты глуп. Блин, но не настолько же! В законе прямо записано - безпрепятственно. Для законе не имеет значения - рядовой сотрудник или начальник. Они равны как граждане. У гражданина сотрудника ЧОП нет никаких полномочий препятствовать должностным лицам ни в какой форме. Если у него во внутренних документах есть прямое нарушение закона и там сказано, что сотрудник никого не должен пропускать без разрешения начальства, в том числе уполномоченных должностных лиц с удостоверениями - это проблема конкретного рядового сотрудника ЧОП перед законом. Потом рядовому дураку может и смягчат наказание, за то что он "неграмотный и по не знанию, начальство так сказало"))

И ещё. Такая норма беспрепятственного пропуска должностных лиц без всякого разрешения начальников - она не просто так. А именно, в том числе, для внезапности для всяких начальников - того, чтобы без предупреждения завиксиповать возможные нарушения со стороны начальства различных частных структур. А когда ЧОПовцы не соблюдают закон и не пропускают должностных лиц до прихода начальства - это перечеркивает смысл закона и проверочных мероприятий, в том числе внезапности и оперативности. Это не просто неповиновение, можно и более жесткие обвинения предъявить конкретным рядовым сотрудникам ЧОП. Хотя, как правило, это просто идиоты. Что и показала история с Бастрыкиным. Как и ты, наверное, тоже. Извини, но ты просто достал своей тупостью)))

Какая то рабская логика

Опа, нераб детектед.
Мы все ходим под кем-то. И нерабы из 404 тоже. Свобода это фикция. Мы дышим воздухом и уже зависимы от него. Аргумент про рабскую логику в таких случаях мягко говоря не уместен. Это по сути призыв к анархии и вся нерабскость по итогу сводится к к власти сильного, а не закона. Так вот, я предпочитаю подчиняться закону, а не охраннику, который, например, решил, что я слишком близко к забору подошёл и превентивно пристрелил меня, на всякий случай.
Это утрированный пример - который вытекает исходя из развития вашей логику.

Его по закону посадят, а не по инструкции.

А охраннику больше и не требуется. Его омон при штурме так приласкал, что всю жизнь теперь икать будет.
И не стали спрашивать удостоверения у омоновцев не потому, что не захотели, а потому, что не успели. Прикладом в челюсть, а уж потом -" Дозвольте пройтить ?"

Всё верно. Ни кто не говорит, что он пришёл туда пешком незаконно. Может там всё законно было. Мы говорим о том, что сама по себе должность его не определяет автоматически его право ходить где он хочет. Если были какие то документы, то вопросов нет. Если ни каких документов не было, то с какого перепугу то он может куда хочет ходить?

Ну или знание внутренних документов, регламентирующих допуск лиц на объект. Если он просто так пришёл(что само по себе маловероятно), то это одно. Если имелся какой-то документ, объясняющий его приход и его не пустили, то это другое. С другой стороны у них в ДО может быть прописано "не пущать ни кого! без исключений!" Тогда вопрос к их начальству. Чего с работника спрашивать если у него приказ? В общем там крайних уже оставили, возбудили дело в отношении рядовых охранников.

Тоже вариант. Проблема в том, что вряд ли объект на который он шёл, является режимным объектом. Да и уже, на данный момент, крайних нашли - возбудили дело в отношении охранников. Сомневаюсь, что там что-то будет самой фирме(т.к. уголовное дело уже раз прекращалось), а вот простых работяг 99.9% накажут, в смысле осудят.

Я уже написал, что можешь посылать кого хочешь, хоть президента, вопрос сколько и на какой уголовный срок у тебя найдут нарушений, причём не подкинуть, а именно найдут, то, что ты сам сотворил своими руками. Тем более на стройке. Начиная от нарушения техники безопасности и заканчивая нарушением СНИИПов и экологии. За экологию тебя посадят, а за СНиП ещё и стройку твою к зебрам снесут.
Так что принципиально можешь конечно выстрелить себе в ногу, но кому от этого хуже?

Ну там же не посылали. Там просто спросили: "А ты кто такой?" и добавили: "Ходют и ходют тут всякие!"

Дерзкий не застройщик, а Бородач.

Т.е. когда к тебе домой придут просто с удостоверением, без постановления суда ты не будешь препятствовать?
Закон один для всех, только это правило залог порядка.

А если к тебе родные придут, постановление будешь требовать?))

По удостоверению человек имеет право не впускать сотрудников правоохранительных органов, а может и впустить - это как человек захочет. А если в квартире преступник, тем более вооруженный - ничего не требуется, даже удостоверений. Просто штурм. Это вопрос безопасности граждан и общества.