Существуют ли инстинкты у человека? (6 фото)

единственное, что нас отличает от животных - это отсутствие инстинктов. Посмотрите в комментариях, пожалуйста, я привела там ссылки на исследования и статьи, на которые опиралась

Люди относятся к царству животных, но ни одно животное не относится к виду "человек разумный".

Это называется демагогия. Ни одно животное и не относится к виду Helix pomatia кроме улитки виноградной.
Я не нашел статьи, на которые Вы ссылались, но даже если они из рецензируемых признанных научных журналов, то, что Вы написали, не перестанет быть БРЕДОМ, достойным желтой прессы.
Пожалуйста, не пишите больше. Это не Ваш конек.

пожалуйста, внимательнее изучите комментарии к этому посту и найдете там ссылки, причем указанные не раз.
Не так уж много здесь комментариев, чтобы просмотреть их, раз у вас есть время писать комментарии.

Но если ваше желание зиждется исключительно на том, чтобы отрицать аргументы, которые вам неудобны, то какой вообще смысл вести с вами диалог.

Не общайтесь больше. Это не ваш конёк.

Моё желание зиждется на элементарных школьных знаниях. А Вы эту ересь несёте в массы. Это просто бред. Дело не в точках зрения или ещё чем то. То, что Вы написали просто неправда. Какая разница, на что Вы ссылаетесь?

Это навык) В актерской среде это называют память физического действия, но это понятие применимо в обычной жизни.

А стряхнуть после мочеиспускания?

Привычка!

ну обоснуйте и опровергните) даже интересно)

Например, инстинкт задержки дыхания при попадании в воду.

это рефлекс)

А что по вашему, инстинкт?

Это обычно обосновывают студентам псих. факов в мед. вузах, когда привозят их на занятия/практику в псих. лечебницы. И там, им показывают больных у которых имеются разные степени угасания или утраты функций мыслительной деятельности. Иногда это в силу возрастных изменений, иногда после органических поражений тканей мозга (после инсультов, менингитов) или физически травм головы.

Но смысл в том что именно там можно наглядно увидеть чем отличается рефлекс, скажем у человека который находится почти в растительном состоянии - когда ему подносят ложку, и чувствует запах или консистенцию еды, и он начинает механически жевать, и жуёт бессмысленно и непрерывно, даже когда ложку уже уберут. Он жуёт не потому что хочет или осознаёт происходящее, а потому что этот рефлекс - выработанная годами функциональная, выраженная в действиях реакция на пищу, и при этом, это чуть ли не единственное и минимальное на что ещё способен мозг данного человека.

И между тем, можно увидеть опять же, людей у в силу угасания именно мыслительной деятельности, в основном работает подсознание - то есть уровень выше чем простые рефлексы, но именно действующий по сложным но при этом примитивным по сравнению с разумной деятельностью программам. Т.е. это люди "ищут еду", они ищут её сложным путём, знаете как обезьяны в парке среди туристов. Они могут что-то выковыривать из щелей в полу и пытаться это сожрать, могут распотрошить сумку студентки, сесть на пол и попытаться всё оттуда попробовать на вкус, всё открутить, всё порвать или раскрыть - главное достичь цели, что-то сожрать. И это даже не потому что они голодные, а потом инстинкт (почти всегда какой-то один) это как очень сильная эмоция - максимального уровня, т.е. они всегда без полумер, если захотел есть - то захотел ОЧЕНЬ сильно. Если испугался - то испугался ОЧЕНЬ сильно. Если радуешься - то ОЧЕНЬ сильно радуешь. Это кстати у человека происходит во снах - во снах, не бывает полумер, там тоже всегда действует подсознание.
И про желание секса у таких пациентов всё так же. Они могут кого-то прихватить, зазевавшегося и попытаться оттрахать даже не снимая одежды. И это именно не рефлекс, а это сложное, хоть и инстинктивное поведение.

А упомянутый выше "материнский инстинкт" это вообще мощная штука. Смысл в том, что это инстинкт вообще имеет такое комплексное и глубинное влияние на женщину, что он может вообще программировать её мысли. Вы вспомните девочек которые внезапно начинают ходить и как зомби говорить: "я хочу ребёнка, я хочу ребёнка, я хочу ребёнка" - это действие не просто какого-то гормона, а это комплексное влияние инстинктивного механизма, которые влияет вообще практически на всё и срабатывает тогда, когда какая-то подкорочная часть мозга внезапно решает что именно сейчас организм женщины более всего подходит для деторождения. Это всё очень непростые механизмы, и никаким рефлексами это подменять нельзя, и собственно психология как медицинская наука этого и не делает.

рекомендую к прочтению Гальперина "К вопросу об инстинктах у человека".
портал всё-таки развлекательный и погружаться глубоко в тему тут никто не заинтересован. Но в посте приведены, в том числе, упрощенные понятия и оттуда тоже. Ну и еще из ряда статей последнего потока.

меркантильность женщин обусловлена не инстинктами, а социальными парадигмами и навязанными примерами. если бы женщины были движимы исключительно инстинктами, то у вялых, толстых и немаскулинных мужчин с огромными кошельками, шансов было бы минимум.
Поэтому желание выйти замуж "за кошелек" - это социальный конструкт. Не инстинкт.

да, раньше так и считалось, собственно поэтому у нас до сих пор в ходу выражения вроде "материнский инстинкт" или "инстинкт самосохранения".
Но Павлов ошибался, что, впрочем, нормально - наука не стоит на месте, развивается.

Скажите пожалуйста, на труды каких ученых Вы опираетесь в своих рассуждениях?

Британских наверное.

Гальперин "К вопросу об инстинктах у человека" поучаствовал немножко

здесь можно почитать общее исследование про инстинкты, если интересно.
https://cyberleninka.ru/article/n/diskussiya-ob-instinktah-cheloveka-v-psihologii-i-etologiihttps://cyberleninka.ru/article/n/diskussiya-ob-instinktah-cheloveka-v-psihologii-i-etologii

Также есть статья ученых из Российской Академии Наук. Ознакомиться можете вот тут, но надо скачивать.
https://ras.jes.su/chelovek/s023620070005904-1-1https://ras.jes.su/chelovek/s023620070005904-1-1

Ну по первой ссылке дискуссия, а не признанный всеми научно доказанный факт. В наше время не знаешь откуда ждать подвоха. Выглядит так, будь-то весь пост сочинен ради продвижения вредных идей чайлдфри через голословные утверждения типа - навязанный обществом "материнский инстинкт" становится инструментом давления на беременных и молодых мам. Это не верно, материнский инстинкт не навязан обществом, а существует сам по себе. Так же, как существует огромное количество научных работ, посвященных материнскому инстинкту.

ну конечно же, все ученые мира тут решили удариться в чайлдфри, вы тут всех разгадали с вашей сотней ученых степеней.

я не вижу ничего плохого в том, что отсутствует материнский инстинкт и вообще любой инстинкт.
но раз вам так уж неймется, вот еще интервью с одним ученым. на фишках чуть что любят орать про пруфы. пруфы предоставлены, но похоже на фишках просто любят орать.

https://big-i.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a14226/https://big-i.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a14226/

Ваш тон только подтверждает мои подозрения. Если бы Вы имели другую цель, Вы не стали бы доказывать недоказуемое. Но я не буду с Вами играть в "кто найдет больше абсурдных ссылок", а то это станет похоже на спор о существовании 500 полов, в то время когда их только два.

нет, мой тон обусловлен исключительно тем, что вы не удосужились прочитать ничего на эту тему, но упорно не хотите рушить свою картинку мира.

вам приведены исследования ученых и даже, ну надо же, не британских, но признать тот факт, что вы чего-то не знали - так стыдно, какой кошмар.

если вам станет легче, то я относительно недавно тоже думала, что у человека существует инстинкт и просто в какой-то момент решила изучить эту тему. и мне нетрудно признать, что у меня были устаревшие данные.

Я вообще не понял несогласия автора поста с вашим комментарием. Ведь по сути в статье говорится ровно о том же. Наверное это несогласие инстинктивно.

А что вы вообще понимаете под инстинктом, дайте пожалуйста свое определение.

несогласие в том, что инстинкт и рефлекс (условный и безусловный) - это разные вещи.

Так статья вроде как и говорит что все что мы называем инстинктом не инстинкт, а рефлекс либо совокупность психологических факторов.

инстинкт и безусловный рефлекс - это разные механизмы.

Рефлекс - это реакция на внешний возбудитель и это простая форма этой самой реакции, она неосмысляема.
Инстинкт - это врожденный многосоставной набор действий, который автоматизирует работу животного.

Допустим в помете было 10 щенков, которых вырастили в специальных условиях, что они до года ни разу не видели велосипеда. Потом их выпускают на улицу по отдельности и каждый из них гонится за велосипедом и лает. Это инстинкт, рефлекс или что?

"Существуют ли инстинкты у человека?" так называется ваша статья. Выводов нет, но понаписанному в ней и вашим комментариям можно сделать вывод что у людей таки инстинктов нет. Давайте разберёмся по поводу материнского инстинкта. Абстрагируемся от психического здоровья и условий проживания. Подойти к малышу и взять его на руки когда он плачет это инстинкт или рефлекс? Если это рефлекс то почему он работает именно так, почему не закрыть уши, уйти подальше, засунуть носок ребенку в рот что бы не кричал. Забота о потомстве именно инстинкт, а все психологические факторы оказывают на него влияние в последующую очередь.

насколько я помню кинологию и зоопсихологию (если честно, то лучше почитать побольше), то данная реакция - инстинктивная, но это зависит от породы.
Если в ходе эволюции данная порода была выведена пастушьей, то такой вариант возможен, что все 10 щенков будут нестись за великом.

моего пса никто не учил пасти (пастушья порода), но при этом он покусывает меня за ноги, если, по его мнению, я иду недостаточно быстро или не туда))) ровно также как делали его предки много-много лет.

Убедившись, что порода была, если Вам угодно, пастушечья и все щенки в помете гоняются за велосипедами, после этого половину из них (пятерых щенков) отдают на воспитание опытному кинологу. Опять всех по очереди выводят на улицу и пятеро воспитанных больше не гоняются за велосипедами, а другие пятеро продолжают гоняться. Это как назвать?

по поводу природного "материнского инстинкта".
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20359699/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20359699/
здесь есть исследование, где наглядно показывается, что приемные родители, отцы-одиночки и мамы испытывают примерно одинаковый уровень подъема дофамина, окситоцина и прочих гормонов радости, когда становятся родителями.
И они одинаково могут распознать о чем кричит ребенок и что, по их мнению, ему надо в данный момент. Все дело в количестве времени, проведенном с ребенком. То есть, по сути, нет именно "материнского инстинкта".

Ни одна женщина не знает "инстинктивно", что делать, но она прекрасно понимает (на автомате), что нужно проверить младенца, когда он кричит, потому что с ним что-то не так. А с младенцем не должно быть что-то не так, так как она несет за него ответственность. А что конкретно с ним нужно делать она узнает с самого детства, пусть даже самого плохого, так как материнство везде - в книгах, фильмах, в окружении. Все знают, что нужно давать грудь, все знают, что дети ходят под себя, ну и так далее. То есть это среда.

О плохом.
Вы наверняка видели в новостях всякие истории про то, как ребенок заходился ором, а мать не обращала на него внимания часами, а то и днями. Если бы у нее был "материнский инстинкт "- он бы возобладал в любом случае. Причем это может быть маргинальная мать, здоровая, уставшая, одиночка или семейная. Не зависит.
Когда детей убивают после рождения или отдают - это тоже не про инстинкты. Был бы он - она бы не смогла это сделать.

а это называется дрессировка.
причем, судя по всему, карательная, потому что хороший кинолог не будет подавлять и пытаться сломать полностью инстинктивное поведение собаки, он будет его направлять и развивать (к примеру, заниматься с такой собакой фрисби или аджилити, если нет возможности отдать его на пастьбу).

При этом, к слову, инстинкт никуда не денется - кинолог просто уберет его нежелательно проявление.

Гормоны и прочие вещества способны вызывать эмоции и инстинкты, вот это поворот.
Поэтому я и предложил абстрагироваться от психического здоровья.
https://mir24.tv/news/16349357/naideny-obezyany-kotorye-vykarmlivayut-grudyu-chuzhoe-potomstvohttps://mir24.tv/news/16349357/naideny-obezyany-kotorye-vykarmlivayut-grudyu-chuzhoe-potomstvo
Что это? Давление общества, безусловный рефлекс накормить голодного или инстинкт? А большинство людей чуть сложнее обезьяны.

Воспитание и дрессировка - это конечно не одно и тоже, но нам не важно каким образом собак научили не гоняться за велосипедами. Важный вопрос, у тех собак, которые больше не гоняются, осталась врожденная программа гоняться, но была блокирована приобретенной программой вести себя культурно или инстинкта вообще больше нет? А если вместо велосипеда такая дрессированная собака впервые в жизни увидит убегающую кошку? Контрольная группа невоспитанных гоняющихся собак из того же помета нам нужна, чтобы убедиться, что стремление гоняться не пропало само по себе с возрастом.

кхм. я вам написала огромный ответ про то, что гормоны вызывают эмоции. но не инстинкты. именно их отсутствие и является нашим эволюционным преимуществом и отличием от животных.
если бы они у нас были - у нас не было бы общества как такового в принципе.

то, что вы привели в пример - это поведение животного, которое как раз в разы проще человека и даже в самой этой новости есть объяснение такому поведению - это повышает живучесть потомства и, следовательно, укрепляет стаю.

начну с того, что мы говорили изначально про людей и я не очень понимаю, как перескочили на собак и причем тут собаки вообще.

во-вторых, инстинкт у собаки остается, он блокируется. почему, кстати, так важно закреплять нужное поведение и периодически "обновлять" файл. потому что если выпустить такую собаку на улицу, то через какое-то время вольной жизни она, скорее всего, снова начнет "пасти", когда уйдет "контролер".

это я буквально привела пример из собственной жизни, когда по молодости пес у меня пытался гавкать и бегать за машинами, я это поведение мягко скорректировала и забыла. через пару лет он возобновил попытки беготни и лая и пришлось вспоминать детские годы.

А я вам пытаюсь донести что психологические факторы и окружающая среда могут оказывать влияние на инстинкты, но это не значит что у людей инстинктов нет вообще. В зависимости от условий могут преобладать как инстинкты так и особенности мыслительного процесса.

Я как-то привык, что прежде надо проводить эксперименты с животными, а только потом с людьми :-)

Но если Вы уже готовы, переходим к людям. Раньше материнский инстинкт ни у кого не вызывал сомнения, а теперь его вдруг не стало.

1. Может ли быть так, что материнский инстинкт никуда не пропал, но у большинства блокировал лавиной чайлдфри помоев из СМИ и Интернета?

2. Где упомянутые Вами уважаемые ученые могут найти для изучения в наше время репрезентативную выборку женщин репродуктивного возраста, чьи врожденные программы остались нетронутыми?

3. Слышали ли Вы про фильм "Голубая лагуна"? Как Вы считаете, стали бы парень и девушка заниматься сексом, если они никогда ничего об этом не знали?

Начну с пункт 3.
Забавно, что вы упомянули про "Голубую лагуну" и не заметили там один примечательный факт. Когда у них родился ребенок и начал плакать и просить еду, то они стали запихивать в него фрукты и прочее, не понимая, что ему надо. Потом девушка берет младенца на руки и тот, оказавшись прижатым к груди, находит сосок и начинает сосать молоко. Потому что у младенца сосательный рефлекс прекрасно существует и по-моему там даже есть кадр, где младенец сосет уже палец отца. Это во-первых. Во-вторых - они видели секс между зверьми и только после рождения ребенка у них сложилось два и два: вот откуда берутся детеныши.

И да, они занимались сексом, потому что у них существует половое влечение. Мальчик там еще и онанировал, пока они не дошли до непосредственно коитуса. Прикосновение - приятно - продолжаем прикосновение. Это удовольствие. О чем я и говорила в посте.

1. Люди рожали детей во все времена. И также во все времена детей убивали, выносили на мороз, выбрасывали, издевались над ними, игнорировали их потребности. Не потому что люди такие плохие и бесчувственные, а потому что у них не было ресурсов прокормить ребенка, потому что женщинам приходилось нелегко, когда в разгар работы она рожает и никто ей не делает скидку. Родила - топай работать. Помрешь, ну и ладно, зато дети останутся. Это существует и сейчас.
Социальная установка такова: дети - хорошо, дети - помощники, дети - продолжатели рода, детей надо. И эта установка существует сотни лет.

Если бы у женщин был такой же материнский инстинкт, какой он существует у животных, то не было бы всего этого вышеописанного ада. По умолчанию, женщина обязана любить своего ребенка. Но мамы признаются, что они часто не испытывают этой всеобъемлющей и безотчетной любви с первого взгляда. Она приходит, но потом. А у кого-то не приходит вовсе и мы потом читаем об этом в новостях и ужасаемся - как так можно. Многие мамы долгое время существуют в режиме "я должна о нем заботиться" и все. И когда признаются в том, что они чувствуют, их начинают унижать и тыкать "как же так, ты ОБЯЗАНА".

Безопасная и комфортная среда для матери - это залог того, что она, пережив огромный стресс для организма, сможет быстро восстановиться и посвятить себя младенцу с полной отдачей. Послеродовая депрессия - не выдумка.

2. Уважаемые ученые провели (и не одну) выборку женщин любого возраста и социального положения, чтобы удостовериться в том, что "материнский инстинкт" - это попытка приравнять человека к животному, то есть зверю.

Но человек - не зверь. Он вид человека разумного и это, по сути, единственное, что его отличает от зверей. Если бы мы были зверьми, то мы бы не стали тем обществом, которое существует сейчас. Инстинктивное - это звериное поведение, иначе мы бы до сих пор были на уровне потребностей "добыть еду-размножиться-вырастить потомство".

Но, как мы видим, люди летают в космос и осваивают науки, что зверям вообще не упало)))

теперь я понял о чем вы, и согласен с вами

можно привнести ещё одну струю в обсуждение? А вы не путаете инстинкты и базовые потребности? Если взять за основу поведения базовые потребности - то тогда действительно "большинство людей чуть сложнее обезьяны."

догонять убегающего - это охотничий рефлекс ) И чем "тупее" особь - тем непонятнее для себя и окружающих она будет гоняться за неодушевлёнными предметами )

психологические факторы и окружающая среда могут оказывать влияние на ПРОЯВЛЕНИЕ инстинктов. А инстинкты как были так и останутся.
Не понятно о чем ваша дискуссия?

на всё отвечать некогда, отвечу на самое "яркое" ваше высказывание ) "Как Вы считаете, стали бы парень и девушка заниматься...." - зависит от конкретных парня и девушки. Так что инстинкты здесь не причём. Для этого надо ещё как минимум это увидеть у животных )

+1, но они у меня для вас закончились )

Вы правда серьезно? Животные могут этим заниматься не подсматривая, а высокоразвитые "неживотные" не сообразят что куда пихать?! Например, у меня был кот, который даже по телевизору это ни разу не видел, а когда кошку принесли, сразу сообразил что куда.

Можно я сначала процитирую сообщение, которое здесь только что прочитал? - Психологические факторы и окружающая среда могут оказывать влияние на ПРОЯВЛЕНИЕ инстинктов. А инстинкты как были так и останутся. (С) Джеймс

И еще раз повторю, материнский инстинкт был раньше и остался сейчас, но его проявление сейчас часто блокируется лавиной чайлдфри помоев.

Уважаемые ученые могли провести хоть миллион экспериментов с женщинами, проявление инстинктов у которых заблокировано. Смысл моего вопроса был, где ученые могли взять достаточное количество женщин, которых ни разу не блокировали деструктивным бредом про социальную установку, что дети это хорошо, это на самом деле не хорошо?

Что касается собак, если в помете щенков больше чем у собаки титек, то она хладнокровно выберет лишних и придушит. Вы слышали про легализацию постнатальных абортов для двуногих животных? Если бы люди были реально умнее животных, не было бы столько зла и несправедливости.

Вот Вам интересный вопрос, почему пацаны в школе дерутся? Почему когда трое бьют одного остальные 30 спокойно смотрят?

а я видел котов, которые не знали что делать ) Ну кстати это и не отменяет правила что это инстинкты присущи только "нижним" формам жизни. У человека все инстинкты давно "загашены"

Кот, который не знает, на самом деле прекрасно все знает, просто именно эта кошка ему не понравилась. Что за "правило" такое, о котором Вы говорите? Фраза "инстинкты загашены" означает, что инстинкты есть, но человек действует в соответствии с приобретенным опытом? Или что инстинктов у человека вообще нет, и окажись группа детей в незнакомой среде без помощи, они все неизбежно погибнут не сдвинувшись с места от истощения? Или все таки будут бороться за выживание и продолжение рода?

Смысл спора изначально возник примерно около следующего утверждения в тексте - "А у некоторых любовь к детям не появляется никогда. И это нормально."

Я возражаю, это ненормально. И это ненормально прививают искусственно через всякую грязь типа Кэмэди-вумэн. Материнский инстинкт может быть развит в большей или меньшей степени у разных женщин, и задача общества помогать семье и матери, а не программировать на развод или аборт.

Когда женщина становится матерью, она очень уязвима, напугана, нуждается в защите и заботе. Сможете ли Вы привести примеры из современной массовой культуры, как сейчас решается эта задача?

Мне кажется, все делается наоборот во вред. Материнство высмеивается, а многодетных вообще преподносят как слабоумных. Говнопсихологи подводят еще какую-то псевдонаучную базу, типа нет никакого материнского инстинкта. А еще лучше всем сменить пол и жить только для себя лет до 30, а потом сторчаться.

Вам тоже спасибо за проявленный интерес! В каких-то случаях отсутствие родительского инстинкта может иметь место, не возражаю. Но в статье утверждалось, что у людей вообще нет инстинктов, и в первую очередь статья была нацелена против материнского инстинкта. Кроме редких сбоев, мы сейчас имеем дело с массовыми результатами серьезной деструктивной работы.

Мы зашли в область спора, где разногласия возникают из-за несогласованности определений.

Начнем с того, что нет общепринятого определения, что такое "жизнь". А в зависимости от того, как мы определяем смысл слова "инстинкт" и слово "человек", он может быть или не быть у человека.

В моем понимании, "инстинкты" неотъемлемая свойство "жизни", а так как "человек" живой, у него "инстинкты" есть по определению.

Все же давайте начнем с определения жизни. Что такое жизнь? :-)

самосохранение - это подмена понятий. Это избегание боли и потребность в безопасности.
инстинкта размножения как такового нет - есть сексуальное желание и потребность в удовольствии. пример: человек, который хочет отношений/секса, но не имеет возможности получить желаемое часто заедает сладким (быстрое удовольствие) или сублимирует это в другие удовольствия.

ну в общем) пост прочитайте, чего его тут-то повторять)

Следуя твоим рассуждениям, у животных тоже нет инстинктов. Есть лишь потребности, желания и удовольствия.

как раз нет.
чтобы не быть голословной, вот интервью с довольно-таки уважаемым учёным, там буквально в первом же абзаце он все объясняет.

https://big-i.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a14226/https://big-i.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a14226/

Позвольте вставить свои пять копеек, правила хорошего тона в дискуссии не позволяют апеллировать авторитетностью кого либо.

смотря о чем дискуссия и я нигде не утверждала, что всю статью я взяла из своей головы. Естественно.

Люди попросили уточнить, откуда информация в статье. Это сборная солянка из разных статей и работ учёных, включая эту. Потому что тут мы говорим не о любимых фильмах/книгах/играх, что является вкусовщиной, а о чём-то, у чего есть научное подтверждение.

В статье утверждается, что это рефлекс.

Отрыгнуть это рефлекс, дернуться когда укололи, повышенное слюноотделение когда голоден, то есть простая реакция организма на раздражитель. Сосание сиськи слишком сложный процесс что бы объяснить его простыми рефлексами.

это тоже рефлекс
https://neonatus-sanus.ru/sosanie-soski/https://neonatus-sanus.ru/sosanie-soski/

Я бы не стал ссылаться на производителя сосок как на какой либо объективный источник. Существуют вполне себе биологические термины, которые описывают инстинкты и рефлексы.
Рефлекс стереотипная (стандартная, одинаковая для одинаковых условий) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель).
Инстиинкт совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия, другими словами совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях.
Кормление грудью дело далеко не стереотипное. Механизм сложнее. Ребенок по разному может показывать что он голоден, далеко не все дети сосут грудь или соску. И не каждый ребенок начнет сосать что попало когда он голоден.

скорее уж рефлексами...

Это тема следующей курсовой автора ))

Еще некоторые ухитряются отключать инстинкт самосохранения (велосипедисты и самокатчики не дадут соврать))).