187k
3 года назад · 1 фото · 6762 просмотров · 35 комментариев
Самый эпичный следственный эксперимент из города Камышин
Началось все с того, что 32-летняя женщина за рулем "LADA Kalina" совершила наезд на 39-летнюю женщину с двумя детьми, переходившую дорогу в нескольких метрах от пешеходного перехода.
В результате наезда пешеходы все дружно попали в больницу, а полиция принялась расследовать это дело. Так как все события происходили вечером 1 июня, то и проводить следственный эксперимент решили также в темное время суток. Жителям ул. Базарова, через несколько часов после наезда на пешеходов, довелось заснять карды проведения эксперимента сотрудниками ГИБДД в коллаборации с дознавателями из полиции.
Не, ну согласитесь, получилось эффектно. Вот только в полиции заявили, что знать ничего не знают, экспериментов не проводили, о ДТП не в курсе, а наезд был, не отрицают. Стесняются, наверно, хотя с такими каскадерами им уже и кино снимать можно.
Ну, карды-тоже эпично.
В коллаборации?
Вспомнил почему-то разрушителей мифов)
Эксперимент не задался! А так ни чего не обычного. Смущает только мокрый асфальт. Условия в эксперименте должны быть максимально приближены к событиям в день ДТП. Иначе в суде разметут все эти эксперименты.
Может киношники чё то снимают
Сериал по мотивам ДТП
Тормозной путь автомобиля, который едет со скоростью 60 км/ч, на сухом асфальте составляет около 25 метров. И это без учета времени реакции водителя.
На мокром - существенно больше
Пещеходам на законы ФИЗИКИ - ГЛУБОКО НАСРАТЬ
радостно выпрыгивают на проезжую часть....
Пешеходы согласны, что согласно законам физики, автомобили должны ехать со скоростью 10 км\ч, чтобы успеть остановиться
Если там рядом есть пешеходный переход, то это дорога и - не должны. Желательно, конечно, скорость с разрешённых 60 снижать на случай невнимательных пешеходов. Но не должны и уж тем более не до 10. Должны пропускать и убедиться, что пропускают. Но это касается и водителей и пешеходов. Вежливыми и внимательным надо быть всем сторонам. Не гнать в городе и не прыгать под колеса.
А водителям мозгов не хватает, чтобы соблюдать ПДД - сбрасывать скорость перед пешеходным переходом, убеждаться, что нет пешеходов и пропускать их если есть.
Только водители-идиоты всё время канючат на других, на пешеходов - что они ПДД не соблюдают.
Пешеходы за свое ответят. А водитель должен отвечать за себя - и соблюдать ПДД. А не слюни потом пускать' куда пешеходы смотрели? Смотреть, в первую очередь, нужно самому - самому соблюдать правила. Если какие-то водители этого не понимают - они идиоты, им вообще права не должны выдавать.
но как только пешеходы становятся пассажирами, они тут же требуют ускориться до 60 км\ч и выше
А нужно сделать. Вьехал в город - скорость 10 км\ч. И количество наездов сократится до рекордного минимума.
А может вообще, доехал до города - вылазь из машины?
И какой же пункт ПДД нарушил водитель, двигаясь в городе 60 км/ч ? Может, назовете пункт, обязывающий его "сбрасывать скорость перед пешеходным переходом" и уж тем более вне его?
Вот пешеход точно нарушил п.4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Есть такое. Диалектика
Тоже неплохо. На 101 километре машину в гараж и на трамвай
Я так понимаю, что здравый смысл в счет не идет?
Беда в том, что водителям приходится возмещать кеглям вред независимо от наличия вины.
Неделю назад на МКАД насмерть раскатали чучмека, напротив 1-го Мая, который додумался перебегать МКАД, потому что жилье с одной стороны дороги, работа с другой, пройти до перехода - это 500м в одну сторону, перейти дорогу, а потом вернуться назад на 500м.
Про самокаты вообще разговор отдельный.
"Пешеходы за свое ответят"
Чем? В Европе прекрасно работает система штрафов для пешеходов, а у нас я не припомню на своей памяти прецедента, чтобы пешехода привлекли к ответственности за нарушение пдд...
Сам водитель со стажем 26 лет, насмотрелся всего.
Зато водитель - самый аккуратный пешеход
Мне лет 15 назад за превышение на 25 км/ч ГАИшник выписал штраф за переход в неположенном месте ))) До сих пор храню этот протокол
да, я такой....
Ну. Насрать.
Но выдавать пешеходам права на ходьбу по городу кажется идиотизмом, значит надо не давать права управления ТС тем, кому насрать, что пешеходам насрать на законы физики.
Это точно
Дай тебе власти - ты бы всех расстрелял
А давайте вообще откажемся от автомобиле в пользу конной тяги? Эван и экологию поправим, и детям приятней Дай волю вашему "здравому смыслу" - вы всех заставите ездить со скоростью 10 км/ч - один ваш коллега уже такое предложил (см. эту ветку). Мне, например, до работы ехать 26 км - нетрудно посчитать сколько я буду добираться до работы, сколько будут доставляться грузы, сколько буде сожжено топлива и т. д!
Вы ПДД читали хотя бы раз?
Водителям пишут "снизить скорость" в брошюрках, потому что бывают идиоты-пешеходы которые могут нарушать ПДД и выбегать на пешеходный переход, проезжую часть, а то и просто бросаться под колёса машины.
А вот в ПДД про снижение скорости перед пешеходным переходом ничего нет.
Уступать дорогу пешеходам - есть, а снижать скорость - нет.
Я считаю что пешеход ДОЛЖЕН выполнять ПДД так же как и водитель.
Так вот переходить улицу можно по пешеходным переходам и если их не видно, то по полосе продолжающей тротуар. Но не где попало и как попало.
Какая наглость возлагать ответственность за свои нарушения на водителя!!!
Почему водитель, честно соблюдающий ПДД должен чистить свою машину от мозгов придурка за свой счёт?
Закон "гуманен" к пешеходам. И в принципе я согласен с законом. Я как водитель намного более защищён в случае ДТП. Но наглеть тоже не надо. Я стараюсь предугадывать появление придурка на дороге, но я не Кассандра. Так что если кто сможет броситься мне под колёса так, что я не смогу ничего сделать простым торможением, то никаких угрызений у меня не будет. Вылетать на встречку, на тротуар, биться в столб или стену ради чужой жизни я не стану. К тому же ПДД запрещают это - пункт 10.1.
Почему идиотизм? ПДД пешехода не такие уж и сложные. Выучить можно в подготовишке. В первом классе отдельно проводится проверка усвоения материала. Кто сдал того можно развозить школьным автобусом. Кто не сдал - тех возят родственники. После школы запрет на прием на работу, в ВУЗ, вообще куда угодно без знания ПДД для пешеходов, самогонщиков катчиков, и прочих бесправных. Сдали экзамен - всё можно.
И отлично всё будет работать.
Широкие белые полоски на асфальте дают 100 к здоровью пешехода. А если сохраниться, то и в наушниках и капюшоне можно переходить.
у своих дочерей отобрал и уничтожил с десяток наушников
одежды с глухим капюшоном нет вообще, запретил
обижались жутко, прятали
выросли
живы, здоровы
начали что-то понимать....
ну не гони, какие 25 метров? сам хоть раз садился за руль? и надо уточнять какого автомобиля? Грузового - поверю, легковушки - нет.
это ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ торможений ЗаРулем на Фольксе Гольф 7
сумей воспроизвести хоть одно....
Л-логика...
Не ври. Напротив моего гаражного кооператива непрерывно бегают через дорогу в двадцати метрах от перехода со светофором. Паркуются сначала как мудаки напротив пивнушки, а потом бегут к ней.
Ты свои влажные фантазии на меня не проецируй. Вообще-то я описываю то, что вокруг происходит. Пешеходы экзамены не сдают, водители - сдают. причины такого положения я тебе разжевал, но ты слишком тупой.
Забавное дело, я предложил всего лишь думать, когда сидишь за рулем. Зато сколько интересного узнал из того, чего не говорил.