226k
3 года назад · 1 фото · 3516 просмотров · 38 комментариев
Столкновение велосипедиста в поворачивающим автомобилем
Во Владимире водитель легкового автомобиля поворачивая налево столкнулся с велосипедистом, двигавшимся по обочине. О травмах велосипедиста не сообщается. Кого признают виновным?
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина
Первый ехал не быстро и объехал и водитель на него среагировал. Второй гнал, как [мат] и из-за неправильно выбранной скорости не смог ни остановиться ни сманеврировать. Не превышайте разумную скорость.
Виновным признают автомобилиста.
Велосипед неправ однозначно. Машина поворачивала, высунулась на обзор и остановилась. Придурок въехал в стоящий автомобиль.
Ну, на мой взгляд, тут не автомобиль сбил велосипедиста, а велосипедист налетел на автомобиль.
Места для проезда велосипеда было достаточно.
Сальтуха годная, про не внимательного велосипедиста согласен.
Проблема в том, что ПДД как раз разрешает велосипедистам двигаться по обочине.
более того, ПДД как раз предписывает велосипедистам ехать по обочине, и только если её нет, то "допускается движение велосипедистов по проезжей части".
и при повороте автомобиль должен пропустить велосипедистов/пешеходов и прочих ползущих по обочине.
и судя по разметке это не перекрёсток, а съезд на прилегающую территорию.
Это не проблема, а решение проблемы. Еще не хватало, чтоб они между рядами шаро*бились
Я имею в виду что это теперь проблема для водителя, поворачивающего налево. В частности именно касательно этого ДТП: велосипедист двигался по разрешенной для него траектории, водитель должен был уступить дорогу.
Правильно, на это самокатчики есть
Именно так
да без разницы -
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Он и уступил. Первый то проехал без проблем. Второй завилял и врезался.
Читайте решение Верховного суда по таким вот ездокам по обочине. Дело № 78-АД15-4 от 18.09.2015
Вам тоже: решение Верховного суда по делу№ 78-АД15-4 от 18.09.2015
И каким боком это решение сюда вообще применимо ???
ПДД учи. Велосипедистам, в отличии от автомобилистов ПДД разрешает движение по обочине.
с правого ряда велосипедист должен был ехать направо.
и этот двухколесный муфлон уверен , что прав !!!!
дорога не место для идиотов - но каждый идиот считает своим долгом там оказаться
А вам никогда не доводилось выезжать, когда не видно? Например со дворов, когда всё запарковано. Потихоньку, помаленьку, давая возможность другим участникам движения среагировать.
сперва на двухколесном велосипеде ездить научись! пока, что ты только забор описать в состоянии
Хамло и быдло. Типичный водятел, в общем.
иди уроки делай - дебилушка
Иди убей себя об стену, чмошничек
велопедики что с них взять...
И вновь, в который раз, "понятия" и "этикет", применяемые вместо ПДД, сделали своё чёрное дело. Бога ради, пропускайте, расшаркивайтесь, премигивайтесь фарами, пританцовывайте подвесками, но только тогда, когда это не ущемляет права других участников движения и не ставит их в опасное положение.
ни когда не считал что проявление необразованности является этикетом
Наверное, именно поэтому я и беру в своём комментарии слово "этикет" в кавычки. Сколько уже таких "вежливых" пропусков привели к ДТП и, порой, очень тяжёлым, - не счесть! Такие жесты доброй воли больше похожи потом на подставу. Это не говоря уже а том, что "рыцарь" на дороге не подумал и не спросил разрешения на торможение всего сзади идущего потока на его задержку. Сам решил за всех. Т.е., на всю вереницу сзади ему глубоко наплевать. а вот встречного "левака" великодушно пропустил, а то ему долго ждать разрыва в потоке. Фигня получается, а не "этикет" и "вежливость" в данном(!) случае.
к стати понятие "понятий" тут вписывается очень хорошо ))
когда "по понятиям" в школу ходить взападло, " я лучше права куплю", а вот устроить подставу ради понтов как раз норм.
+100. Недавно вообще жесть - автобус остановился, чтобы пустить в ряд чувака , выезжающего со второстепенной справа - чтобы то освободил трамвайные пути - вроде все понятно, но чувак - при повороте в правую полосу движения исхитрился выехать носом машины во второй ряд - и остался без бампера.
Думаю, что на месте договорятся, ничего страшного не случилось
велосипедист в глаза долбится,его напарник задолго отвернул а 2-й хз куда смотрел нипонятно.