370k
3 года назад · 1 фото · 14164 просмотров · 114 комментариев
Пенсионерка нашла полмиллиона рублей и заработала уголовную статью
В прямом смысле подняла статью с пола.
Два дня назад 67-летняя жительница станицы Пластуновской Краснодарского края вышла из магазина и наткнулась у дверей на сиротливо лежащую мужскую сумку. Она заглянула внутрь и увидела крупную сумму денег. Обрадовавшись находке, она спешным шагом направилась домой, выкинув по дороге документы владельца.
На следующий день "везучая" пенсионерка отправилась на шопинг, успев потратить какую-то сумму найденных денег на одежду. Но счастье длилось недолго. В станице Пластуновской живёт примерно 11 тысяч человек. И даже если бы перед магазином не было камер наблюдения, женщину бы всё равно нашли в считанные дни.
Рассеянный владелец сумки заявил о пропаже в тот же день. Внутри, по его словам, находилось полмиллиона рублей. Пенсионерку полицейские отыскали через сутки, но все деньги вернуть владельцу не смогли, так как часть женщина успела потратить.
Как сообщили в краснодарском главке МВД, в отношении женщины возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). Ей грозит до 6 лет колонии. Впрочем, скорее всего, пенсионерка отделается условным сроком, если, разумеется, у неё ранее не было проблем с законом.
И правильно!!! Вот если бы она пару девченок сбила - одну насмерть, а дпугая - инвалид, то можно было бы и простить (дочка главы избиркома подтвердит!), а тут - ух, какое преступление!!! Хуже только измена родине!!!!
Дура старая.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
СТАТЬЯ 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Как то так!!!
Нужно МОМЕНЬШЕ П@ЗДЕТЬ.... сидите молчите....
ДОКАЗЫВАЙТЕ всё то ЧТО ВЫ МНЕ ТАМ ПРЕДЪЯВИЛИ...
Ты, похоже, понятия не имеешь, как у нас это всё работает...
ЮРИСТЫ ЕСТЬ???
Тоесть я беру сумку, кладу туда 10т.р...
Оставляю на лавочке.... Из далека наблюдаю за процессом и может даже снимаю (ну типа это снял не я)
Потом когда сумку кто то подберёт, я немного жду и ВЫЗЫВАЮ ментов и ГОВОРЮ что там был МИЛЛИОН рублей, верните мне пожалуйста....
Терпилу хватают и я НАЧИНАЮ ТРЕБОВАТЬ с него деньги (даже видео есть, пусть квартиру продаёт)
Я правильно понимаю???
Нет, это называется провокация, а в отношении тебя возбудят дело за шантаж. Если ты нашёл что-то, то обязан отнести в полицию. Если полгода собственник не найдётся, то находку тебе передадут. В России кажется так. И ещё, даже если опер, под видом барыги предложит сам тебе наркоту или ствол, а ты их купишь, то в суде тебя оправдают, так как изначального умысла не было...
Простят. А для мужика это будет штрафом за невнимательность.
А если так быстро и оперативно нашли то похоже это был чей-то общак может и ментовский.
Надо было убедиться, что нет камер, и взять из сумки 400000, жадничать не надо. А уж потом пусть хозяин доказывает, сколько там было на самом деле, либо следующий нашедший сумку объясняет, куда дел 400тр.
еще присоветуй доложить соточку...
Кстати, отличная идея. А потом написать заяву на хозяина сумки, что тот эту соточку спер.
А были ли полмиллиона в сумке? У нас ведь каждый второй с собой полляма носит и это только в мелких населенных пунктах. В больших городах, так и вообще у каждого первого.
вот поэтому НИКОГДА не подымаю деньги, подымите,больше проблем будет чем "счастья".
"Внутри, по его словам, находилось полмиллиона рублей" А кроме слов он это чем-то подтвердить может? А то можно и миллион и два...
Да кстати, нужно с суммой как то подтверждение, снятие из банка или договор о получении крупной суммы, а так хоть 300 млн заявляй с пенсионерки потом тянуть это будут...
"Внутри, по его словам, находилось полмиллиона рублей. Пенсионерку полицейские отыскали через сутки, но все деньги вернуть владельцу не смогли."
Не понял. Почему ему верят на слово? Женщина скажет что было 2000 руб. Это уже мелкая кража и максимум условка. Как потерпевший докажет что там было 500 тыс?
Ну просто же вычисляется...Посчитают сколько осталось, проверят бабкины покупки за день пропажи (шопинг) и если сойдется всё, то, естественно, поверят. А, возможно, у мужика есть чек из банкомата (если снимал деньги), так что доказать - дело техники. Бабка изначально неправа, что не сообщила о находке "куда следует", поэтому все сомнения трактуются в пользу потерпевшего. Факт кражи был? Был. Сумма значительная была? Была. Получит условку и будет жить дальше. Но не понимаю лично я таких людей. Чужое краденное никогда не доводит до добра. В 67 лет можно ужЕ и понимать
А есть какой то срок в течении которого обязан обратится, а то людей на пропажу только после 3 дней искать начинают, а здесь на тебе за два дня нашли, шопинг может и на свои устроила, а отнести не успела... не выгораживаю, но как бы срок не малый да и вообще не хилая ответственность за кражу хотя там может и другие помыслы были...
Городишка маленький, 11.000
Все друг друга знают. Шопинг этой бабки событие местного значения)
Я согласен, что бабка не права и она по сути совершила кражу. Но никакой чек из банкомата это не доказательство. Может он в карман деньги положил к себе.
Не по сути а кражу, находкой это считать нельзя так как был известен владелец (выбросила документы) и оязана была вернуть или передать руководителю территории где нашла или в полицию. А тут мало что не вернула так еще и документы выбросила.
сумку с полумиллионом оставил у входа в магазин, понятно, так часто бывает, случайность.
Очень сильно менты обиделись, что бабка им бабло не принесла....
Одна у нас честно принесла, а следователь заменил деньги на бумажки из "банка приколов", погорел родимый.
А, сколько не погорело? Я кучу поганых ментов знаю, которые думают только, как карман себе набить и ни х*уя свои обязанности не исполняют!
в данном случае - это воровство и да бабку надо сажать !!
но вот вопросик: есть закон о кладах ( ну или был такой лет 20 назад)
в данном случае он применим?
нашедшему ( сколько-то процентов) от найденного
Клад - это имущество не имеющее собственника. Если кто-то докажет, что клад принадлежит ему, а его кто-то присвоил - это будет кражей.
В силу определения клада данного в ст.233 ГК. клад, есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное, подобную находку кладом признать не получится...
В Гражданском кодексе РФ дано вполне чёткое определение, что такое клад. Это деньги или ценные предметы, зарытые в землю или спрятанные каким-либо другим способом ценности, у которых в настоящий момент уже нет собственника. И да, клад надо добровольно сдать государству, чтобы получить законные %%, а не бежать на них тряпки покупать.
это уже не находка. Она не приняла мер к возвращению денег хотя было известно чьи они так еще и выкинула документы тем самым и нарисовав себе статью.
Опять перепись зануд в комментариях.
А я б если нашел, тоже забрал.
Лучше рискнуть и спалиться, чем сидеть на попе ровно и делать вид, что тебя чужие бабки не интересуют)
Не проще научиться зарабатывать?.. Ааа... нее... понимаю, не проще...
Да , незнание законов не освобождает от ответственности !
а 67 лет я бы тоже ничего не боялся. "Лучше один день пожить львом, чем всю жизнь овцой"
Было бы презабавно, если бы она так подняла какой-нить общак ))
Успеешь еще, какие твои годы. Там и узнаешь, изменятся ли твои взгляды на жизнь
Престарелым людям в России терять нечего..
Кроме дачи, квартиры и сберкнижки.
есть хорошие и плохие люди, старость ума и порядочности не прибавляет, если человек - говно
Я скажу по другому - старость однозначно приводит к маразму\деменции. Пожилой человек может просто не осознавать последствия своих поступков.
По факту,пожилые люди равны малолетним детям.
Вам никогда не подбрасывали пакетики а ноги? Мне бросали! Зная, что это спецом, прошел мимо! Догнали, требовали быть свидетелем! Послал к х..м и пошел дальше! Отстали!
Самое лучшее - не трогать, не твоё!
какая несознательная личность
Такая же ХЮЙНЯ была!!!
Рассказываю развод...
Подбегает к вам какой ни будь мальчёнка (божий одуванчик и считай пионер всем пример) и показывает кошелёк мол " - Дяденька не вы потеряли...?"
По ЖАДНОЙ СУЩНОСТИ обычно всех граждан ТЕРПИЛА заявляет " - Да конечно мой. Какой хороший мальчик..."
Через пару минут к тебе подходят ТРИ АМБАЛА и говорят что один из них видел, как ТЫ кошелёк нашёл НЕ СВОЙ....
Короче ТЕРПИЛА обычно трухает и отдаёт кошелёк... После этого ему ПРЕДЪЯВЛЯЮТ, что там было ХЮЙМИЛЛИАРДА рублей и ты их сейчас ДОЛЖЕН ВЕРНУТ!!! Если ты найти денег не можешь, то они сейчас тебе ПОМОГУТ:butcher:
Короче отдашь ВСЁ ЧТО БЫЛО и ещё наверное ОСТАЛЬНОЕ искать потом придётся....
Такой РАЗВОД обычно практикуется (раньше ТОЧНО было) на туристах на солнечном Кавказе... Где ни будь, на стоянках машин, кафешках на трассах... Короче там где человек В ПУТИ!!!
Мой совет НЕХЮЯ брать (поднимать) ЧУЖОЕ даже если это вам ВПИХИВАЮТ прям в руки...
было такое - чуть на шею не вешались - давай поделим, ну давай!
жалко бабушку
Да. И половины истратить не успела )
Жалеть преступников это так мило.
предлагаю хау/ноу :
- подбросить под камерами бумажник с документами и 100 рублями,
- написать заяву, что в бумажнике было 500тр
- требовать с лоха 500 тысяч, грозить тюрьмой .. все просто
=======
бабке надо было идти в отказ : "в кошельке было 100 рублей, если было больше = их кто то другой взял, я тратила свои деньги .."
Какое же это Хау-ноу?Это один из самых древних классических разводов,ровесник игры в напёрстки.
Вот именно. В 2001 ехали на сборы, нас так на вокзале пытались разводить. Но мы были предупреждены и не покупались
<<самых древних>>
то было на уровне банального гоп/стопа, а я предлагаю сделать все чинно-благородно, с заявами/протоколами/допросами/предупреждениями за дачу ложных и отказ от дачи ..
Вернут 500 тысяч, впоследствии выяснится что на документы кредит лег на 10 лямов.
На хитрую жо, как говорится )
Заявление в полицию - кредит уберут.
Не уберут, если не будет доказан факт мошенничества. А уж если это в иностранном банке, так и вовсе суши весла, им российские законы по боку.
Уберут, ещё как. Доказать факт мошенничества очень не сложно. Обычно все стараются "замять" такие ситуации, из органов приходит оповещение, что не установлена личность мошенника, со стороны банка никаких действий не происходит, просто по тихому кредит отменяют.
А в иностранном банке по одному паспорту РФ кредит не дадут.
Ничего, тинькофчик поможет. Он как раз посредником при иностранных банках, я так понял.
И потом, что значит "не дадут"? Вам же не деньги дадут, а кредит. Начислят вот вы взяли, и всё. Галочку поставят - вот с сегодняшнего дня ты мне должен (условно) сто баксов. Ты их не брал, конечно, но кого это волнует? Есть кредит и плати. На этом зиждится капитализм.
Это как с Украиной, например - отправят ей десяток списанных натовских танка в кредит - припишут что взята тысяча. 990 танков не существуют, но кого это колышет? Кредит взят, и точка. Отдавайте.
Потому что всегда есть миллиард доказательств, кто виновен. Например, 100$ кредит - кому эти деньги были выданы налом? Ах, на карту. А можно узнать, карта именная? И тут начинаются вопросики...
Про Украину то же самое. 1000 танков обещали, поставили 990, ответственным будет тот, кто подписал на приёмке, что было 1000. Хоть это и совсем другие масштабы.
Да ну не смешите. На Украине принимающий получит свои 20 копеек, какой-нить вшивенький коттеджик на Ибицах и свалит, и ищи ветра в поле, рядовой налогоплательщик с него не спросит, а даже если и спросит - крупным тузам до него какое дело?
Касательно банковских операций - "служба безопасности сбербанка" не один десяток лет пенсионеров облапошивает, а любой банк всегда радостно разводит руками, мол знать не знаем и не при делах.
Кредитными объявлениями - все электрички одно время были расклеены, искали лохов. Суть действа была в том, что приходит некто за кредитом, ему говорят приходите завтра, а кредит оформляют. Он приходит завтра - там уже другой оператор сидит, знать ничего не знает, никаких денег не даёт, а кредит уже оформлен. И плати, чо )))
И потом что значит "кому выданы налом"? Тебе любой банкир подтвердит, что тебе и выданы, и ты лжешь, что не брал. Они ж не дураки сами себя подставлять, тем более под статью.
Ей богу, ну вы прям... Сколько вам лет, вы ребенок что ли?
У истоков всех банков всегда стоял криминал, иначе, простите. откуда честным образом такие бабки. Криминал там и рулит. А вы для них по определению терпила и лох.
Нынче госдума правда чет там приняла какой-то закон, частично это отсекающий, но это лишь потому, что народ на банки уж ополчаться начал, задолбали со своими липовыми кредитами всех.
Вы рассказываете о случаях обыкновенного мошенничества пожилых людей, которые сами ведутся на "сотрудников сбербанка". У нас несколько иной момент - когда без вашего участия берётся кредит.
То что любой банкир говорит - его слово не сильно больше значит, чем слово продавца в пятёрочке - и то и то частные конторки. Документальное подтверждение необходимо предоставить.
Там где криминал, там и размах побольше, чем какой-то кредит в 100.000 рублей. Никто не будет крышевать какую-то хрень с потребительскими кредитами, проще его отменить, чем заморачиваться.