40k
3 года назад · 4 фото · 1369 просмотров · 29 комментариев
Ну что, новое дно! (4 фото)
Метки: #Британия #Ресомация #новости
В Великобритании впервые со времен принятия Закона о кремации в 1902 году появится еще один законный метод похорон — ресомация, или утилизация трупов в кипящей воде.
Ресомацию уже практикуют в частном порядке, но к концу этого года ее решено сделать официальной и массово доступной. Хотя большинство граждан еще не в курсе, что это такое, власти агитируют за способ как за «наиболее щадящий для тела и благоприятный для экологии». Все снова упирается в пресловутый углеродный след.
Что такое ресомация и где ее применяют.
Процесс, который называют ресомацией, аквамацией или щелочным гидролизом — это растворение тканей тела в герметичном мешке с водой и щелочью — гидроксидом калия, при температуре 180 °C и давлении 10 атмосфер. Его сравнивают с кремацией, только не в огне, а в кипятке, так как в итоге остаются только кости, которые также в виде порошка передают родственникам. В отличие от кремации, у этого метода вдвое меньше углеродный след, нет выбросов СО2 и относительно небольшой расход воды. Подсчитано, что каждый год в Великобритании кремация дает более 115 тысяч тонн выбросов углерода. При этом популяризаторы нового метода отмечают, что практика уже легализована в большинстве штатах США, Канаде и в Южной Африке. В Британии также не запрещена, но до сих пор ее использовали ограниченно и в основном для испытаний и проверок безопасности для экологии — так как раствор после утилизации тел должен сливаться в дренажную систему.
Теперь стало известно, что как минимум две британские компании по водоснабжению и очистке, отвечающие за десятки графств, выдали разрешения на слив вод от ресомации в качестве «коммерческих стоков» — такие же выдаются, например, прачечным. Перед этим испытания показали, что в образцах воды нет следов ДНК и риска загрязнения. А также раствор перед спуском модифицируют так, чтобы «сбалансировать его PH» и чтобы он мог «вернуться в естественный круговорот воды». Компании считают, что это никак не скажется на процессах очистки сточных вод.
Как проходит ресомация.
Крупнейшее в Великобритании похоронное бюро Co-op Funeralcare сообщило, что начнет предлагать услугу на северо-востоке Англии, где уже есть необходимое оборудование. Похороны будут сначала проходить как обычные — с телом в гробу. Но после церемонии прощания родных с усопшим его завернут в шерстяной саван, поместят в биосумку из кукурузного крахмала и отправят в камеру с раствором 95% воды и 5% гидроксида калия. Процесс, при котором мягкие ткани полностью растворятся, а скелет деминерализуется, займет три-четыре часа. Народ не против. Историки отмечают, что в Великобритании уже был опыт инноваций в похоронах — в начале прошлого века потребовалось около двадцати лет, чтобы популяризировать кремацию. В 1960-х ее уже выбирали чаще, чем обычное захоронение. Недавний опрос населения страны показал, что большинство британцев не слышали о новой практике, но, когда им объяснили суть, 29% ответили, что выбрали бы этот метод для себя. Популяризация практики ресомации на самом деле началась в 2019-м, когда она была упомянута в сериале-антиутопии «Годы». Там показали сцену «аквапохорон», где один из присутствующих объясняет другому: «Тебя варят в мешке, как в су-вид (Метод приготовления пищи в пакете в вакууме. — Прим. авт.), и тебя смывает в канализацию. В море. Конец».
Метки: #Британия #Ресомация #новости
А что такого то? У некоторых вон труп в центре столицы лежит и ничего.
Самый кошерный вариант для экологии - выбрасывать трупов в какой-нить большой водоём, с развитой фауной, чтоб рыбки и прочие обитатели - смачно похавали в честь вашего "отъезда". Океан это вообще желудок планеты, в идеале выделить определённые зоны и свозить тудой умерших.
Ну либо перемалывать в фарш и рассеивать над лесами, полями, болотами. Там свои насекомые и прочие животные - тоже порадуются такому подгону.
Сжигать и в землю закапывать как-то не рационально.
Если человек скончался молодым и здоровым, то было б неплохо часть его органов - на пересадку отправлять нуждающимся и в лаборатории для исследования. Своей смертью, мы должны способствовать другой жизни, так устроена Вселенная.
горячий, насыщенный бульон для беднейших слоев населения, чем не выход. накормить и обогреть бездомных-великое благо.
Столько бульона пропадает....
Хорошую фишку изобрели. Придумываешь любую бессмысленную дичь, как-нибудь связываешь ее с экологией (демократией, правами извращенцев и т.д.) - и ты в дамках, режим полного благоприятствования. Никто даже не осмелится задать вполне закономерный вопрос: "А на хрена??"
Я тебе задам другой вопрос: "А почему нет?".
Если не вредит окружающей среде, родные не против, сам покойник не против.. То не вижу препятствий. Кладбища может и более традиционный, но все-таки они уже сильно разрастаются и отнимают много места на долгие годы. А так вроде и утилизация тела, и вреда нет. Если кто и будет против сего, то исключительно религиозные, которые по своим "правилам" не могут это делать :) В любом случае.. способы должны быть разные, а как уже пусть сам народ решает.
Ну, если человек на 60% состоит из воды, то проще высушить, спрессовать и выдать родственникам "брикетик"...
Нет. Искусственные алмазы 500-600 за карат. Природные той же чистоты в два-три раза дороже
А здесь уж каждый решит для себя.
Ну так искусственные не ювелирного качества.
хехе. Верно. Они лучше. Чище и прочнее. Собственно, поэтому ДеБирс и устраивал такой активный черный пиар искусственным алмазам, когда их производство массовым стало: искусственный от натурального мало кто в принципе отличить способен, разве что по той самой чистоте. А так и то и то - прессованный углерод.
Вот именно. Люди продают родню и убивают за меньшее.
Таким способом добираться до моря..., ну нафиг
Да какая разница как ... мертвому пофиг , а родным один фиг выдадут прах ...
Ну если ни для кого нет разницы, тогда зачем вообще с покойниками морочиться? Простились, запечатали в пакет и выкинули в мусорный бак рядом с домом. А дальше уже с ним разберутся соответствующие службы, как и с прочими отходами. Ну так, если уж логику полностью включать.
Да можно и так , по сути все так и происходит ...
То есть кремация вас не смущает, а растворение в щелочи это фу-фу-фу? А в чем разница, кроме спецэфффектов?
А разница в многовековых традициях и представлении большинства людей о том, как все должно быть. Если вам эта разница кажется несущественной, то я уже написал, как можно утилизировать тела умерших людей еще проще, чисто в практической плоскости. Как говорится, помер Трофим - и хрен с ним.
Какие традиции .. 21 век ... в печку и либо в землю , либо по ветру ...
А чем 21 век отличается от всех остальных, кроме порядкового номера? Человек с тех пор, как слез с пальмы, особо не менялся. А тех, кто считает себя умнее всех бесчисленных поколений, живших до него, хватало во все века.
Я к тому , что в этом деле чем быстрей и проще , тем лучше , лично для меня ...
Вообще - то до христианства у язычников было нормой сжигать покойников. Так что там, бл"дь, с многовековыми традициями? Или чужие похерить можно, а ваши - нет? ОЧЕНЬ ДАЖЕ МОЖНО.
Чё сразу в канализацию? Делайте холодец и в магазин. За одно и проблема с питанием решится.
Сувид можно?