Режиссер Кристофер Нолан об открытой концовке фильма «Начало» (3 фото + 1 видео)
Несмотря на немалый возраст фильма "Начало", многие фанаты до сих пор обсуждают концовку, которую режиссер оставил открытой. Во время недавнего интервью режиссер Кристофер Нолан ответил на вопрос о финале фильма.
Ведущий подкаста Happy Sad Confused Джош Хоровиц пообщался с Кристофером Ноланом и спросил его об открытой концовке «Начала».
Режиссёр отметил, что ему давно не задавали подобные вопросы, однако ему приходилось часто на них отвечать после выхода фильма в 2010-м. У Нолана нет универсального ответа, но он назвал верной точку зрения своей супруги и продюсера Эммы Томас. Он также пошутил, что забавно находиться в числе режиссёров, концовки фильмов которых обсуждают много лет.
Думаю, что верный ответ о концовке озвучила Эмма. Смысл сцены в том, что персонажу Леонардо ДиКаприо уже всё равно. Это лучшее, что я могу сказать.
Кристофер Нолан, режиссёр
Нолан считает, что эмоциональное путешествие персонажа ДиКаприо в картине завершилось возвращением к детям, поэтому герой счастлив и даже не хочет проверять, крутится волчок или нет.
Концовка фильма
В 2018 году о концовке высказался Майкл Кейн, сыгравший в «Начале» тестя главного героя. Во время чтения сценария актёр не всегда понимал, какие эпизоды происходят наяву. Нолан дал Кейну подсказку: если его персонаж есть в сцене, то она реальна. С этой точки зрения трактовка концовки однозначна.
Метки: #final #Кино #Кристофер Нолан #Леонардо ДиКаприо #Фильм #начало
мы все находимся во сне...
Нужно будет пересмотреть
Волчок упадет независимо от того во сне это происходит или наяву. Просто в одном случае это сделает гравитация, а в другом воспоминание о ней.
С удовольствием пересмотрел бы на большом экране. И Интерстеллар.
Интерстеллар сильный филь пару недель назад его пересматривал.
На сколько помню этот волчок принадлежал жене персонажа Дикаприо, а по правилам мира, никто не должен знать вес и материал таких предметов. А тут получается, что его жена это знает, первая мысль на этот счет была, что это иллюзия созданная женой, а сам персонаж Дикаприо находится в коме.
Я пришел к такому же выводу. Главный герой еще во сне (может в лимбе).
главное, что он дома и счастлив
Фильм шикарный!
В детстве часто бывало что мне снится сон, в котором я сплю, и в этом сне мне тоже снится сон.
Очень круто снято, и сюжетная линия интересная.
Это не сон.Это сновидение.Между ними большая разница.Сон-это смена картинок.Сновидение-это работа энергетического тела(души).
Не, про что фильм Я понял сразу. Как раз относительно недавно откатилась волна кастанедатизма, с этими осознанным сновидениями. Но вот "ухватить" сюжет получилось только раза с четвертого. Только тогда получилось увидеть целостную картину. Чтобы увидеть что-то великое, нужно отойти подальше. Думаю, "Довод надо в третий раз пересмотреть. Может, состыкуются нестыковки. Нолан режиссер, конечно, неординарный. Кажется, смотришь какую-то муть, но когда все пазлы складываются по своим местам, испытываешь настоящее восхищение.
Я с премьеры Довода вышел в полном восторге. Знаю, что принято фильм не любить ,но ничего не могу поделать, я был в восторге) И вообще не помню плохих фильмов у Нолана.
Задумка супер, но действие настолько динамично, что в первый раз я банально запутался в сюжете. При втором просмотре мне удалось удержать нить повествования, но вопросы остались. Да, Нолан непростой режиссёр. Это не трансформеры.
Я погрузился в сюжет сразу и сразу понял. Но пересматривал еще дважды (находя детали, добавляющиеся в общую картину).
А фильм - великолепный!!!
Насколько мне не изменяет память в детстве когда волчок подобный крутили, как только появляется амплитуда качения верхнего конца, то все рано или поздно волчок перестанет крутиться.
да ну ?!
физика... не ? не слышал ?