378k
3 года назад · 9 фото · 6913 просмотров · 80 комментариев
«Америка на стороне хороших, а все остальные — на стороне плохих»: продюсер сериала «Ведьмак» рассказал, почему они сделали проект слегка «туповатым» (9 фото)
Теперь понятно, отчего у кино такие «высокие» зрительские оценки.
В своё время польский писатель Анджей Сапковский выпустил цикл книг про ведьмака Геральта и он стал дико популярен в странах СНГ. На Западе его никто особенно и не знал, а вот у нас его полюбили.
Анджей Сапковский
На волне локальной известности, поляки сделали экранизацию - она получилась спорной и многим «не зашла».
Польская экранизация «Ведьмака»
Потом студия CD Projekt RED выпустила игру по мотивам книги. Затем вторую. Ну а третья часть франшизы стала настоящим хитом - и о Геральте, Цири и Йеннифер узнали даже те, кто никакими игрушками и не баловался. Уж очень была большая шумиха в интернете.
Игра «Ведьмак 3: Дикая Охота»
После этого, за Геральта хитрые дельцы из Netflix. И когда они выпустили первые серии проекта, многие поняли, что древняя польская экранизация была не такой уж и плохой.
У Netflix вышел настолько неоднозначный продукт, что из него ушел исполнитель роли Ведьмака - Генри Кавилл.
Генри Кавилл в образе ведьмака Геральта
Шоураннеры сериала уже нашли замену Кавиллу, но кое-кто поговаривает, что после смены ГГ, у проекта останется 2,5 зрителя.
Проект от Netflix постоянно критикуют и высмеивают - обвиняют в искажении сюжетной линии из книг, дешёвой компьютерной графике, совершенно адским кастингом актёров и откровенной «тупости».
Сверху - образы чародеек из игры «Ведьмак 3». Снизу - из сериала Netflix
Дошло до того, что защищать своё творение пришлось продюсеру сериала - Томашу Багиньскому:
Томаш Багиньский:
Несколько лет назад я представлял за границей фильм Hardkor 44. (невыпущенный фильм о Варшавском восстании 1944-го года). Но для американцев он был совершенно не понятен. Они выросли в другом историческом контексте, где всё устроено просто. Америка на стороне хороших, а все остальные — на стороне плохих.
Когда мы создаём сериал для огромного числа людей с разным жизненным опытом, из разных уголков мира, но большинство которых — американцы, то упрощения не просто имеют смысл, они необходимы. Да это больно, но если повысить планку, добавить нюансов, то мы значительно сократим диапазон людей, до которых дойдёт смысл истории. Иногда упрощения могут зайти далеко, но мы должны сделать это и принять для себя как неизбежность.
Если следовать его логике всё большего упрощения, то в следующем сезоне «Ведьмака» главные герои начнут пускать слюни и забывать свои имена. Ну а если серьёзно, то кинематограф действительно меняется. С каждым годом всё больше упрощений, «повесточки» и максимальной толерантности.
Метки: #Анджей Сапковский #Генри Кавилл #ведьмак #зрители #критика #сериал
Не все же американские зрители являются либералами. Сериалы смотрят и нормальные, думающие люди.
Я читал весь цикл, и могу сказать что первые два сезона чётко написано по книгам. Проблема в том что у Сапковского просто нет обычно связок между главами, мол ведьмак вышел из одного города, и вот три недели спустя он уже в другом месте и там начинается другая история. В кино им конечно пришлось делать все эти промежуточные связки. Но сюжет от этого, на мой взгляд только выиграл.
А вот третий сезон, явно более вялый и унылый и опедорашивание лютика, это конечно вообще лютая дичь ...
Если вы действительно читали, то знали бы, что "Последнее желание" и "Меч предназначения" - сборники рассказов.
Кстати, давно уже существуют сериалы, где отдельные серии связаны только главными героями.
Те же Х-файлы или Сверъестественное, или, если брать российские, Улицы разбитых фонарей или Глухарь...
И как это меняет то что я сказал?
Многие орут что первые два сезона не каноничные, потому что там есть моменты (те самые связки) которых не было в книге. А я при этом, вижу в сериале практически дословное следование книге в ключевых моментах и эпизодах. А связок в книгах просто нету, потому что это такой стиль автора. Причём тут вообще улицы и глухари?
"Проблема в том что у Сапковского просто нет обычно связок между главами, мол ведьмак вышел из одного города, и вот три недели спустя он уже в другом месте и там начинается другая история. В кино им конечно пришлось делать все эти промежуточные связки. Но сюжет от этого, на мой взгляд только выиграл."
Ваша цитата?
Так не понимаю, зачем делать связки между сериями, если в книге их нет? Есть множество сериалов, где между сериями нет связи, кроме как персонажами. И названные мной сериалы и являют собой примеры не связанных между собой серий.
И сериал вряд ли выиграл от сделанных промежуточных вставок, которых нет в книге.
И меня несколько напрягает ваша позиция, когда два взаимопротивоположных утверждения объединены в одном абзаце.
"Я читал весь цикл, и могу сказать что первые два сезона чётко написано по книгам."
"В кино им конечно пришлось делать все эти промежуточные связки. Но сюжет от этого, на мой взгляд только выиграл."
Либо "чётко написано по книгам", либо "пришлось делать все эти промежуточные связки".
Цитата моя. А почему ваше непонимание и ваши, реально единичные примеры неких сериалов где повествование идёт якобы с разрывами или без связок, должно определять как нетфликсу который только на этом сериале уже заработал миллиарды - нужно снимать сериалы? ))) В контексте творчества: либо, либо - это тема для упоротых дебичей, потому что в творчестве и искусстве, либо так либо так - никогда не бывает.
Гм, вы уверены, что мои _единичные_ примеры нужно расширить? Я могу, поскольку таковых сериалов вовсе не единицы.
А при чём тут Нетфликс?
Я с вами разговариваю, оспаривая ваше утверждение, приведённое в цитате.
В контексте спора - или "чётко написано по книгам", или "им конечно пришлось делать все эти промежуточные связки".
Как там говорится? вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
А остальные ваши утверждения приходится рассматривать, как попытки увести разговор в сторону от темы.
Это вы сначала дое*выаетесь до чужих слов, потом приводите какие-то нелепые аргументы, потом говорите что всё это неважно, и потом как бы с "нуля" пытаетесь снова что-то там опровергать и с чём-то там дискутировать. Это и есть с вашей стороны, попытки куда-то всё увести и попытаться как-то всё выкрутить в свою сторону.
А на самом деле, для туго слышащих и плохо видящих - повторю в третий раз: ключевые эпизоды и сюжетные линии соблюдены (и я их читал, лично), включение сюжетных связок оправдано рейтингами и доходами которые принесла эта франшиза компании производителю данного сериала.
Это просто факты. И всё остальное, что вам нравится или не нравится или с чем вы не согласны - не имеет вообще никакого значения, ни для будущего данного сериала, ни для меня лично.
Не фиг нести чушь, вот до ваших слов никто и не будет докапываться!
То что я говорю, никак не связно с твоим желанием что-то заявить, доказать и до кого-то дое*аться ))) Твоя реакция на мои слова - это характеристика тебя, а не того что я написал :D
Я не собирался до вас [мат]. Но вы так красиво меня к этому подвели. что я не смог устоять.
вы - настоящий [мат]!
Я просто высказал своё мнение, а ты дое*ался. Конец истории :D
А ты не настоящий, ты даже в этом - подделка :)))
После анонса сериала стало понятно, что главной темой сериала будет не серая мораль в жестоком мире, а повестка и продвижение толерантности зрителям. Дал шанс и посмотрел первый сезон. Если отбросить всю повестку, непонятный выбор актеров на роли прочее, пытаясь оценить само произведение по сценарию, логике происходящего, мотивы героев, учесть, что это фэнтези и прочее, получим, что это не высокобюджетное произведение над котором работало огромное количество специалистов, сценаристов, художников, костюмеров, консультантов, а самый обычный трэш уровня Уве Болла. Хотя, даже Уве Болл бы снял лучше и более приближенным к книгам или играм, как он любит.
Рекомендуется к просмотру тем, кто не любит читать, думать, искать смыслы в поступках персонажей, находить скрытые смыслы в произведении, потому как ни чего этого в этом сериале нет. А есть одна сплошная повестка и непомерное эго "главной шоураненки" сего произведения.
Ну хрен его знает. Так себе "упростили". Чаще всего как раз нихрена не понимаешь: что, откуда, почему. Зачем герои пошли туда или туда, что ими двигало, нахрена вот тот появился и куда он потом вообще пропал.
Не добирался я ещё до просмотра этого сериала и, видимо, и не стану.
Вообще я для себя уже четко отметил - раскрученные массовые темы мне становятся не интересны совсем.
А вот "посредственные" боевички со стариком Лайамом Нисоном, или с Батлером - типа Ледяного драйва или Пропавшей - мне, что называется, "заходят" на ура.
"Когда мы создаём сериал для огромного числа людей с разным жизненным опытом, из разных уголков мира, но большинство которых американцы, то упрощения не просто имеют смысл, они необходимы." Тогда нахера вообще заморачиваться с кастингом, сюжетом и мезонсценами? Снимите на зелёный экран как все наугад набранные с улицы мужики долбятся в сраки, а все бабы - жЫрные лесби. Причём некоторые персонажи инвалиды и дауны. И оттенков цвета кожи побольше. В перерывах можно вставить пару драк и диалогов. А затем просто меняйте фон и выпускайте сериалы на любые темы, от космических до исторических.
Короче как показала практика - первый сезон был ещё вполне себе) Посмотрел тут 3....блять...это полный [мат]. 4 лучше даже не снимайте.
Нельзя отрицать того, как много сделали американцы и англичане для фантастики. Но с другой стороны, американский читатель намного глупее славянина. Его можно кормить дерьмом. А поляка, чеха, русского и украинца нельзя.“ Анджей Сапковский
Как можно читать или смотреть эту ведьмакскую тупню?!
"стиснув зубы , просто "продраться, для общего понимания сюжетной линии".
ну и бред
Увы да. Стало жалко потраченного времени.
Мне интересно Ваше мнение, по поводу "Война и мир " Толстого.
Заставляли читать школе. "Убился тапком" от этой нудятины. Пытался в зрелом возрасте читать - так же "не зашло". Перебрал Лев Николаевич со словесами, произведение можно раза в три сократить, без потери смысла и идеи.
Из русской классической литературы, в возрасте "за тридцать", с удовольствием перечитал только некоторые произведения Гоголя, Лескова и "Горе от ума" Грибоедова.
Читать - можно, пан Сапковский выписал довольно интересную концепцию мира. Местами - да, "чернушную", но интересную.
Смотреть "серик" от Нетфликса - сложно, если читал оригинал.
И ведь далеко не все понимают, что Задорнов и Жириновский не только лишь шутили.
Им пришлось адаптироваться под низкий уровень своего зрителя.
:comando:
короче америкосы тупые и потому пришлось все упростить
"и о Геральте, Цири и Йеннифер узнали даже те, кто никакими игрушками и не баловался" Нет.
СШП-пдрсы, богинский-унылый кусок говна, лора шмидт-больная на всю голову безмозглая овца, сериал-говно. Генри Кавел -отличный актер!
Из Кавелла актер, как из коровьего говна - противотанковый снаряд.
"Ниочёмное туловище с деревянной мордой".Хотя к третьему сезону "пообтесался" немного.
Вообще обычно пофиг, кто за кого топит, если продукт норм. Сапковский и сам известный русофоб, кто не верит - почитайте его книгу про афганскую войну. Но его фэнтези вполне себе. А вот такого унылого говна, как новый сезон Ведьмака я давненько не видывал.
Ну это он красавчик конечно
- Технично назвал американцев тупыми
- Не понял что сериал критикуют не из-за простоты, а по тому что он с оригинальным сюжетом просто расходится диаметрально и у сериала огромные проблемы с кастом
- Буквально заявил что сериал снят исключительно для американцев
Ну тык для америкосов же! Все знают что это самая тупая нация. Если им не подсказывать, сами никогда не догадаются.
С самого начала синематографа для идиотов из америки делали накладку смеха, аплодисментов и прочего. Потому что они, НУ ТУ-ПЫ-Е и сами не знали где смеяться, где аплодировать.