В Кирове охранник в местной Пятёрочке поймал троих мигрантов-воришек с пивом и кальмарами

Задержать да, обыскивать нет. Задержать до приезда полиции.

Где написано, что их обыскивал охранник?

А как он нашёл, то что они спёрли? Они в руках это тащили?

Цитата: "нашли у них пиво и кальмаров"...Кто нашел не уточняется.

Всегда найдётся идиот, защищающий преступников. Какая разница как, главное воров задержали.

Всегда находятся "идиоты", которые хотят жить в правовом государстве, и что бы законы работали. Это ты хотел сказать? Я вот слышал от очевидца, что охранник-дегенерат вырвал у матери коляску с детёнышем и покатил её в подсобку, ибо ему показалось, что с коляской нельзя в торговый зал. Хочешь стать жертвой произвола?

Кто вор, решает суд.

И сразу невероятные примеры из жизни. Сейчас конкретно об указанном случае. Увидели, что воруют и задержали, чего не так? Защищаете воров? Что они делали с другими покупателями, это другой случай.

По камерам увидел, или лично. У выхода остановил и сказал - доставай. И пальцем показал, куда спрятали. По-русски может они и не очень понимают, но общую интонацию уловили.

Просто как версия.

Что касается истории с коляской, то нельзя законодательно запретить дегенератов, увы. А им, как известно, закон не писан.

Вор - тот кто украл! Суд только подтверждает правильность высказывания.

Того не так.
Вызывай полицию и предложи пройти в комнату ожидания полиции.
Защищаю законы. Если каждый их будет вертеть на хрену (вот как ты сей час например), будет анархия.
Что они делали с другими покупателями, это тот же случай - нарушение закона.
КАЖДОМУ, КТО СЧИТАЕТ, ЧТО ЗАКОН МОЖНО НАРУШИТЬ, ЧЕРЕНКОМ ОТ ЛОПАТЫ ПО БАШКЕ (образно выражаясь, ибо нет такой меры наказания в законе).

Запретить нельзя, но можно спросить по закону. У каждого дегенерата, есть "умный" начальник. Пусть он работает с контингентом. Дикие времена прошли, когда всё только выстраивалось. Поумнеть пора.

Суд определяет вора. У охранника нет информации.

Для человека который здесь подхрюкивает "за свободы и правовое государство" - позорно не знать ЗАКОНЫ своей страны...
Сами нихрена ничего не знаете о ЗАКОНАХ, а повизгиваете.
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 04.08.2023) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны
5) оказывать содействие правоохранительным органам в решении возложенных на них задач.

Статья 12. Дополнительные условия осуществления частной охранной деятельности
....
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
.
Мил человек, хватит пороть чушь.
Даже я и любой другой гражданин имет право задержать Вас, если вы совершаете преступление. А охранник ОБЯЗАН.
Это подразумевается его статусом (прошедшие обучение, сдавший экзамен, имеющие форму и удостоверение) и должностной инструкцией.

А ну ка, хрюкни мне - магазин является объектом с пропускным режимом? Или это общественное место? А охранники там, какой разряд имеют, и имеют ли вообще.

Охранник мог по камерам увидеть, что воруют, что скорее всего и было.

Для меня правовое государство - это прежде всего наказание преступников и если для этого надо нарушить права нарушителей, то нечего страшного. Да, это при условии достаточной информации, что человек нарушил. Моё мнение, если человек нарушает закон, то закон можно нарушить и в отношении него.

Закон дело такое. Все мы хотим, что бы он соблюдался, когда он нас защищает. И хотим обойти, если мешает. Например припарковаться где нельзя.

А еще можно принять закон, позволяющий дегенератам указывать коляски в подсобку. Утрирую, конечно.

Что касается диких времён, то они может и прошли, а человеческая природа не изменилась.

Да и как ей поменяться? Мозг не изменился, гормональная система тоже. Инстинкты на месте. Знаний и технологий стало больше? И как мы их используем?

Остается верить, что разум когда-нибудь победит, но вера это ненаучно.

Дурррак, охраняемое имущество не обязательно на объекте с пропускным режимом. Вы туповаты и необразованы.
Читайте тупень, читайте, тупень!!!
""""""""""""""внутриобъектовый и (или) пропускной режимы"""""""""""""""""
бл.лядь, я ещё на тупого барана время трачу....
Магазин ОБЪЕКТ, объект охраны и у него внутриобъектовый режим.
Учи русский язык, тупень, может тогда сможешь понять, что значит союз "И".
Су.ка, как можно в 21 веке быть таким тупорылым!

Меняется очень просто - штрафы и сроки. Посмотри на Европу. "Стучи" и получай премию. И камер не нужно. Законы, уже есть. Если бы всегда доводили до суда, то и преступлений было бы меньше.

Ну значит, должен вызвать полицию (или выдать всё добровольно и подождать полицию - добровольно).

Незаконное - да.
ОХРАННИКАМ ЧОП, при выполнении должностных обязанностей, временами приходится ЗАДЕРЖИВАТЬ ЛИЦ, за различные правонарушения или преступления. Это ВЫНУЖДЕННАЯ, но оправданная мера пресечения, разрешенная в частной охранной деятельности, направлена на защиту законных интересов физических и юридических лиц. Порой охранникам удаётся задержать матерых и опасных преступников, рецидивистов, маньяков, террористов и внести свою важную лепту в борьбу с преступностью.

Если готов по закону так же ответить, то пожалуйста. Каждый за своё. Он за кражу, ты за удержание.

Меняются условия, но не человек. Человек просто хорошо ко всему адаптируется

Но по словам очевидцев, те же немцы, когда выезжают за пределы европейской юрисдикции, ведут себя ну очень некультурно. Просто спускают пар.

И лично я не хочу стучать на соседа. И вовсе не потому, что это западло, не по понятиям и так далее. Просто в этом случае он завтра наступит на меня.

И в итоге ИИ придёт к выводу, что для соблюдения чистоты и порядка людей не должно быть вовсе....

Как алгоритм ввести. Её задача, только определить личность. Есть видюха, где барышня, поприсутствовала на встрече с депутатом (КПРФ), причём встреча была легальной. А в метро к н ей подошёл наряд полиции и попросил пройти в отделение по этому поводу. Я это к тому, что технические возможности есть.

Мир постепенно превращается в "цифровой концлагерь". И все это ради нашей собственной безопасности...

Как по мне, так это поиск простого ответа на сложный вопрос. Без изменения человеческого сознания, точнее самосознания, ничего не получится. Ничего хорошего не получится.

Да и некомфотно мне будет жить в таком обществе, где плюнуть лишний раз нельзя.

Наша безопасность, не интересует правящий класс (капиталистов). Ну или только в той степени, в какой требуется во избежание бунтов.

Безопасность это только предлог. Для введения системы слежения

Разумеется.