Ремонтные бригады, которые бы поборолись за звание "Мастера-рукожопы" (14 фото)

И на потолке?

Скорее всего это крепление плафона.

шваброй тык и света с нами)))

Да что в ней раритетного? Заурядный ширпотреб. Просто ей лет 100 от роду.

лет 100 от роду
.
Тогда антикварную. ))

Не. Ценности ноль.
Просто хлам

Я думаю что с дверью не законченная ситуация, видимо планировали зашить и покрасить и будет вполне сносно чем эти гигантские магические ворота))

просто посонам сказали, выровняйте стену а раковину оставьте как есть

мы не знаем причины и обстоятельства создания , и нам сложно судить.

Мож подумали, или понадеялись, что раковина со встроенным переливом.

Да по-любому вещь крайне неудобная. Если человек высокий рук не видно из-за нависающей стенки, места для ополаскивания мало. У меня раковина примерно такого же размера, только не утопленная в стену. Очень сложно помыть руки не расплескав воду.

Труба, в принципе (и на своем месте тоже

) полностью выполняет свои функции и ненамного (на единицы %-ов) потеряла в прочности.
И если так были спроектированы расположение печи внизу и карниз крыши, то еще неизвестно, стал бы кто-либо тратить гигантские материальные и финансовые средства на переделку. А это или смещать печь или убирать водосток под карниз (вернее вместо карниза) и укорачивать скат.

9. У меня на работе почти все перекрытия этажей имеют уклон, хорошо хоть в одну сторону. Если делать по уровню, то выглядит жутко криво, поэтому всегда все вешаем, отмеривая от потолка.

3. Когда добавляли трубу, было просто лень заморачиваться с водостоком.
9. Кривее чем угол между стеной и шкафчиком я придумать не могу. Никакого дизайна тут нет, стенка идет вертикально от пола, и даже если потолок кривой (во что не верю) - все равно надо было делать горизонтально. Тем более что тут есть очевидные вертикальные полосы.
10. История могла быть любой, но стоило бы заделать дырки как минимум!
11. За такой "дизайн" и исполнение надо просто отрывать руки.
12. "Выключатель переносить не стали" - именно поэтому и "упоротые".
С остальными вопросы спорные (а 6й даже не спорный), согласен, но эти 5 случаев для меня очевидны.

3. Съём водоотлива ничего не даст, там козырёк крыши мешает, плюс наклон, либо всю крышу перепахивать, либо трубу изогнуть. Проще трубу, она явно позже делалась.
9. Кривой потолок - сплошь и рядом. Как то в составе бригады переделывал квартиру, там всё под ноль гналось, сначала залили стяжку пола (в ноль), а потом замерили потолок. На 7 метрах перекос - 5 см. А на фото явно какое то общественное помещение. Вешалось давно, поскольку рейки подгонялись под шкаф, а такое оформление - это 70-80 годы. А вот пол свежий. Скорее всего вешали "под потолок", пол перезаливали под уровень, отсюда сейчас выглядит кривовато. Но это акцентирование, на самом деле общий вид может быть совершенно нейтральным и этот уклон просто не виден, если не присматриваться
10. Так неизвестно, когда сфоткали. Скорее всего сразу после подвеса и сейчас там всё заштукатурено
11. Всё зависит от светильников. Скорее всего с запланированными смотрелось бы хорошо. Но индивидуальный дизайн плохо соотносится с бюджетными заменами
12. Не переносили, поскольку перегородка бюджетная. По выключателю - это Пиндоссия, а там за копейки удавятся. Там за перегородку будут плакаться ещё десятилетие.

Оно может и так, но за такие шедевры меня бы с любой стройки попёрли))

Так в большинстве фото - это либо сильно старое, либо сильно частное и явно по мнению хозяев сделано.

7. Меняли старый кран на новый и в процессе решили сделать типа прикольную фоточку.

3. Почти все "огибание" - это огибание именно водостока, иначе не помещалось бы, наверно, сантиметров 5, и никакой уродской картины бы не было. Тем каменщикам, которые строили трубу, было просто на все наплевать. Подозреваю, что тяга в этой трубе будет хуже, а загрязняться она будет куда быстрее (хотя я сам не большой специалист по трубам, но камин дома у меня есть, да и часть отопления тоже уходит в кирпичную трубу). Называется это халтура в самом чистом виде.
9. До потолка там весьма и весьма далеко, слева вверху еще круг весьма большой - какя-то эмблема. А до пола минимальное расстояние, может полметра. Никак оправдать этот наклон невозможно, тем более на фоне вертикальных досок.
10, По виду все там уже давным-давно так стоит, пластмасса древняя, никто ничего нового не ставил. "Оно так всегда было"!
11. Высота разных светильников абсолютно "от балды". Никакой системой и не пахнет - ни на стенах, ни на потолке. А если кто-то планировал супер-дизайн (в стиле "я так вижу, я художник") не думая о реальности, то он - идиот. Думаю, строитель просто налепил светильники возле балок как ему захотелось, ничего не меряя и ни о чем не думая - "и так сойдет"...
12. Тот, кто поставил так перегородку, был обязан привести в порядок электричество. За такую работу не стоит даже платить. Он - безусловный халтурщик, и это независимо от страны. А если вы считаете что в США требования к качеству работ уступают российским, то Вы глубоко заблуждаетесь, но речь ведь идет не об этом, речь идет о качестве проведенных работ (точнее, о полном отсутствии качества)! И если даже здесь "не видно следов упоротой бригады" - то, наверно, зачем-то готовы искать оправдания этим уродам...
Я не пытаюсь придраться к тому, что можно как-то оправдать, и большая часть фотографий вполне находит некоторые объяснения, а кое-чему объяснения особо и не требуются.

3. Отнюдь. Там водослив больше, чем наполовину под крышей, так что огибать бы всё равно пришлось бы. При этом ещё и городить водослив вокруг трубы. Тяга там слабо изменилась, там больше высота играет, главное что бы сечение не изменилось
9. Потолка не видно, поскольку снимали именно низ. Тут всё от перспективы зависит. Подозреваю, что стоя там просто не виден нижний косяк, для этого надо наклониться. А вот перекос по потолку бросается сразу
10. По виду только стена старая, ну и сама полка не новая. А вот метки и дырки - новьё. То есть старую полку перевешивали (думаю, что те же пиндосы, у нас если и вешают, то новое)
11. Строитель не мог налепить светильников. Проводка внутренняя. Если бы электрик накосячил, или гипрочник при выводе, то был бы один ряд, но кривой. Здесь же сложное расположение. Явно какой то план был. Скорее всего были сложные разноуровневые светильники, некоторые должны были вверх смотреть, некоторые вниз, возможна подсветка картин часть. Верхние - на шнурах на разном уровне. Я примерно представляю картинку, видел что-то подобное (но доделанное по задуманному). Владельцы часто размахиваются, а потом решают поставить подешевле, а то "что-то дорого"
12. Да не обязан. Задача была не на евроремонт. Просто поставить перегородку. Пиндосский подход. У нас съёмщик сам подклеивает обои, пускай и дешёвые. У них - никогда, даже если наполовину со стен скатало в рулоны
И в США требования резко уступают российским. По проводке , к примеру, день и ночь

И проблемы здесь не к мастерам, в большинстве их и не было, явный самопал.

А Вы посмотрите, кто автор.

А буксу переставить, из двух, один собрать?

У тёщи сантехники умудрились сделать в ванной выводы по всем трём осям несовпадающими. Я измудохался кран менять, но кое-как поставил. А потом, много позже, когда пришло время заменить и его, был вызван специально обученный человек (мне некогда было). Жена рассказывает: "Сначала, откручивая, пытался бухтеть, мол, 'кто же так ставит,' но когда пришло время прикручивать, чёта затих и дальше сопел уже молча."

Может, и тут подобная ситуация.

Может и так. Но переходники "подстроечные" есть.
Ну или "немножко труба шатал". :)

Даже с учётом подстроечных непросто пришлось. А трубы вмазаны в стену (как в исходной картинке), так что особо не пошатаешь.

Возможно что кран-буксы не подходят по резьбе, возможно что в обоих смесителях дефект именно в смесителе (оба взяты с помойки) на время ремонта.