378k
2 года назад · 5 фото · 7440 просмотров · 195 комментариев
«Время пришло»: уполномоченная по правам ребёнка заявила, что с абортами в стране пора разобраться (5 фото + 1 видео)
И призвала принять «радикальные решения».
Последние пару недель в России много говорят об абортах. О том, что их запретят проводить в частных клиниках. А кто-то считает, что их надо запретить вообще. Другие же считают, что жизнь и тело женщины - это её личное дело и никто не может ей указывать или запрещать делать аборт. Тема сложная и вызывает немало споров.
Свои пять копеек в дискуссию внёс небезызвестный депутат Виталий Милонов. Он поведал, что люди, образующие пару без детей - «живут для чёрта» и им срочно нужна помощь психологов и священников:
Виталий Милонов
В дискуссию включилась и уполномоченный по правам человека в Крыму Ирина Клюева. В республике недавно объявили о том, что процедуру прерывания беременности больше не будут проводить в частных клиниках. И по этому поводу организовали опрос, в ходе которого одна из девушек заявила, что «рождение детей - её дело».
И клюева прокомментировала это так:
Эта девушка живет в государстве, как и все мы с вами. Мы подчиняемся законам этого государства, и если государство все-таки решит сохранить жизнь ребенку, то каждый гражданин подчинится этому закону.
Государство прямо говорит, что благосостояние зависит от экономики. А экономика зависит от населения страны. Это целый комплекс. Отовсюду должно исходить, что семья - это главное в жизни человека.
Но пока от абортов отказываются лишь частные клиники, о всеобщем запрете прерывания беременности пока никто и нигде не заявлял. Хотя разговоров об этом всё больше. Как заявляет демограф, член координационного совета Общественной палаты РФ по национальным проектам и народосбережению Сергей Чесноков:
Сергей Чесноков
Ситуация с абортами в России тяжёлая и довольно давно. У нас около полутора миллионов процедур хотя по официальной статистике их 300 тысяч. Не считаются аборты в частных клиниках и медикаментозные.
По словам Чеснокова, основные проблемы, из-за которых женщины решаются на аборт - это недостаток денег, проблемы с мужчиной или «вынос мозга» от родственников.
По финансовым проблемам это 20-27% в зависимости от того, где живет женщина: в селе или крупном городе. Около 70-80% — это все-таки психологические проблемы: неразрешенные отношения с мужем, с партнером, уже там есть дети и не хочется следующих, а также давление со стороны родственников.
Вероятно, все обсуждения закончатся уже в этом году и вскоре мы узнаем - запретят ли аборты в России или нет.
Метки: #Виталий Милонов #Дети #аборты #запрет #прерывание беременности #ребёнок
Это что за такие "неразрешенные отношения с мужем"? С мужем по-моему все отношения разрешенные.
Создали все условия для вырождения - а теперь удивляются...
1. Власть-иди лечись. Не твое дело лезть в семью. От слова совсем.
2. Барышням мозги реально надо вправлять. Нет, я сейчас не говорю про криминальные истории и так же про медицину нские показания. Тут даже не обсуждается. Но когда из серии думает не мозгом а тем, чтоежду ног-ну тут сорян. К тому же текущая ситуация очень однобокая. Бабы претендуют на 50% совместнонажитого имущества, отбирают детей при разводе а как что- это мы сами решаем. Это наше тело и наше дело. Нифига.
3. И сразу после этого-ввести обязательный тест днк для подтверждения родства между дитем и иодителями....
И поверьте. Сразу у баб и мозги включатся, и лядства станет в разы меньше и абортов.
Идиоты оторванные от реальности.
Ждем увеличенич смертности из-за подпольных абортов.
Питоры оху.евшие!
Бункерному надо пушечное мясо.
А этот рыжий пи.дор не думает о том что ребенк-это дох.уя трат. Зарплаты мизерные , цены ох.уевшие.На какие шиши детей воспитывать?? Нищету плодить? Этим ган.донам, что в думе сидят хорошо говорить , у них ЗП с нашими не сравнить. Бл.яди оху.евшие
Нас не просили и не поддержали, но требуют.
Бороться надо не с абортами, а с тем, что рождение ребёнка вызывает дыру в семейном бюджете, и мат.капитал её покрывает только частично.
Почему статьи об абортах всегда сопровождаются фотографиями маленьких детей? Дети - это не результат аборта. Результат аборта - это кровавые куски мяса. Их и надо показывать, чтоб было понятно, о чем речь.
Правильно. Надо дать заработать подпольным коновалом. А теперь цены вырастут сообразно
Откуда берутся такие на голову стукнутые депутаты?!
Можно подумать проблема только в плоскости родить или сделать аборт. Да самое сложное вырастить, 18 лет содержать и няньчить.
18? Экий вы, батенька, оптимист.
По закону до 18, мой старший сынок свалил в свободное плавание в 20.
В этом и дело, ты их растишь, тратишь все свое время и бабло.
Но как только они становятся достаточно взрослыми, что бы нормально помогать - все, своя жизнь. Никто никому ничего не должен. И вот нахера оно все это надо?
Дети обязаны содержать престарелых родителей. Но это у нас, в России.
Ты явно не из России.
Для этого надо идти в суд.
А если меня не надо содержать, а надо помочь с ремонтом, то как?
"А если меня не надо содержать, а надо помочь с ремонтом, то как?"
Не знаю. Но вопрос интересный.
Мы своим родителям помогаем, будут ли нам помогать наши дети - увидим.
"ы явно не из России."
Не продолжай, я уже давно понял, что ты болван.
Вероятно, не стоит от них ничего ожидать. Вообще. Тогда немного проще )))
И сейчас дети намного позже из дома уходят. У них более спокойная жизнь, спокойное детство, они медленнее взрослеют.
А можно узнать, где обязанность по содержанию родителей прописана? И какие наказания предусмотрены, если не выполнять эти обязательства?
"А можно узнать, где обязанность по содержанию родителей прописана? И какие наказания предусмотрены, если не выполнять эти обязательства?"
В гугле забанили? Статья 87 Семейного кодекса РФ.
Если не выполнять, родители имеют право подать на такого непутевого сына/дочь на алименты.
:durilka_kartonnaya_obmanut_hotel:
Читайте внимательнее. Статья 87.
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Т. е. Чтобы дети были обязаны содержать родителей, должны быть выполнены 2 условия, это мы не будем с вами углубляться в дебри, про нетрудоспособность детей их материальное положение, исполнение родительских обязанностей. И так. Должно быть выполнено 2 условия. Родители не трудоспособны, это женщины старше 55 и мужчины старше 60, инвалиды. Им не и должно хватать денег на существование, тогда они могут подать на алименты. С возрастом и инвалидностью все понятно, а вот что же значит "нуждаться в помощи" Тут все просто. У них не должно быть сбережений и пенсия у них должна быть ниже прожиточного минимума в регионе, работать, понятное дело они не должны, каких-то иных источников дохода не должны иметь.
Также считается, что у нас бесплатная медицина и при необходимости человек может лечиться в стационаре препаратами за счет бюджета.
Ситуации при которой дети "обязаны" по закону содержать единичны. А вы тут разводите не пойми чего, будто это поголовная обязанность всех и каждого.
Ты вкладываешь все свое свободное время и бабло - и при этом ничего не ожидаешь. Охрененная инвестиция. Поэтому смысла в этом и нет никакого. Если что у меня из трое.
Это не инвестиция, это - хобби. У меня тоже трое, если что )))
"Читайте внимательнее."
А вы только читать умеете, или думать тоже? Думать вы, похоже, не умеете.
Старики по определению нетрудоспособные нуждаются в помощи.
Тот случай, когда Слава выучил буквы, а понимать их так и не научился.
Во-первых. Не занимайтесь подменой понятий. Про "стариков" речи не было, речь шла про "престарелых родителях". Во-вторых, не очень понятно, по какому такому определению эти самые старики нуждаются в помощи и какой? Сначала вы привели ст. 87 СК РФ, там достаточно ясно написано, в каких случаях дети обязаны содержать родителей. Но там увы ничего не написано про всех стариков, которые по определению нуждаются в помощи. Или откуда еще данное определение брать? Может и нет его. Так, какие-то умозрительные соображения, личный жизненный опыт, который вы почему решили на ВСЁ население проецировать. Уважаемый, так это не работает. Если вы пишите "дети обязаны", значит это не некий факультатив, который может кто-то исключительно по своему желанию выполнять, а кто-то нет. Должны быть какие-то нормы, должны быть какие-то механизмы принуждения, выполнять эти нормы, какие-то наказания за их нарушение. Где всё это?
И еще. Вы пишите, что дети в РФ обязаны содержать родителей. Вы практически прямым текстом пишите, что пенсионная система в РФ - не работает, те отчисления, которые люди делали в ПФ ушли в никуда, и не способны прокормить в старости, и что работающий человек в РФ не способен скопить деньги, вложиться во что-то, чтобы обеспечить себя в старости самостоятельно. Вы, наверное, хотели показать своим утверждением, какие люди у нас высокоморальные, благодарные, пожилым родителям помогают, а получилось... И государство не функционирует, и люди недальновидные транжиры.
На мой взгляд, очень точно, хотя и с налетом цинизма про хобби подмечено. Но более верного определения, пожалуй, придумать тяжело.
Ну вот поэтому молодежь предпочитает хобби попроще и подешевле. Это мы, как комсомольцы без трудностей не можем.
Зато живём не скучно ))) Я, кстати, только до пионера дорос, в комсомол уже не успел.
Изначально шла речь просто про помощь родителям после вылета из родительского гнезда. Я вообще не пойму откуда взялись престарелые и старички???
Вот мне вообще 44 года, но помощь 21-го сына при капремонте очень бы помогла.
Но он сильно занят в универе, который родителями и оплачен.
Пс - бесплатных универов у нас нет. Прям много чего оплачено и вложено.
И вот начинаешь думать в чем прикол такого хобби?
Товарищ демагог, я вам могу ответственно заявить.
Что если старичок получает пенсию больше прожиточного минимума, то никаких значимых алиментов он не получит с ребенка.
Помощь - понятие растяжимое и подать в суд можно только на алименты.
Суд учитывает семейное положение ответчика, его доход. Сколько вообще детей у истца
Ну присудит он доплачивать пенсионеру 2,5 - 3 тысячи в месяц.
Вот и вся помощь, а столько пафоса.
По закону обязаны содержать, да хрен там на практике.
"Товарищ демагог, я вам могу ответственно заявить.
Что если старичок получает пенсию больше прожиточного минимума, то никаких значимых алиментов он не получит с ребенка."
Очень приятно, товарищ демагог, зовите меня просто собеседником.
Вон там один товарищ Слава - говноед и юрист, который считает, что обязан помогать родителям, только если они инвалиды. И ты туда же?
Скажу тебе прямо - мне вот настолько похер на ваше мнение, и твое, и славы.
Я помогаю матери, которая еще жива, хотя уже старенькая, и родителям жены (обоим). Хотя они не инвалиды.
А вы там со славой любите друг друга, это ваше личное дело.
Можете убеждать друг друга в чем угодно, мне похер на вас.
То есть теперь вместо законодательства, ты просто делишься личным опытом???
А так бодро начал.
Именно по ст. 87 которую ты цитировал хрен кто кому должен. Чистая демагогия.
"Именно по ст. 87 которую ты цитировал хрен кто кому должен. Чистая демагогия."
Скажи, а тебя в детстве головой не роняли на пол? А то я одно сказал, ты подумал там что-то свое и меня в этом же и обвиняешь.
Погоди-ка, мы это уже проходили прошлый раз...
Ладно, на этот раз ты окончательно в черном списке. Ты просто невменяемый.
Престарелые и старики взялись, похоже из каких-то больных фантазий. Которых кто-то с кого-то перепугу ещё и содержать обязан.
Как в чем прикол такого хобби? Радость отцовства/материнства. Чтобы скучно не было. Мы вот с женой теперь можем спокойно уехать куда-то, есть на кого котов оставить, которых дети сами и притащили.
Скажите, а вас папа с мамой не учили, что врать не хорошо? Да ещё прям так нагло. Про помощь родителям не было сказано ни слова. Речь шла про содержание стариков. Я надеюсь, что русским языком вы владеете в достаточной мере, чтобы понимать, что значение слов помогать и содержать разное.
И нет. Родителям, если они инвалиды, ни я и никто в РФ, помогать не обязан вообще. Я обязан им деньги давать, если доход у них ниже прожиточного минимума. А помогать - нет не обязан.
Вы из своих вымышленных миров возвращайтесь в реальность. Чем раньше, тем будет лучше.
"Скажите, а вас папа с мамой не учили, что врать не хорошо? Да ещё прям так нагло. Про помощь родителям не было сказано ни слова. Речь шла про содержание стариков. "
Я говорил о помощи родителям.
То что Слава не умеет читать буквы - не моя проблема.
Слава, ты свои грязные приемчики на меня не проецируй.
Я немного ошарашен. Я в жизни конечно много видел, но так нагло, беззастенчиво звиздеть - это талант. Или полное незнание русского языка. Я таких звездунов в детстве из рогатки отстреливал. Еще скрин привести, на котором выделить словосочетание "содержанию родителей". Помощь то где?
Вы писали про содержание родителей.
Вот ваш пост - перечитайте. https://fishki.net/4526538-vremja-prishlo-upolnomochennaja-po-pravam-rebyonka-zajavila.html/comment-47092130/https://fishki.net/4526538-vremja-prishlo-upolnomochennaja-po-pravam-rebyonka-zajavila.html/comment-47092130/
Но если вы говорите про помощь, то никто в РФ даже гипотетически не обязан помогать родителям. В статье 87, на которую вы ссылаетесь про помощь ни слова. Есть какие-то иные обязующие документы? Нет? Так к чему все эти пустые заявления? Помните, что упрямство достоинство ослов.
"Я немного ошарашен. Я в жизни конечно много видел, но так нагло, беззастенчиво звиздеть - это талант."
Не переживай, Слава, мне до тебя далеко.
Потому что читаешь ты жопой, и вообще вместо головы у тебя жопа.
На том и откланиваюсь.
Десткий сад, штаны на лямках. В горшок твой тоже не писать. Или по закону жанра должен заявить, ты читаешь двумя жопами, а вместо головы у тебя две жопы.
"Или по закону жанра должен заявить, ты читаешь двумя жопами, а вместо головы у тебя две жопы. "
Вот в этом и проблема. ЧТо ты, что второй мой собеседник - вы вроде буквы знаете, но видите только то говно, что в ваших допах (которые у вас вместо головы).
Приписываете мне оба слова, которых я не говорил, и меня же за них критикуете.
Мне нет никакого смысла с вами что-то обсуждать, что-то доказывать... один хер это получается твой монолог.
И какие слова тебе приписывают, которых ты не говорил?
"И какие слова тебе приписывают, которых ты не говорил?"
Ты для начала ВЕСЬ диалог перечитай. Везде упоминаются родители. И только в одном комментарии я написал "старики", до чего ты докопался и принялся мне доказывать какую-то дичь, о которой до этого даже речи не было.
У меня притащили 7 попугаев, мне очень весело:))
А античный компуктер - он известный демагог-придурок. Не обращай на него внимания.
7 попугаев? Весело. Не. Мои попугаев не достали, котята с помойки - доступнее.
А античный компьютер - смешной.
У вас с русским языком всё в порядке? Вроде вопрос то был простой: "Какие слова вам приписали, которых вы не говорили?"
"И только в одном комментарии я написал "старики", до чего ты докопался"
Я попросил оставаться в рамках заданной вами же терминологии, не занимаясь подменой понятий. Это нормальное ведение диалога.
Потом вы заявили буквально следующее "Старики по определению нетрудоспособные нуждаются в помощи". Таким образом у вас изначальное заявление "Дети обязаны содержать престарелых родителей" исказилось до неузнаваемости и приобрело абсолютно иной смысл.
Ты юрист? Только юристы занимаются подобным крючкотворством, не вникая в суть процесса.
Задолбал. Там все очевидно (ну кроме тех, у кого вместо головы жопа).
Я выхожу из беседы ввиду того, что собеседник - идиот.
Ну изложите суть процесса. А то кроме сомнительных лозунгов вы ничего сказать не можете.
В СССР был запрет на аборты. Его отменили из-за большой смертности от подпольных абортов. Мы уже это всё проходили. Вырастет смертность жещин и новорожденных.
Тупая инициатива: если запретить аборты - будут просто подпольные абортарии. Ну и применение старых дедовских методов: прыжки по лестнице, горячая банька и т.п. С потенциальным риском для здоровья самой беременной. И с возможностью всё равно в итоге родить - но уже совсем лютого инвалида.
ИМХО, запрет абортов - такая же бессмысленная херня, как запрет проституции и порнографии. И то, и другое процветало и процветает, но при этом менты кормятся.
Я думаю Милонов - это псевдоним. А на самом деле его зовут Ярослав Евгеньевич Банько
Аборты плохо? Ну да, плохо. Но смысл эту хрень разводить про дьявола и тп. ? Забеременела и не хочешь детей, сразу прими таблеточку и ты не беременна. Там нет еще никакого плода. А на серьезном сроке уже сформированного ребенка на куски хреначить, да это любому понятно, что надо конченной мразью быть. Принятие таблетки фактически тоже прерыванием беременности является. Но если и это запрещать, так и гандоны давайте отменяйте раз уж на то пошло. Точнее формулировать надо идеи законов своих.
А призывы баб рожать и сдавать детей государству это вообще жесть какая-то. Где тут институт семьи?
На поздних сроках аборты никто и не делает, разве что ситуация с медицинской точки зрения критическая и иначе никак.
Какого ребенка на куски хреначить ?Безграмотность полнейшая.Пока зародыш в утробе матери, он называется плодом. И только после рождения плод называют ребенком.
Аборты запретить необходимо, если не готовы стать родителями отдавайте детей на попечительство государства.Из двух зол надо выбирать меньшее, считаю лучше предать (ребенка) чем убить. Есть люди мечтающие о детях а своих иметь не могут, тоже хорошая альтернатива .Рожать надо, так как население страны сокращается и это не шутка.
Кому надо - пусть те и рожают, я лично не против. У вас, как у человека, с лозунгами "рожать надо" наверное каждый год по ребенку?
А после запрещения абортов надо будет ввести принудительную эвтаназию.
Ты нормальный, рисковать жизнью, портить здоровье и потом еще 18 лет платить алименты за ненужного ребенка???
Если женщина отказывается от ребенка - она платит 18 лет. Ты не знал?
А ни когда не были в "Доме ребёнка"? А я до сих пор помню этот запах, этих детей глядящих с надеждой на тебя. Когда даёшь какую-то вкусняшку ( а возили по два пакета-майки набитых всякими печеньками, конфетами и пр. на всю группу) они словно зверьки впиваются ручонками в печенюшку. А есть детки, которых уже точно не забирут, мальчик с ДЦП как не приедем, он в кроватке.
Казённая еда, казённая одежда. Ребёнок уже знал когда мы приедем, и на подоконнике ждал нас. А система усыновления - это песня! Судья вместо положенных трёх недель на рассмотрение дела, тянула три (!!!!) месяца, да ещё и дело "потеряла" (видно не дождалась подачки в денежном эквиваленте). Когда я пошёл с заявлением к председателю суда, был короткий, но конструктивный диалог:
- Здравствуйте, вы по какому вопросу?
- У нас дело потеряли!
-????? (я протягиваю заявление, председатель суда читает)
- Не волнуйтесь, я во всём разберусь.
И..... дело нашлось.
Когда судья отдавала постановление, то, шипела: Я для вас доброе дело делала, а вы, заявления пишите!"
Дочке уже 24 года. Но это совсем другая история!
И как говорил дядя Миша Задорнов: "Не надо лохматить бабушку!"