341k
2 года назад · 7 фото · 16024 просмотров · 143 комментария
В Ижевске нетрезвая пара напала на женщину и убила её собаку (7 фото + 2 видео)
Метки: #Видео #Ижевск #Удмуртия #жестокое обращение с животными #животные #конфликт #неадекваты #полиция #расправа
Неадекватам не понравилось, что шпиц их облаял.
В минувший вторник на улице Ленина в Ижевске нетрезвая пара напала на женщину, которая выгуливала шпица у дома. Парочке не понравилось, что маленькая собачка лает и они решили отомстить пёсику.
Неадекваты набросились на собаку и запинали её до смерти. Маленький пёс скончался на месте. В ветеринарной клинике подтвердили смерть собачки. Досталось и хозяйке питомца.
Вот как о случившемся рассказывает муж пострадавшей:
«Моя супруга в полседьмого вечера пошла погулять с собакой, шпицем. Магазин “Белое и красное” находится рядом с нашим домом. Жена шла с собакой, а там у магазина стоят пьяные люди. Эта женщина, которая на видео, подошла и заехала супруге по лицу ни с того ни с сего. Свалили ее на землю и начали пинать. Собака была на поводке — собаку тоже запинали. Она закрывала лицо руками, у нее оторвали капюшон и душили им»,.
К сожалению, женщина не сумела снять на камеру издевательства над её собакой, но позвонила в полицию, и неадекватов задержали. Судя по тому, как ведёт себя при задержании мадам и её спутник, они оба нетрезвы или находятся под веществами.
Осторожно! Нецензурная лексика!
Осторожно! Нецензурная лексика!
Как пишут в местных СМИ, мадам - известный в Ижевске риэлтор, работавшая в одной из крупных строительных компаний.
Впрочем, после скандала в соцсетях даму уволили.
Хотя сама убийца собаки и не думает унывать - по крайней мере, активно общается в местных пабликах и благодарит за пиар. Судя по всему, после задержания её отпустили, и горожане беспокоятся, что мадам удастся уйти от наказания.
Хотя куча преступлений налицо:
Горожане хотят, чтобы на этот случай обратил внимание Бастрыкин - по традиции, дела решаются активнее только после того, как глава СК потребует отчета от местных правоохранителей. Пока же, по крайней мере, в официальных СМИ об этом случае расправы над собакой даже не сообщается.
Метки: #Видео #Ижевск #Удмуртия #жестокое обращение с животными #животные #конфликт #неадекваты #полиция #расправа
опять черножопые твари
Жалко был шпиц а не стаф !!!
Был бы стафф - закрыли бы хозяйку.
Замочить тварюг
Я не одобряю то, что произошло, однако что собака делала в магазине?
Владельцы собак должны давно усвоить, что в магазин со своими блоховозвми заходить нельзя, и не важно какого размера животное.
Лёжа и мордой в сугробе было бы гораздо лучше.
вообще за собаку, я бы их убил, потому что они твари и хуже чем собаки
За волосья схватить и возить мордой по снегу.
Тащить собаку в магазин это круто или нет? Я не понимаю.
Собачка маленькая, добрая и трезвая. А этим нажравшимся животным в плохом смысле слова, не круто тащить свои задницы в магазин?
А собаку в магазин никто и не тащил - собака мимо проходила.
Сосалка брюхатая!
Пока Бастрыкин не нахмурится, мент не почешется.
Какой "богатый" у этой растрёпанной ведьмы словарный запас!
ещё два урода на истребление записались...
Биоутиль, собаку то за что, убил бы будь я там шлюху
Ну тогда и владельцев собаки туда же. Ведь даже идиоту понятно, что с собакой в магазин нельзя.
судить только по показаниям одной стороны это так себе. и почему то многие упускают такой момент: в конце первого видео , хахалю вытирают глаза полотенцем и при этом он говорит что то типа : а то что у меня вся рожа горит это нормально?
надо полагать его залили перцем. и как там обстояли дела в реальности еще вопрос. и зная не понаслышке как неадекватно некоторые собачатники реагируют на вполне обоснованные претензии, я удержусь от преждевременных суждений.
Не конкретно про эту ситуацию, а вообще тоже иногда хочется свернуть шею шавке, которая внезапно откуда ни возьмись как начнёт тявкать запредельными децибелами, что обосраться от неожиданности можно. Вы, хозяева этих орущих существ следите за ними что-ли, дрессируйте чтоб они вели себя спокойно в общественных местах. Задолбали. А о монстрах размером с лошадь, без поводка, намордника и она только понюхает, вообще другая история.
Так шавки полностью повторяют своих хозяев. Как тявкающая и орущая большая шавка может научить маленькую шавку не тявкать? Она ж сама не умеет
Есть такие, на кого никогда не лаяла собака? Может под веществами или алкоголем кажется, что лай превращается в поток осуждающей брани на человеческом языке? Тогда этих тихих и святых людей, собравшихся купить этот район, конечно можно понять и... казнить нах, избавив общество от аномалий!
P.S. Просто быдло- цветочки, по сравнению с быдлом при деньгах!
Ну ещё одна блогомразь. Как господа полиционеры будут в этот раз действовать? Штраф ?
1. «Неадекватам» – оскорбление
2. «Не понравилось, что шпиц их облаял» – похоже не правду
3. «Нетрезвая» – если нет справки, то домыслы
4. «Пара напала на женщину» - пара или женщина? На женщину или на шпица? Автор о теме информирован, или «я не доктор, но посмотреть могу»?
5. «Которая выгуливала шпица у дома» - у дома или в магазине? Где что произошло?
6. «Парочке» - уничижительное обращение
7. «Решили отомстить пёсику» - так все-таки кто на кого в какой последовательности нападал?
8. «Неадекваты» - повторение оскорбления
9. «Набросились на собаку и запинали её до смерти» - пока очевидно, что собака проявляла агрессию и потом получила повреждения, несовместимые с жизнью, а не то, что на собаку набросились.
10. «Досталось и хозяйке питомца» - т.е. «неадекваты и хозяйка питомца». А хозяйка адеват? А питомец? Справка имеется или это речевой оборот для нагнетания атмосферы.
11. «Вот как о случившемся рассказывает муж пострадавшей:: «Моя супруга в полседьмого вечера пошла погулять с собакой, шпицем» - то бишь без мужа. Ну, предположим.
12. « Магазин “Белое и красное” находится рядом с нашим домом» - будем считать, что эти знания обусловлены не востребованностью, а печальным соседством.
13. «Жена шла с собакой, а там у магазина стоят пьяные люди» - откуда муж знает, который дома был?
14. « Эта женщина, которая на видео, подошла и заехала супруге по лицу ни с того ни с сего» - откуда муж знает, который дома был?
15. «Свалили ее на землю и начали пинать» - так откуда муж знает, который дома то был?
16. «Собака была на поводке собаку тоже запинали» Со вторым можно согласиться- заключение ветеринаров, а насчет поводка откуда муж знает, которого там не было.
17. «Она закрывала лицо руками, у нее оторвали капюшон и душили им» черт побери, отсутствовавший муж – хороший свидетель, да еще и главный
18. «К сожалению, женщина не сумела снять на камеру издевательства над её собакой, но позвонила в полицию, и неадекватов задержали» - наконец то факт, полиция была и даже кого-то задержала и, надо полагать, есть после этого некие материальные документальные артефакты. Где?
19. « Судя по тому, как ведёт себя при задержании мадам и её спутник, они оба нетрезвы или находятся под веществами» - суждение
20. «мадам - известный в Ижевске риэлтор, работавшая в одной из крупных строительных компаний» - к делу не относится
21. «Впрочем, после скандала в соцсетях даму уволили» - к делу не относится
22. «убийца собаки» - оскорбление до решения суда
23. «и не думает унывать - по крайней мере, активно общается в местных пабликах и благодарит за пиар» - к делу не относится
24. «Судя по всему, после задержания её отпустили» - любопытная информация, которая позволяет утверждать, что драматизм ситуации автором переоценен.
25. «горожане беспокоятся» - манипуляция, попытка выдать частное мнение за общественное
26. «Хотя куча преступлений налицо» - не доказано.
27. «Горожане хотят» - повторная манипуляция
Знаете, автор, наиболее вероятным выглядит, что Ваша собака проявила агрессию, получила по этому поводу повреждения, не совместимые с жизнью, может по делу, может нет, и связано это каким-то образом с дракой с фигурантами, после чего те еще и с полицией посрались, что их определенным образом характеризует. Наверное, они серьезно виноваты, их стоит привлечь к ответственности и, скорее всего, привлекут, если это предположение верно. Но после Вашей писанины все равно противно.
Сударь Вы так много написали. Я попытаюсь немного по меньше. И так - неадекватность. Это не оскорбление, это оценочное суждение на которое имеет право любой гражданин. Так же нетрезвая/пьяные относятся к оценочному суждению. Если какой то гражданин не уверенно стоит на ногах, от него пахнет алкоголем, не отдаёт отчёт своим действиям в окружении других людей и там не мало чего ещё. Так вот на этом основании любой здравомыслящий человек может высказать своё суждение. Но констатировать какое опьянение может только врач нарколог. Оно(опьянение) может быть алкогольным либо наркотическим. Получается Вы снова пытаетесь лишить других права на личное суждение о ком то/чём то. Так же - парочка. Почему это уничижительное выражение. Только по тому что так хочется Вам? Не мало классиков русской литературы описывали - "влюбленные парочки". И не только русской. Выражение - убийца собаки. Так же разговорное выражение. Любой человек наблюдавший это может высказать своё оценочное суждение. Что после нанесения травм лицом собаке несовместимым жизнью собака умерла. Собственно смерть собаки констатирована врачом специализирующимся на животных. То есть является специалистом в этом вопросе. Хотите это оспорить? Вперёд, заявление в суд - Врач специализирующийся в лечении животных, не имеет право констатировать смерть животного. По Вашему смерть может констатировать суд. Нет, это не так. Смерть констатируют только медики. Ибо даже судья/суд, не является специалистом в данной области. Суды должны выносить правильные решения согласно букве закона, опираясь на мнения специалистов в той либо иной области. Вот по этому и назначаются экспертизы, которые проводят специалисты, а не судья. Хотя Вам это наверное известно.
Ну если Вас не забанили в поисковых системах. То там можно найти данный случай. Да инцидент произошёл в помещении магазина. И там пишут - в полиции заявили, что дама 33 лет находилась в состоянии опьянения. Ну на них срочно в суд, как они это могут говорить. Хотя могут если есть уже заключение врача нарколога. Теперь про мужа пострадавшей. В статье так и написано - со слов мужа. Интересно откуда он знает, что произошло с его женой? Ведь любой муж должен являться идиотом которому плевать на своего близкого человека. И да, муж говорит своё оценочное суждения, по данному происшествию. Он имеет на самое полное право. Дело в другом, что его слова не должны восприниматься как слова свидетеля происшествия, ибо на месте происшествия он не присутствовал.
Из всего Вами написанного лично я могу вынести только своё оценочное суждение, на которое я имею полное право. И оно не в Вашу сторону.
Проходила мимо магазина. А как собака в магазине оказалась? Скорее всего впёрлась в магазин вместе с псиной, а это не всем нравится.
не повод для убийства живого существа, не так ли?
Вы, сударь (ыня), относитесь вместе с автором к той предельно рапространенной категории граждан, которые много внимания уделяют своим правам, но совершенно не считаются ни со своими обязанностями, ни с правами других людей. Убийство согласно словарю Ожегова - не просто лишение жизни, а именно преступное лишение. А преступником человека можно назвать только после решения суда. Это мнение закона, с которым и Вы, и автор обязаны считаться в своих оценочных суждениях. Нахождение пьяным а общественном месте - правонарушение, в отношении которого тоже действует презумпция невиновности, и решение в данном случае принимает даже не врач, а лицо, ведущее административный процесс. На основании компетентного мнения врача, разумеется. Именно поэтому средства массовой информации, к которым относятся и интернет ресурсы, обязаны и используют оборот "признаки алкогольного опьянения" вместо пьяный и т.п. Муж имеет право на оценочное суждение, только вот это оценочное суждение в данной ситуации имеет вес меньше, чем, например, мое мнение о связи происходящего с происхождением человечества от инопланетян - я не являюсь заинтересованным лицом. Никто не обязан любить Ваших домашних животных, что собак, что кошек, что крыс, змей или тараканов. А вот Вы обязаны при уходе за ними обеспечить безопасность окружающих. И если Ваш таракан был кем-то прихлопнут на прогулке в чужом супе или Ваша собака при облаивании человека находилась на опасном для того расстоянии и позволила себе броситься на него или просто продемонстрировать агрессивные намерения, то виноваты в ее смерти уже Вы, а не защищавшийся человек. Если тот был пьяным, то должен отвечать за свое пьянство, но не за Вашу собаку. Информации в статье недостаточно для выводов, но используются манипуляции с целью сформировать общественное мнение и повлиять на действия органов власти. Поэтому и Вы, и автор мне противны.
Как собачник, а у меня несколько собак, и как охотник, я бы их наказал. Сильно.